基于CiteSpace的企業績效管理研究熱點及趨勢分析

謝學鋒 鄧春英

摘 要：績效管理是人力資源管理領域的一個重要分支，有與人力資源管理演變一般規律相符合的規律，但同時又有其自身的特點，客觀描述該領域的熱點變遷以及發展趨勢有助于本領域的進一步研究。本文采用科學文獻計量方法，運用CiteSpace可視化工具，以CNKI數據庫中收錄的頂級期刊文獻作為研究對象，針對2001年1月至2022年6月企業績效管理研究文獻進行可視化分析，從文獻數量、研究團隊、研究內容、研究趨勢進行歸納與總結，發現了近20年來企業績效管理的研究熱點、演變路徑和研究趨勢。文獻數量上，呈先快速長升，后緩慢下降，當前保持相對穩定的狀態;內容上，經歷了績效管理理念與方法探索階段、績效管理體系細化與研究深入階段、“大智移云”研究階段。當前，“管理會計”、“指標體系”、“大數據”以及結合新興行業的探索是企業績效管理研究的熱點。

關鍵詞：績效管理;聚類分析;可視化分析;知識圖譜

績效管理作為人力資源管理重要的一部分，是近些年來的研究熱點領域，厘清其研究脈絡，明確其發展趨勢，有助于該領域的進一步研究。有關企業績效管理領域的研究成果豐碩，文獻數量龐大、種類繁雜，僅依靠階段性總結和傳統文獻分析方法難以客觀描述該領域的熱點變遷及發展趨勢。

文獻計量方法采用可視化技術，精準分析海量研究文獻，能夠全景式探析某一領域的熱點變遷以及發展趨勢，能夠客觀描述該領域的研究熱點變遷，發現研究的發展趨勢。本文采用文獻計量方法，運用CiteSpace可視化工具，對近20年CNKI數據庫收錄的企業績效管理研究核心文獻進行可視化分析，通過文獻發表趨勢、關鍵詞聚類、關鍵詞突現檢測來探析國內企業績效管理研究的熱點變遷和發展趨勢，以期對企業績效管理的進一步研究提供參考和借鑒。

一、研究設計與數據來源

1.研究設計

為全面探析近20年來企業績效管理研究現狀，本文基于文獻計量和科學圖譜方法，運用可視化軟件CiteSpace進行關鍵詞共現及聚類、關鍵詞突變檢測分析，發現研究熱點演進脈絡和發展趨勢。

關鍵詞是文章主題的高度凝練，通過關鍵詞共現分析可以非常直觀地觀察研究主題間的親疏關系，通過詞頻、中心度排序可以分析出研究重點和熱點，通過關鍵詞聚類可以深化主題間的共現關系，計算出關系更加緊密的一組關鍵詞，從而形成包含多組詞匯的主題聚類。關鍵詞突變率檢測可以了解到這一時期較為活躍的相關文獻，根據文獻的變動趨勢追蹤該研究的未來走向。

2.數據來源

研究數據來源于CNKI（中國知網）數據庫。在CNKI數據庫檢索界面中，采用高級搜索方式，文獻類型為“期刊”，主題詞為“績效管理”和“企業”，年限為2000年—2022年，來源類別為“SCI來源期刊、EI來源期刊、核心期刊、CSSCI、CSCD”。經搜索，共檢測到1915條結果。檢索完以后，對文獻進行篩選，剔除通知、要聞等無關文獻及重復文獻，最終確定1833篇文獻進行可視化分析。

二、國內績效管理研究的可視化分析

1.文獻發表年度趨勢

為整體把握企業績效管理研究的文獻數量變化與時序規律，對國內發表在核心期刊的論文數量進行了統計（圖1）。從發表的文獻數量看，這20年間基本上經歷了三個階段：從2000年到2007年可以劃分為“引入探索階段”，論文發表數量逐年快速上升;從2008年至2013年為系統深化階段，發文數量相對穩定;從2014年至2022年為“同步創新階段”，發文數量明顯下降。

2.關鍵詞聚類分析

運行citespace 5.8.R3，設置時間范圍為2000年1月-2022年5月，Node Type為Keyword，網絡裁剪方法為Pathfinder、Pruning sliced networks，算法為Log-Likelihood Ratio（LLR對數極大似然率），將從中國知網下載的數據導入、格式轉換、除重，并對同義詞進行合并，可得到國內對企業績效管理研究的關鍵詞詞頻及中心度列表（表）和關鍵詞聚類圖譜（圖2）。在下表中，聚類序號越小，表示聚類的規模越大;Size代表的是該聚類中所含文獻的數量。圖2，Silhouette 為衡量整個聚類成員同質性的指標，該數值越大，則代表該聚類成員的相似性越高。由圖2可以看出，關鍵詞共現圖譜顯示共有747個節點、1609條連線，網絡密度為0.0058，Q值為0.5614（>0.3），MS值為0.8573（>0.7）。這些數據表明該關鍵詞共現圖譜聚類結構合理、同質性好。

點擊Cluster Explorer可得到關鍵詞聚類列表。由此表可以發現學術論文在研究主題、內容以及研究方法方面的共性。本文將對前5大聚類進行描述與分析。

#0聚類的研究方向“績效管理”，主要關鍵詞包括“激勵機制”、“績效管理體系”、“大數據”、“創新”等。中國式績效管理的產生有著制度、文化和管理方面的原因，存在急功近利、員工公平感下降、考核缺乏系統性和方法過于簡單的四大問題，企業實施績效管理過程中應該實施戰略驅動的、績效導向的管理，應該把績效作為薪酬的主要依據以激勵員工，同時績效考核應該科學化;在實施績效管理的過程中，如何有效地構建績效管理體系，從而實現績效管理的核心目標，促進組織目標的實現是績效管理的關鍵。大數據、云計算時代的到來為企業人力資源績效管理創新提供了新的思路與要求，基于大數據、價值鏈、區塊鏈等技術的績效管理研究日益受到重視。

#1聚類的研究方向是“平衡記分卡”，主要關鍵詞包括“平衡記分卡”、“關鍵績效指標”、“績效考評”等，從績效管理體系的四大方面來看，這個聚類的研究重點在于績效評估的方法以及評估指標兩個方面。平衡計分卡（balanced score card，簡稱BSC）這一概念，自1992年由哈佛商學院教授羅伯特·卡普蘭和諾蘭諾頓公司執行總裁戴維·諾頓提出，這一概念的提出，受到了包括我國理論與實踐工作者的重視。目前，主要表現在以下三個方面：一是結合中小企業的具體案例分析如何應用，二是嘗試運用平衡計分卡理論對績效管理工作進行優化調整，三是在政府公共部門的應用。

#2聚類的研究方向是“人力資源”，主要關鍵詞包括“管理”、“績效”、“中小企業”、“企業文化”等。如何通過建立適合中小企業發展的企業文化，改善管理問題，最終達到提升人力資源管理績效的目的引起了研究的注意，研究者發現不同類型的企業文化對企業自主創新績效有著差異化的影響，同時發現使用過程管理的主要手段和方法建立的考核模式有助于企業績效的提升。共享經濟的發展要求平臺企業要適時地實施人力資源管理由穩態職能模型向觸點協作模式的戰略變革，適時地執行由傳統企業員工關系管理模式向共享型員工關系治理模式的戰略變革，適時地推行社會保障由資源提供者缺位受益模式向共享利益各方按比例受益模式的戰略變革。這些變革，需要具體的績效管理制度與之配套實施。

#3聚類的研究方向是“績效評價”，主要關鍵詞包括“管理會計”、“EVA”、“預算管理”和“業績評價”等。從文獻內容來看，主要集中于結合大數據、云計算、人工智能、移動互聯的經濟發展背景，以及新的發展理念提出了新的績效評價體系。其中具有代表性的文獻有：基于MBO、KPI、EVA、OKR、BSC等多種績效考核工具的基礎上提出的內容體系、績效“金字塔”評價模式邏輯框架，以及在“大智移云”時代下的績效評價體系構建。

#4聚類的研究方向是“企業績效管理”，主要關鍵詞包括“績效評估”、“績效計劃”、“人力資源部”等。目前企業績效管理體系研究多采用案例研究法，且以對國有企業案例研究為主，存在研究成果數量不足、分散、內容單調等問題。創新績效管理體系研究視角，開發應用績效管理工具，以民營企業和各類人員或團隊作為研究對象等應是企業績效管理體系研究的關注點。

3.基于關鍵詞突變率檢測的發展趨勢分析

在關鍵詞共現分析基礎上，再次點擊citespace控制面板上的burstness，設置γ值為0.9，可以得到突變的關鍵詞25個，經可視化可以得到基于關鍵詞突變率檢測的圖譜（如圖3）。由圖3可得，“管理會計”突變強度最高，為10.14，時段是2015年-2021年;其次是“績效管理體系”和“對策”，突變強度均為4.87，時段分別是2003年-2005年、2007年-2011年;突現強度第三的詞是“績效溝通”，強度為4.69，時段是2012年-2014年;突現強度第四的詞是“國有企業”，強度為4.38，時段是2010年-2011年。這說明管理會計與績效管理的結合研究是該領域最大的前沿研究熱點，建構符合企業實踐要求的績效管理體系，運用諸如BSC、KPI、EVA等績效管理工具，確定績效評價指標，進行現狀分析，進而提出改進對策是績效管理研究的熱點。

如果將這20年按5年作為一個時間段，可以看出2000年-2005年的研究以建構績效管理體系、KPI和BSC方法確定績效指標為主;2005年-2010年以結合具體的國營、民營企業進行績效診斷，提出改進對策為主;2011年-2015年的研究更加深入，以深入研究企業的績效計劃、績效輔導、績效考核、績效反饋以及績效溝通改進為主;2016年-2021年以管理會計績效提升，大數據、云計算、人工智能等現代信息科技如何應用于績效管理，以及這些科技型企業的績效管理指標體系的研究是這一時期的重點，而且這一趨勢還將持續一段時間。

三、研究結論及展望

1.研究結論

績效管理是人力資源管理領域的一個重要分支，它有與人力資源管理演變一般規律相符合的規律，同時又有其自身的特點。本文通過對中國知網數據庫收錄的22年來核心文獻進行科學計量分析，提示了新世紀以來績效管理的研究熱點和演變路徑，從發文數量、研究內容和研究趨勢進行了探討。

從文獻發表數量看，呈現先快速長升，而后緩慢下降，現在保持相對穩定的狀態;從內容上看，經歷了績效管理理念與方法探索階段、績效管理體系細化與研究深入階段、“大云智創”階段。當前，在績效管理領域，“管理會計”、“指標體系”、“大數據”以及結合新興行業的探索是研究的熱點，預計持續研究的可能性較大。

2.局限與展望

與國內外相關研究成果相比較，本研究不足之處主要體現在以下兩個方面：一是在數據的收集過程中，采用的是中國知網收錄的有較大影響期刊的文獻數據，可能會遺漏掉一些發表在一般期刊上的重要論文;二是未收集國外該領域的最新研究成果，沒有進行國內外研究過程、研究內容以及研究熱點等方面的比較分析。

下一步將借助新的文獻平臺，搜集本領域內國內外最新相關研究成果并進行對比分析，以期更好地發現規律，為廣大的研究人員提供參考與借鑒。

參考文獻：

[1]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化（第二版）[M].第二版.北京：首都經濟貿易大學出版社，2017，8：102-136.

[2]廖建橋.中國式績效管理：特點、問題及發展方向[J].管理學報，2013，10（06）：781-788.

[3]白娟，段萬春，王琳.績效管理體系綜述[J].商業研究，2006（06）：67-70.

[4]徐艷.大數據時代企業人力資源績效管理創新[J].江西社會科學，2016，36（02）：182-187.

[5]康良國，吳超.大數據環境下企業安全績效管理的基礎性問題[J].中國安全生產科學技術，2020，16（10）：5-11.

[6]何勤.大數據驅動的平臺型組織靈活就業人員績效管理創新研究[J].北京聯合大學學報（人文社會科學版），2019，17（01）：78-84.

[7]萬濤，大月博司.科技創新團隊基于價值鏈的創新績效管理[J].科技管理研究，2021，41（08）：142-147.

[8]李彥.“區塊鏈+人力資源管理”在政府部門績效管理中的應用與創新[J].領導科學，2021（16）：6.071-74.

[9]張麗萍，劉靜.基于平衡計分卡的企業績效管理研究述評[J].會計之友（上旬刊），2009（06）：15-16.

[10]羅錦珍.平衡計分卡在中小企業績效管理中的應用研究[J].湖南社會科學，2019（01）：120-125.

[11]王宗榮.L市郵政公司基于平衡計分卡的“5555”績效管理模式應用[J].財務與會計，2020（24）：76-78.

[12]梅強，孫旭雅.企業文化提升中小企業人力資源管理績效的路徑分析[J].科技管理研究，2010，30（15）：125-128.

[13]高傳貴，辛杰.企業文化對企業自主創新績效的影響——組織學習能力的中介作用[J].東岳論叢，2018，39（04）：68-75.

[14]李恩寶.基于過程管理的績效考核模式研究與實踐[J].山東社會科學，2015（S1）：404-406.

[15]許樹沛.互聯網共享平臺上資源提供者管理的戰略變革[J].廣西大學學報（哲學社會科學版），2020，42（06）：100-105.

[16]陳飛，顏世富.基于遵從力取向的國有企業績效評估內容研究[J].中國人力資源開發，2020，37（05）：99-110.

[17]李方圓，徐光華，凌晨.績效“金字塔”評價模式邏輯框架[J].西南民族大學學報（人文社科版），2020，41（01）：224-231.

[18]吳杰，周維.財務共享服務中心績效評價體系設計——基于平衡計分卡與層次分析法[J].財會月刊，2015（13）：10-15.

[19]陳翼.“大智移云”時代財務共享服務中心績效評價體系研究[J].會計之友，2018（16）：73-78.

[20]崔健，李曉寧，杜鵬翾.企業績效管理體系國內研究述評：2002—2017[J].會計之友，2019（03）：41-45.

作者簡介：謝學鋒（1979.05- ），男，土家族，湖北巴東人，蒙古研究大學工商管理博士研究生，主要研究方向：組織行為與人力資源管理;鄧春英（1987.02- ），女，土家族，湖北巴東人，講師，主要研究方向：人力資源管理