街拍為何愈發惹人厭煩

一位身材高挑、身著緊身褲的女生從北京三里屯西北口走進太古里，6名街拍客拿起相機齊刷刷對準她。注意到有人拍攝，女生腳步明顯加快，但鏡頭并未放過她，最近時相機與女生相距咫尺。女生面露慍色，迅速離去。這名女生走過后沒兩分鐘，對面街道又來了兩位穿著短裙的女生，一堆相機又對準了她們。這是記者7月22日下午5時左右在北京三里屯看到的一幕。

問題隨之而來：為何這么多人熱衷于街拍？街拍及街拍后網絡上傳、出售照片視頻是否違法？各種懟臉式街拍又該如何認定？

未經同意街拍涉嫌侵權

除了琳瑯滿目的商家和新潮時尚的男女外，北京三里屯給人印象最深的可能就是在太古里商業區徘徊的“街拍客”了，但絕大多數人都愿意被拍嗎？

記者隨機采訪了多名經過“街拍區”的路人，她們的想法各有不同：有人覺得街拍沒問題，會大大方方讓人拍攝;有人覺得可以拍，只要不沖上來打擾到她們就好;有人很反感街拍，覺得這種行為非常不禮貌;還有人擔憂街拍侵犯自己的肖像權、隱私權。

記者注意到，三里屯有十幾位年齡比較大的“街拍客”，他們的攝像裝備比較專業，大多3-6人一組，有時一齊出動，有時各自尋找目標。年輕的“街拍客”中，有的拿著專業照相機，更多的是用手機街拍，大多“單打獨斗”。記者發現，也有不少博主會在自己發到網上的街拍照片下方標上——如果你被我拍到了又不想露臉，請后臺聯系我進行刪除。

那么，街拍是否為法律所允許呢？

北京瀛和律師事務所律師黃群輝說：“我國《民法典》規定，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。所以，在公共場所未經被拍攝者同意而拍攝，如果不是法定的‘合理實施的范疇，都是侵權行為，侵害了被拍攝者的肖像權。同時，從街拍的內容看，法律平等保護每一個人，不論是女性還是男性，老年人還是未成年人，只要未經被拍攝者同意，都是侵權行為。”

“但從街拍的使用目的看，存在不侵權的情形，法律上叫肖像合理實施，也叫肖像的公益性使用，比如新聞報道，不可避免地制作、使用、公開被拍攝者的肖像等。”黃群輝說。

街拍蘊含大量商業行為

記者采訪了解到，不管天氣如何，一些“街拍客”常常在外面一站就是一天。支撐他們的真的只是興趣愛好嗎？打開社交平臺，有許多以街頭拍攝為主的時尚博主，通過街拍展示好看的穿搭，給大家展示時尚之美。其中，有些博主會通過街拍帶貨，賣西裝、牛仔褲、絲襪等。如主推牛仔褲，街拍視頻里的主角會穿著各類型的牛仔褲，并在賬號櫥窗上架視頻中同類樣式的商品。

有些街拍是商業約拍，比如吃喝玩樂探店、旅拍、航拍等，這類視頻往往會加上地點定位來引流。有些街拍博主會在簡介上標明自己的業務范圍，包括女裝帶貨、商業約拍、達人孵化、攝影教學等。還有些街拍屬于純粹的通過奇裝異服博人眼球的擺拍。穿著露臍裝、染著紅發的精神小伙，穿著套裙、頭發染成粉色的男士，有人拍土味段子，有人翻跟頭劈叉，往往導致圍觀而占道影響交通，甚至影響到當地風評。除了“光明正大”的展示外，一些街拍照片還有“陰暗去處”。記者在調查中發現，有些“街拍客”視角“奇特”，他們通常聚焦年輕女孩身體部位，充滿“性的凝視”。

在多個電商平臺，記者以“街拍”為關鍵詞進行搜索發現，有許多街拍套圖、街拍小視頻進行售賣，只要幾元錢就可以獲得上千份照片和視頻，里面是大量穿著暴露的女性照片，有的聚焦女性身體部位，和街拍蘊含的潮流時尚元素大相徑庭。

黃群輝說，拍攝他人身體私密部位是典型的侵害隱私權的行為。如果這類照片視頻流入到一些不法網站，并被編輯一些不實的信息，很可能會出現誹謗、侮辱行為，侵害到被拍攝者的名譽權。所以，“街拍客”將這些照片上傳至一些不法網站，違反了《民法典》中關于肖像權、隱私權、名譽權等規定，要承擔刪除照片、賠禮道歉、消除影響、賠償損失的法律責任。

“如果只是一般地制作、使用、公開肖像權人的肖像，可能構成民法意義上的侵權。而涉及對隱私部位的拍攝，則應當根據《治安管理處罰法》進行處罰。如果拍攝行為還涉及‘以牟利為目的的制作、復制、出版、販賣、傳播，可能構成制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪;情節嚴重的，可能構成傳播淫穢物品罪。”中國政法大學刑事司法學院副教授謝澍說，即便沒有“以牟利為目的”，也不涉及傳播情節嚴重的，偷拍行為依然可能構成強制猥褻罪。

如何才能減少生活中的不規范街拍行為？上海中聯（成都）律師事務所律師郭小明認為：“互聯網平臺要加大審核力度，對于有侵權可能的內容，要嚴格按照法律規定進行斷開鏈接、刪除等處置;相關部門要對一些重點場所加大巡查執法力度，加大宣傳教育力度，及時有效勸阻一些不文明甚至違法街拍，依法打擊違法犯罪行為。”

（摘自《法治日報》張守坤、趙麗）