制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響研究

汪慧玲 凌 悅 羅家鑫

（蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，蘭州 730000）

引 言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，卻也帶來(lái)了如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足、粗放發(fā)展、結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題。據(jù)此，針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入 “新常態(tài)”增長(zhǎng)時(shí)期的客觀情況，十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào) “我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”。而提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性作為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑之一逐漸引起學(xué)術(shù)界關(guān)注。現(xiàn)階段，我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性正在經(jīng)歷國(guó)內(nèi)外帶來(lái)的巨大挑戰(zhàn)。“三期疊加”、全球新冠肺炎疫情爆發(fā)與中美貿(mào)易摩擦等因素對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了持續(xù)沖擊。因此，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，針對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的各種考驗(yàn)，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是 “十四五”時(shí)期的重要命題。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的有效保障在于產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定，而產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈的核心又在于制造業(yè)，因此推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得以穩(wěn)定持續(xù)的重要舉措。同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入作為高級(jí)要素，在很大程度上促進(jìn)了制造業(yè)發(fā)展。為此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)集聚漸漸引起政府部門的重視。 《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的指導(dǎo)意見(jiàn)》中明確提出，因地制宜引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，實(shí)現(xiàn)特色發(fā)展，帶來(lái)規(guī)模效益。上述指導(dǎo)意見(jiàn)為研究中國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚（下文簡(jiǎn)稱 “兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚”）點(diǎn)明了現(xiàn)實(shí)意義。可以預(yù)見(jiàn)，如何有效推進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高效集聚，將成為提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的重要議題。

續(xù) 表

鑒于此，本文擬從兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚入手，梳理相關(guān)文獻(xiàn)之后探析兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響機(jī)理，為提升我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提供理論支撐。此外，結(jié)合區(qū)域異質(zhì)性分析，為提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提供針對(duì)性的政策參考。

1 文獻(xiàn)綜述

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于“韌性”主要有“工程韌性”、“生態(tài)韌性”以及 “適應(yīng)性韌性”3種概念闡述，且3種韌性強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點(diǎn)不同。蘇杭 （2015）［1］總結(jié)說(shuō)明 “工程韌性”側(cè)重強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)在遭受沖擊后的復(fù)蘇時(shí)間和程度， “生態(tài)韌性”側(cè)重強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的穩(wěn)定性， “適應(yīng)性韌性”側(cè)重強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)在遭受沖擊后維持核心功能的能力。在此基礎(chǔ)上，不同學(xué)者基于不同研究視角對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵進(jìn)行了補(bǔ)充。 Cellini和 Torrisi （2014）［2］基于“適應(yīng)性韌性”視角，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵應(yīng)包含內(nèi)生和外生兩個(gè)維度，內(nèi)生維度強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)在發(fā)展過(guò)程，外生維度則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在外部干擾下維持經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的能力。 Martin （2012）［3］指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵應(yīng)該包括以下4個(gè)維度：（1）抵御和吸收沖擊的能力；（2）遭受沖擊后恢復(fù)的能力；（3）遭受沖擊后適應(yīng)新的外部環(huán)境的能力；（4）遭受沖擊后找到經(jīng)濟(jì)新發(fā)展路徑并實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再次穩(wěn)定增長(zhǎng)的能力。借鑒Martin等學(xué)者對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的研究，地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在遭受外生沖擊或干擾后其表現(xiàn)出的抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力和創(chuàng)新與進(jìn)化能力的相互作用共同決定了一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性。其中，抵抗與恢復(fù)能力是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御和吸收沖擊的能力，適應(yīng)與調(diào)整能力是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)受到?jīng)_擊后適應(yīng)新的外部環(huán)境的能力，而創(chuàng)新與進(jìn)化能力反映的是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在遭受沖擊后重新找到經(jīng)濟(jì)新發(fā)展路徑和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再次穩(wěn)定增長(zhǎng)的能力。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵不斷豐富，學(xué)術(shù)界對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度展開(kāi)了進(jìn)一步探索。

目前對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度主要有兩種方法，分別是單一指標(biāo)法和指標(biāo)體系法。單一指標(biāo)法即通常選擇一個(gè)能夠?qū)ν馍鷽_擊或干擾進(jìn)行反應(yīng)的核心變量，現(xiàn)有研究中多選取就業(yè)人數(shù)、失業(yè)率或國(guó)民生產(chǎn)總值等指標(biāo)衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。譚俊濤等 （2020）［4］從區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的維持性和恢復(fù)性兩個(gè)維度出發(fā)，使用敏感指數(shù)和平均增長(zhǎng)率的方法測(cè)度了中國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市）的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。指標(biāo)體系法即通過(guò)不同視角選取具體指標(biāo)來(lái)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性，并借助主客觀方法來(lái)確定權(quán)重。殷為華 （2019）［5］構(gòu)建的工業(yè)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括區(qū)域的抵抗能力、更新能力、再定位能力和恢復(fù)能力4個(gè)維度。齊昕等 （2019）［6］構(gòu)建的浙江省縣域經(jīng)濟(jì)韌性的指標(biāo)體系包含區(qū)域的自我適應(yīng)能力、創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力3個(gè)維度。曾冰 （2020）［7］構(gòu)建的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性綜合指標(biāo)體系包括區(qū)域抵抗力、恢復(fù)力和進(jìn)化力3個(gè)維度。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，單一指標(biāo)法對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度較為片面，無(wú)法全面描繪區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性，因此本文采用指標(biāo)體系法測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。

對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性影響因素的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多圍繞產(chǎn)業(yè)集聚視角展開(kāi)。產(chǎn)業(yè)集聚的類型大致可以分為專業(yè)化集聚、多樣化集聚以及協(xié)同集聚3類。專業(yè)化集聚方面，部分學(xué)者認(rèn)為專業(yè)化集聚可以更好地抵御外部沖擊，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性起著促進(jìn)作用。基于中國(guó)地級(jí)市數(shù)據(jù)，趙春燕和王世平 （2021）［8］研究發(fā)現(xiàn)專業(yè)化集聚對(duì)提升小城市經(jīng)濟(jì)韌性作用顯著，多樣化集聚則對(duì)提升大城市和中等城市的經(jīng)濟(jì)韌性作用顯著。多樣化集聚方面，部分學(xué)者認(rèn)為多樣化集聚在分散外部沖擊壓力的同時(shí)，也提升了區(qū)域創(chuàng)新能力，進(jìn)而提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。徐圓和鄧胡艷 （2020）［9］認(rèn)為，多樣化產(chǎn)業(yè)集聚不僅能夠抵御外部風(fēng)險(xiǎn)，還能促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力； Brown和 Greenbaum （2017）［10］提出，多樣化的產(chǎn)業(yè)集聚不僅有助于緩沖外部沖擊，還有利于避免單一主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊造成區(qū)域經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期衰退的情況； Martin等 （2016）［11］也同樣認(rèn)為多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠減輕危機(jī)給區(qū)域帶來(lái)的沖擊，對(duì)減少失業(yè)、維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展起到正向作用。協(xié)同集聚方面，大部分學(xué)者并沒(méi)有直接研究協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響，而是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、價(jià)值鏈提升等方面進(jìn)行了研究。豆建明和劉葉 （2016）［12］研究發(fā)現(xiàn)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚產(chǎn)生的影響受制于城市規(guī)模，并且不一定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到促進(jìn)作用；相反，劉勝和陳秀英 （2020）［13］研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)空間協(xié)同集聚有助于推動(dòng)中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位攀升。

通過(guò)上述梳理分析，可以發(fā)現(xiàn)已有文獻(xiàn)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵、測(cè)度方法及影響因素進(jìn)行了分析，但是仍然存在以下不足：（1）囿于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度較為復(fù)雜的客觀情況，相關(guān)研究缺乏實(shí)證分析；（2）從產(chǎn)業(yè)集聚視角探討對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響，缺乏產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響機(jī)理研究；（3）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的作用機(jī)制尚未得到充分論證。因此，本文擬從以下兩個(gè)方面拓展分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響：（1）從抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力和創(chuàng)新與進(jìn)化能力3個(gè)維度構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)行實(shí)證分析； （2）研究制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響，并深入厘清作用機(jī)理，以期為提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的政策制定提供合理參考。

2 機(jī)理分析與假設(shè)提出

2.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性與兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚

基于前文對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵的論述，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響可以從對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力和創(chuàng)新與進(jìn)化能力3個(gè)維度進(jìn)行機(jī)理分析。

兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)抵抗與恢復(fù)能力的影響主要體現(xiàn)在：其形成的規(guī)模效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)為企業(yè)在遭受沖擊后維持地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定提供有力支撐，有利于地區(qū)抵抗沖擊、恢復(fù)甚至重建經(jīng)濟(jì)秩序。兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成規(guī)模效應(yīng)的原因在于產(chǎn)業(yè)洼地效應(yīng)。兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚將吸引大量生產(chǎn)要素，培育要素市場(chǎng)，提高區(qū)域資源配置效率，規(guī)范市場(chǎng)秩序，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。此外，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成的關(guān)聯(lián)效應(yīng)提高生產(chǎn)效率的同時(shí)，也弱化了空間距離對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。基于“趨利性”分析，生產(chǎn)要素在兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚規(guī)模逐步擴(kuò)大的過(guò)程中，不斷流向回報(bào)率較高的產(chǎn)業(yè)；另外，地區(qū)間兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的形成有利于打破空間距離的束縛。其在增強(qiáng)地區(qū)貿(mào)易往來(lái)、降低交易成本和生產(chǎn)成本的同時(shí)，也可釋放知識(shí)技術(shù)溢出效應(yīng)，提高地區(qū)創(chuàng)新水平，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，最終提升經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)遭受沖擊后恢復(fù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)和適應(yīng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的能力。

兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)適應(yīng)與調(diào)整能力的影響主要體現(xiàn)在：其形成的涓滴效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)將削弱極化效應(yīng)的負(fù)面影響。根據(jù)赫希曼的 “極化－涓滴”理論可知，極化效應(yīng)的產(chǎn)生帶來(lái)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間上兩極分化，即地區(qū)憑借自身區(qū)位、投資和營(yíng)商環(huán)境等比較優(yōu)勢(shì) “虹吸”周邊地區(qū)的資源，抑制其發(fā)展。極化效應(yīng)的存在阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，增強(qiáng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的敏感性，不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升。雖然兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性存在負(fù)向影響，但是大量研究證實(shí)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性具有促進(jìn)作用的涓滴效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中將占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。

兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新與進(jìn)化能力的影響主要體現(xiàn)在：其為地區(qū)帶來(lái)創(chuàng)新效應(yīng)。Du?ranton 和 Puga （2004）［14］提出產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò) “共享、匹配、學(xué)習(xí)”機(jī)制，提升地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新能力。（1）兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成的中間產(chǎn)品服務(wù)市場(chǎng)能夠促進(jìn)地區(qū)行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中間投入產(chǎn)品的實(shí)時(shí)交易，降低行業(yè)交易成本，進(jìn)而降低企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的成本；（2）由于存在搜尋摩擦，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可不斷吸納勞動(dòng)力流入市場(chǎng)，并形成人力資本積累效應(yīng)，為企業(yè)創(chuàng)新提供人才支持；（3）由馬歇爾外部性和雅各布斯外部性理論可知，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有利于企業(yè)間進(jìn)行信息技術(shù)交流、促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)傳播，通過(guò)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)知識(shí)溢出效應(yīng)，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，提升地區(qū)創(chuàng)新水平。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H1：兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性具有直接促進(jìn)作用。

2.2 兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、政府政策支持與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性

兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成原因在于生產(chǎn)要素在空間上的聚集。初始階段，地區(qū)對(duì)資本等生產(chǎn)要素的吸引主要依靠該地政府的政策支持。盡管政府政策引導(dǎo)可能存在失靈，但地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展若是缺失政府政策的支持，將導(dǎo)致地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚形成過(guò)程相對(duì)滯后，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的洼地效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)也隨之滯后。此外，政府實(shí)施適宜的科技政策支持也有利于對(duì)地區(qū)創(chuàng)新過(guò)程形成 “激勵(lì)效應(yīng)”，這可以在一定程度上增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在遭受外生沖擊或干擾時(shí)尋找經(jīng)濟(jì)新發(fā)展路徑和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再次穩(wěn)定增長(zhǎng)的能力，從而提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性。基于以上分析，本文提出如下假設(shè)：

H2：政府政策支持在兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用中具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。

2.3 兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、數(shù)字普惠金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性

相較傳統(tǒng)金融，數(shù)字普惠金融①的發(fā)展可以通過(guò)擴(kuò)大金融服務(wù)的范圍和覆蓋面，從而全面提升金融的風(fēng)險(xiǎn)控制能力。這有助于增強(qiáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)承受金融風(fēng)險(xiǎn)波動(dòng)的能力，進(jìn)一步提升其抵抗外生沖擊或干擾的能力，強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。同時(shí)，數(shù)字普惠金融飛速發(fā)展也使得長(zhǎng)期被現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)排斥的人群能夠享受到正規(guī)金融服務(wù)。這不僅能夠增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵抗沖擊的能力，還能在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)未遭受到?jīng)_擊時(shí)，為社會(huì)大眾提供融資渠道，從而提高整個(gè)社會(huì)進(jìn)行生產(chǎn)和創(chuàng)新的積極性，提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性。此外，數(shù)字普惠金融發(fā)展還有利于打破制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的溝通壁壘，有助于制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的產(chǎn)生，進(jìn)而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生影響。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H3：數(shù)字普惠金融在兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用中具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。

3 研究設(shè)計(jì)

本文選用2011～2020年我國(guó)30個(gè)省、市、自治區(qū)（基于數(shù)據(jù)的可獲得性，不包括港、澳、臺(tái)和西藏）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用個(gè)體固定效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)等計(jì)量模型對(duì)前文兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的相關(guān)假設(shè)進(jìn)行實(shí)證設(shè)計(jì)及檢驗(yàn)。

3.1 模型構(gòu)建

（1）基準(zhǔn)模型。為驗(yàn)證兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是否能夠直接提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性，設(shè)定模型基準(zhǔn)回歸如下：

其中，下標(biāo)i表示地區(qū)，下標(biāo)t表示年份。被解釋變量resiit表示各地區(qū)不同年份經(jīng)濟(jì)韌性；核心解釋變量coagglit表示各地區(qū)不同年份兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平；Xit表示控制變量的集合；μi代表個(gè)體效應(yīng)；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（2）調(diào)節(jié)效應(yīng)模型。為檢驗(yàn)政府政策支持和數(shù)字普惠金融是否在兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升的過(guò)程中存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，實(shí)證選取調(diào)節(jié)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。調(diào)節(jié)效應(yīng)模型設(shè)計(jì)如下：

其中，式 （2）中的gpit表示各地區(qū)不同年份的政府政策支持情況，式 （3）中的dfit表示各地區(qū)不同年份的數(shù)字普惠金融指數(shù)，調(diào)節(jié)效應(yīng)是否存在關(guān)鍵在于交互項(xiàng)前的系數(shù)是否顯著。

3.2 變量測(cè)度及說(shuō)明

本文選取區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性（resi）為被解釋變量，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（coaggl）為核心解釋變量，信息化水平（infor）、 空間品質(zhì)（spa）、 交通便利度（length）和財(cái)政教育支出（edu）為控制變量，政府政策支持（gp）和數(shù)字普惠金融指數(shù)（df）為調(diào)節(jié)變量。

被解釋變量：區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性（resi）。結(jié)合前文對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵闡述及理論分析，綜合考慮經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力和創(chuàng)新與進(jìn)化能力，并基于這3個(gè)維度選擇適宜指標(biāo)，采用熵值法構(gòu)建綜合指標(biāo)體系，如表1所示。具體指標(biāo)的構(gòu)建參考了曾冰 （2020）［7］、任崇強(qiáng)（2017）［15］、 丁建軍等 （2020）［16］相關(guān)學(xué)者的研究。

表1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

核心解釋變量：兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（coaggl）。其具體測(cè)算參考楊仁發(fā) （2013）［17］、陳國(guó)亮和陳建軍 （2012）［18］的研究。其計(jì)算步驟如下：首先計(jì)算出制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)②區(qū)位熵指數(shù)，隨后計(jì)算二者協(xié)同集聚，具體公式如式 （4）和式（5） 所示。

式 （4）中eij表示地區(qū)i產(chǎn)業(yè)j的從業(yè)人員數(shù)，Ej表示全國(guó)產(chǎn)業(yè)j的從業(yè)人員數(shù)，ei表示區(qū)域i所有產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)，E表示全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員總數(shù)；式 （5）中coaggli表示地區(qū)i兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)。

調(diào)節(jié)變量：（1）政府政策支持（gp）。該變量以科學(xué)技術(shù)支出占財(cái)政支出的比重來(lái)衡量； （2）數(shù)字普惠金融（df）。 該變量以郭峰等 （2020）［19］編制的 “北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)”來(lái)衡量。

控制變量： （1）信息化水平（infor）。基于韓先鋒等 （2014）［20］的研究，信息化的發(fā)展可以降低企業(yè)獲取和吸收外部知識(shí)的成本，同時(shí)還可以優(yōu)化企業(yè)的生產(chǎn)要素組合和重構(gòu)創(chuàng)新業(yè)務(wù)流程。可見(jiàn)，信息化的發(fā)展可以提升經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的創(chuàng)新與進(jìn)化能力，從而增強(qiáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)遭受沖擊后找到經(jīng)濟(jì)新發(fā)展路徑和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)再次穩(wěn)定增長(zhǎng)的能力。信息化發(fā)展以人均電信業(yè)務(wù)來(lái)衡量；（2）空間品質(zhì)（spa）。 基于楊開(kāi)忠等 （2021）［21］認(rèn)為區(qū)域繁榮、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新區(qū)位和人才區(qū)位選擇內(nèi)生于空間品質(zhì)。地區(qū)空間品質(zhì)越高，意味著該地區(qū)對(duì)創(chuàng)造性人才的吸引能力越強(qiáng)，這表明該地區(qū)進(jìn)行創(chuàng)新的活力也就越強(qiáng)。參考張振 （2020）［22］的研究方法，地區(qū)空間品質(zhì)以人均貨運(yùn)總量來(lái)衡量；（3）交通便利度（length）。地區(qū)交通越發(fā)達(dá)，意味著該地區(qū)內(nèi)的生產(chǎn)要素的流動(dòng)性越強(qiáng)，且兩產(chǎn)業(yè)業(yè)協(xié)同集聚帶來(lái)的知識(shí)技術(shù)溢出效應(yīng)也更容易得到釋放。基于數(shù)據(jù)的可獲得性，地區(qū)交通便利度以公路線路長(zhǎng)度來(lái)衡量；（4）財(cái)政教育支出（edu）。梁偉健和張樂(lè) （2017）［23］認(rèn)為財(cái)政教育支出可以通過(guò)支持教育活動(dòng)的開(kāi)展促進(jìn)知識(shí)的傳播和人力資本的形成，有助于提升地區(qū)的創(chuàng)新能力和全要素生產(chǎn)率，這表明財(cái)政教育支出的增加可以提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的創(chuàng)新進(jìn)化能力。財(cái)政教育支出以地區(qū)教育支出占財(cái)政支出的比重來(lái)衡量。

3.3 數(shù)據(jù)來(lái)源及變量描述性統(tǒng)計(jì)

研究設(shè)計(jì)部分利用Stata15.0對(duì)所涉及到的變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，其結(jié)果如表2所示。本文的數(shù)據(jù)來(lái)源如下：除數(shù)字普惠金融指數(shù)是由北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心測(cè)度所得，本文所用的其余數(shù)據(jù)均來(lái)自 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、 《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》③。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

4 實(shí)證結(jié)果及分析

4.1 基準(zhǔn)回歸

根據(jù)豪斯曼檢驗(yàn)可知，本文應(yīng)采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，且所有回歸結(jié)果均使用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。表3中列 （1）和列 （2）分別為個(gè)體固定效應(yīng)模型和SYS－GMM模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸的檢驗(yàn)的結(jié)果。根據(jù)列 （1）和列 （2）的回歸結(jié)果可知，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著正向作用，這說(shuō)明兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的 “涓滴效應(yīng)”和 “擴(kuò)散效應(yīng)”已占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，這與赫希曼和繆爾達(dá)爾的理論相符，即H1假設(shè)在中國(guó)省域?qū)用娉闪ⅲ揖哂蟹€(wěn)健性。考慮到不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)外生沖擊或干擾的能力存在差異，因此有必要探究?jī)僧a(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的區(qū)域異質(zhì)性影響。基于此，本文將全樣本劃分為東、中、西三大區(qū)域④進(jìn)行分樣本回歸，其回歸結(jié)果如表3中列 （3）～（5）所示。分樣本回歸結(jié)果表示，東、西部地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性存在正向作用，但其結(jié)果未能通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)；中部地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性均存在正向作用，且通過(guò)了10%的顯著性水平檢驗(yàn)。從控制變量看，信息化水平和交通便利度無(wú)論是在全國(guó)層面還是東、中、西三大區(qū)域均表現(xiàn)出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的正向作用，且回歸結(jié)果均通過(guò)了顯著性水平檢驗(yàn)。這表明進(jìn)一步提高信息化水平和交通便利程度均有助于提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。此外，除中部地區(qū)外，空間品質(zhì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性均存在顯著正向作用，這表明進(jìn)一步增強(qiáng)地區(qū)空間品質(zhì)，也有助于提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。值得注意的是，財(cái)政教育支出在全國(guó)層面和東部地區(qū)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性存在負(fù)向作用，在中、西部地區(qū)存在正向作用，均不顯著。雖然財(cái)政教育支出對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響均不顯著，但也表明財(cái)政教育支出可能在全國(guó)層面和東部地區(qū)過(guò)度投入，而在中、西部地區(qū)投入不足。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

4.2 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

本文的調(diào)節(jié)變量有政府政策支持（gp）和數(shù)字普惠金融發(fā)展（df）。為避免多重共線性造成的偽回歸，在引入交互項(xiàng)時(shí)，研究設(shè)計(jì)部分首先對(duì)交互項(xiàng)所采用的子變量分別進(jìn)行中心化處理，其次進(jìn)行相乘。調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果如表4所示。表4中列 （1）表示未加入調(diào)節(jié)變量的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，列 （2）和列 （3）分別表示納入政府政策支持和數(shù)字普惠金融發(fā)展作為調(diào)節(jié)變量的回歸結(jié)果。由列 （2）可知，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性存在不顯著正向作用，但交互項(xiàng)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和政府政策支持的系數(shù)為正，且通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，這表明政府政策支持強(qiáng)化了兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的影響，即政府政策支持具有增強(qiáng)型調(diào)節(jié)效應(yīng)，即H2假設(shè)成立。由列 （3）可知，數(shù)字普惠金融發(fā)展雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性具有顯著正向影響，但是未能持續(xù)強(qiáng)化兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的正向作用，即H3假設(shè)在當(dāng)前情況下不成立。可能的原因是當(dāng)前金融業(yè)從業(yè)人員統(tǒng)計(jì)仍側(cè)重于傳統(tǒng)金融行業(yè)，未完全包含從事數(shù)字金融工作人員，統(tǒng)計(jì)口徑有待更新。

表4 調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果

4.3 內(nèi)在影響的檢驗(yàn)

為更清楚兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚如何作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性，本文分別將兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的抵抗與恢復(fù)能力、適應(yīng)與調(diào)整能力和創(chuàng)新與進(jìn)化能力進(jìn)行了回歸分析，其回歸結(jié)果如表5所示。在控制控制變量以及固定個(gè)體效應(yīng)的前提下，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的抵抗與恢復(fù)能力存在顯著正向作用，對(duì)適應(yīng)與調(diào)整能力和創(chuàng)新與進(jìn)化能力的影響均不顯著。這表明兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚目前主要是通過(guò)影響經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的抵抗與恢復(fù)能力來(lái)提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。

表5 內(nèi)在影響檢驗(yàn)回歸結(jié)果

5 結(jié)論及政策建議

當(dāng)前，面臨國(guó)際貿(mào)易摩擦、新冠肺炎疫情全球肆虐和自然災(zāi)害頻發(fā)等外部環(huán)境的干擾以及中國(guó)正處于 “三期疊加”特定階段的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，“十四五”時(shí)期提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性勢(shì)在必行。為此，本文在界定區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從理論層面對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的提升路徑進(jìn)行深入探索，然后運(yùn)用個(gè)體固定模型和調(diào)節(jié)效應(yīng)模型等計(jì)量方法對(duì)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升的機(jī)制路徑進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)并分析，最終得出以下主要結(jié)論：（1）研究周期內(nèi)，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的深度融合在長(zhǎng)期可以強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性，且具有區(qū)域異質(zhì)性。同時(shí)，信息化水平、交通便利度和空間品質(zhì)均對(duì)提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性存在正向作用；（2）調(diào)節(jié)效應(yīng)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，政府政策支持強(qiáng)化了兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的正向作用，但是數(shù)字普惠金融發(fā)展目前還未展現(xiàn)出通過(guò)影響兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平進(jìn)而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性的調(diào)節(jié)作用。

基于上述結(jié)論和 《“十四五”智能制造發(fā)展規(guī)劃》，提出如下政策建議： （1）在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，鼓勵(lì)新一代信息技術(shù)與制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度融合；（2）對(duì)東、中、西部地區(qū)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚實(shí)行差異化和精細(xì)化指導(dǎo)。東部地區(qū)應(yīng)注重及時(shí)引進(jìn)最先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)以提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的信息化水平，提升東部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。中部地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)與兩產(chǎn)業(yè)相關(guān)的教育投入，穩(wěn)固中部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。西部地區(qū)應(yīng)增加互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)建設(shè)和改善網(wǎng)民規(guī)模和結(jié)構(gòu)，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的信息化水平，通過(guò)優(yōu)化空間布局來(lái)增強(qiáng)空間品質(zhì)，提升西部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性； （3）政府應(yīng)當(dāng)在制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚過(guò)程中，進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼咧С峙涮祝源龠M(jìn)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚知識(shí)技術(shù)溢出效應(yīng)的產(chǎn)生；（4）更新金融業(yè)行業(yè)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，推進(jìn)數(shù)字普惠金融發(fā)展，為強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提供充足動(dòng)力。

注釋：

①https：／／wiki.mbalib.com／wiki／數(shù)字普惠金融。

②生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具體包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)6類。

③經(jīng)過(guò)70余年的發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在抵抗與恢復(fù)、適應(yīng)與調(diào)整和創(chuàng)新與進(jìn)化方面都有了較大提升，為此，新冠肺炎疫情雖然對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性、制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶來(lái)沖擊，造成相關(guān)數(shù)據(jù)波動(dòng)，但是并未改變區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性提升以及兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的趨勢(shì)。因此，使用2020年數(shù)據(jù)得出的實(shí)證結(jié)論仍然具有可信性。

④東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍 江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。