“紅包”的人類學解讀

李涵+楊雪瓊

摘要：本文通過運用馬林諾夫斯基的文化功能理論分析了中國人的發紅包現象，并和《西太平洋上的航海者》中庫拉交易進行了比較，對發紅包這一現象進行了人類學的解讀。

關鍵詞：西太平洋上的航海者；庫拉；紅包

一、庫拉交易的特點

《西太平洋上的航海者》中大量描寫的“庫拉”是一種交換形式，具有地域廣泛性而在各部落之間進行的特點；它由居住在一大圈海島國、形成了一個封閉循環的眾多團體進行，形成了一個閉合的循環圈（即庫拉圈）。沿著這個圈子，有且只有兩種物品在不斷沿著相反方向流動，順時針流動的是紅色貝殼“索巫拉伐”，逆時針流動的是白色貝殼做成的臂鐲“姆瓦利”。這兩種物品在各自方向中彼此相遇，不斷交換、交換的每一個細節，都受到一套傳統規則和習俗的制約和管理，庫拉的某種活動還伴隨著復雜的巫術儀式和公開禮儀。

莫斯在《禮物》中寫到“正是通過這種方式，所有這些部落，所有這些物品、服務和人才被納入到一個循環之中，并且圍繞著這個循環在時間和空間上規則地運動?！?/p>

二、庫拉交易與“發紅包”的相似和區別之處

在商品經濟繁盛發展的今天，交換行為發生在我們生活的方方面面、每時每刻，購買東西交換禮物等等都是交換行為。可庫拉與商品交易的不同在于它并不是即時交易，即一手交錢一手交貨，也不是基于實用目的的物物交換，而是延時的基于契約精神的一種特殊交換形式。觀察生活中收紅包這一現象，與遙遠而古老的“庫拉”制度相比較，發現背后深層的社會學意義有很多相似之處的。

（一）相似之處

1.遵循等值互惠原則

在“庫拉”交易中，如上文所述庫拉交易規則很重要的一條是“庫拉在贈與禮儀性禮物后，間隔一段時間必須酬報等價還禮，如果沒有等價禮物可先用次品代替?！钡戎到粨Q這一原則在交換紅包這一習俗中也是同樣適用的，結婚、過年等收到的紅包看似是根據人情親疏、熟識程度來給定份額，但更多也是遵循等值交換原則。紅包是作為生命歷程中重大事件的禮物表達送紅包者的祝福、喜悅之情，但一個有意思的地方是在送出紅包之前給出者往往會考慮對方在上次給了我多少紅包，所以這次我該往紅包里裝多少錢。大部分人情交往的紅包都只是在不同時段的“禮尚往來”，而更少考慮“人情”的價值。

紅包不同于普通禮物，在國外，人們喜歡在送包裝好精心挑選的禮物，更多表達的是對一個人的了解，根據個人喜好等需求傳遞心意，這種禮物的“價值”無法衡量比較。而在中國人們更喜歡較為直觀實用的“紅包”，包裝了的貨幣，這種禮物的價值一目了然，下次對方也會給你差不多數額的紅包，用大家常掛在嘴邊的一句話就是“收到的紅包都是要還的?！?/p>

在農村凡是重大節日嫁娶建房甚至老人大壽，都會舉辦大型典禮，舉辦的主人會提前邀請親朋好友鄰居來參加，在入門前會有個人專門記“禮金”（參加人的姓名和禮金）。這一做法在農村較為普遍，其目的一方面是為了核對數額，另一方面是讓主人對每個人送的禮金有明確的記錄，也成為下次對方舉辦大型典禮是是否參加以及給予多少禮金的依據。

2.功能相似：是一種聯結情感的符號

庫拉交換的功能或價值很重要的一方面是讓人們暫時擁有，滿足特殊樂趣，同時是人與人間情誼的聯結，促使禮物交換的進一步發展?！凹t包”也承擔著這一功能，收到紅包的喜悅，無論是過年還是生日嫁娶等儀式上，紅包承載著人們的情感，這也就是為什么比起赤裸裸的現金，我們更喜歡把它包裝成更討喜的“紅包”。過年過節發紅包，遇到喜事發紅包，儀式將人們聚集在一起，而紅包聯結著人們的情感。

也有學者對村民禮物互贈中的人情往來做過一些調查，顧偉列在就禮物饋贈的人情倫理進行過調查后得出結論村民人際交往的核心是人情，不管是近親還是遠親，關系的維持都依賴于平時走動和禮物的往來，禮物也大多被“紅包”代替。庫拉交易給新幾內亞島的島民提供了一個相互交換禮物的機會，庫拉交易其實類似于固定的“商品展銷會”，不同的部落在這樣的儀式上被聯合起來，通過交換“伐乙古啊”，部落的感情得到聯絡，在一定時候也可以共同聯合起來對抗外敵。而紅包也具有類似的功能，紅包讓久不走動的親戚朋友感情變得更加親密，也有了再次交往聯絡感情的契機，一來一往，紅包變成了聯結感情的橋梁。

3.“庫拉圈”與“紅包圈”比較

庫拉首先是在本部落之間進行交換，進而到大距離的部落之間的庫拉。紅包首先是在家族近親之間，再到家族與家族之外的朋友之間互相送紅包。鄉土中國中費孝通先生說傳統的中國鄉土社會就是差序格局的社會，像一顆石頭丟入水中形成的水波，不同水波又回蕩交織在一起，中國人送的紅包圈子也和差序格局有些相似。不同圈子的人接觸認識后又會形成新的圈子，在重大禮儀事件中又會根據情分的親疏在重大事件中送出相應的紅包。

（二）區別之處

1.團體行為和個體行為

當然，這兩種類型的交換雖說功能有些類似，但更多的依然是有著兩種不相同的“禮物”交換范式和解釋。最大的區別應該是“庫拉”交易是以團體為單位的，是在經濟和契約原則下形成的共同體制的制度表現，是有章可循的規律，是和社區整體生活聯系在一起的團體行為，而發紅包是個體處于情感需求等其它因素所發起的個人行為。

2.交易物品的價值

“庫拉”交易的物品臂鐲和項鏈沒有實用價值，更多的是為了彰顯個人財富、榮耀。但是現代社會的發紅包行為交換載體是貨幣，這也反映了在商業社會，人們更愿意把一些符號化的東西變成實用性較強的東西來表達情感，終究和“庫拉”中不考慮實用價值的行為有著本質的區別。

庫拉交換的主要目標是毫無實用性的物品交換而不是對不可缺少的或者實用物品的交換。庫拉交易中兩個人不會就等價問題進行商討、講價錢，嚴格遵守高度重視交易禮節?！胺ヒ夜虐ⅰ辈粫划斪鰞r值的標準或交換媒介，以特定的方式被擁有和展覽，通過引起羨慕的方法，使得庫拉物品具有了崇高的價值。

3.交換禮物的周期

在庫拉貿易中，一個人一般都不會把一件物品保存一兩年以上。即使這樣，他還可能被譏諷為小家子氣，而有些區域也因為太“慢”或太“難”交易而弄得名聲不好。另一方面，一個人對經手的寶物只能短期保存，但僅是這種短暫的擁有就給他帶來無上的光榮，他會向人們展示自己占有的寶物。因此，對于項圈和臂鐲，它們本身并沒有什么實用價值，擁有它們所帶來的聲譽正是它們的價值所在。

庫拉交易一般是在一到兩年進行一次大型航海貿易，按照固定周期進行交換，但是紅包交換更多的是偶然性和隨機性，如果彼此生活中有重大事件或禮儀的時候再進行交換，也是一種對人情關系的投資。

【參考文獻】

[1]布羅尼斯拉夫.馬林諾夫斯基..西太平洋上的航海者[M].張云江譯北京：中國社會科學出版社，2009.

[2]莫斯.禮物[M].汲·譯.上海：上海人民出版社，2002.

[3]王俊杰.人類學視野中的禮物世界[J].云南民族大學學報（哲學社會科學版），2007（02）.

[4]李偉民.紅包、信任與制度[M].中山大學學報（社會科學版）.2005（05）

[5]苑國華.論“庫拉圈”理論及其人類學意義[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版）2006（04）.

[6]顧偉列.村民交際中的人情倫理與互惠原則——上海張澤鎮村民視野中的禮物饋贈[J].華東師范大學學報（哲學社會科學版），2001（06）：79.endprint