亞馬遜為何未被認(rèn)定為壟斷

傅蔚岡

3月18日，哥倫比亞特區(qū)總檢察長Karl Racine對(duì)亞馬遜提起的反壟斷訴訟在法庭上被駁回。

哥倫比亞特區(qū)高等法院法官 Hiram Puig-Lugo 批準(zhǔn)了亞馬遜駁回訴訟的動(dòng)議，該訴訟指控，這家電子商務(wù)巨頭通過阻止第三方賣家在包括他們自己的網(wǎng)站在內(nèi)的其他平臺(tái)上，為其產(chǎn)品提供更低價(jià)格的反競爭行為。但是迄今為止，法庭記錄并未標(biāo)明Puig-Lugo為何駁回起訴。

這場訴訟始于2021年，Racine于當(dāng)年5月向哥倫比亞特區(qū)高等法院提起訴訟，聲稱亞馬遜違反了哥倫比亞特區(qū)反壟斷法，這是美國針對(duì)亞馬遜的第一起重大反壟斷訴訟。

哥倫比亞特區(qū)司法部稱，亞馬遜要求第一方零售商（直接向亞馬遜銷售，然后再將這些商品轉(zhuǎn)售給消費(fèi)者的零售商）保證亞馬遜批發(fā)商品的固定利潤率，該行為違反了反托拉斯法的相關(guān)規(guī)定。如果亞馬遜降低價(jià)格以與第三方零售商競爭，拉辛聲稱亞馬遜的合同要求批發(fā)商以額外產(chǎn)品的形式補(bǔ)償亞馬遜損失的利潤。拉辛認(rèn)為，這進(jìn)一步鞏固了亞馬遜的市場主導(dǎo)地位，因?yàn)榕l(fā)商被迫提高其他零售商的價(jià)格，以抵消與亞馬遜銷售的損失。

亞馬遜的市場勢力有多大？起訴書中說了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：亞馬遜的在線市場競爭者對(duì)賣家通過其市場銷售收取的費(fèi)用和傭金要低得多。“例如，Walmart.com不收取設(shè)置費(fèi)、訂閱費(fèi)或上市費(fèi)，只對(duì)每筆銷售收取推薦費(fèi)。選擇使用Walmart.com的Fulfillment服務(wù)項(xiàng)目的TPS，每月收取固定的存儲(chǔ)費(fèi)和履行/交付費(fèi)，大大低于亞馬遜的收費(fèi)。另一個(gè)競爭對(duì)手eBay在收取其0.35美元的產(chǎn)品上市費(fèi)用之前，通常提供至少50個(gè)免費(fèi)的產(chǎn)品上市，并且通常將其傭金設(shè)定為遠(yuǎn)低于亞馬遜的傭金。……