傅蔚岡

3月18日,哥倫比亞特區(qū)總檢察長Karl Racine對(duì)亞馬遜提起的反壟斷訴訟在法庭上被駁回。
哥倫比亞特區(qū)高等法院法官 Hiram Puig-Lugo 批準(zhǔn)了亞馬遜駁回訴訟的動(dòng)議,該訴訟指控,這家電子商務(wù)巨頭通過阻止第三方賣家在包括他們自己的網(wǎng)站在內(nèi)的其他平臺(tái)上,為其產(chǎn)品提供更低價(jià)格的反競爭行為。但是迄今為止,法庭記錄并未標(biāo)明Puig-Lugo為何駁回起訴。
這場訴訟始于2021年,Racine于當(dāng)年5月向哥倫比亞特區(qū)高等法院提起訴訟,聲稱亞馬遜違反了哥倫比亞特區(qū)反壟斷法,這是美國針對(duì)亞馬遜的第一起重大反壟斷訴訟。
哥倫比亞特區(qū)司法部稱,亞馬遜要求第一方零售商(直接向亞馬遜銷售,然后再將這些商品轉(zhuǎn)售給消費(fèi)者的零售商)保證亞馬遜批發(fā)商品的固定利潤率,該行為違反了反托拉斯法的相關(guān)規(guī)定。如果亞馬遜降低價(jià)格以與第三方零售商競爭,拉辛聲稱亞馬遜的合同要求批發(fā)商以額外產(chǎn)品的形式補(bǔ)償亞馬遜損失的利潤。拉辛認(rèn)為,這進(jìn)一步鞏固了亞馬遜的市場主導(dǎo)地位,因?yàn)榕l(fā)商被迫提高其他零售商的價(jià)格,以抵消與亞馬遜銷售的損失。
亞馬遜的市場勢力有多大?起訴書中說了這樣一個(gè)細(xì)節(jié):亞馬遜的在線市場競爭者對(duì)賣家通過其市場銷售收取的費(fèi)用和傭金要低得多。“例如,Walmart.com不收取設(shè)置費(fèi)、訂閱費(fèi)或上市費(fèi),只對(duì)每筆銷售收取推薦費(fèi)。選擇使用Walmart.com的Fulfillment服務(wù)項(xiàng)目的TPS,每月收取固定的存儲(chǔ)費(fèi)和履行/交付費(fèi),大大低于亞馬遜的收費(fèi)。另一個(gè)競爭對(duì)手eBay在收取其0.35美元的產(chǎn)品上市費(fèi)用之前,通常提供至少50個(gè)免費(fèi)的產(chǎn)品上市,并且通常將其傭金設(shè)定為遠(yuǎn)低于亞馬遜的傭金。……