避讓無(wú)效后出手制止不法侵害

黃迪

檢察官林靜

發(fā)生口角矛盾后，屢遭挑釁的當(dāng)事人小楊決定先行避讓?zhuān)瑓s仍被張某跟蹤糾纏并加以肢體傷害。為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，小楊對(duì)侵害人張某采取制止不法侵害的行為。小楊的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢？

此前，在一家小飯店內(nèi)，小楊與友人吃飯聊天。男子張某突然過(guò)來(lái)踩了他一腳，還向小楊進(jìn)行言語(yǔ)挑釁。大庭廣眾下，張某還脫去上衣做起俯臥撐。友人勸小楊：“這個(gè)人有些奇怪，你不要惹事，先回宿舍吧。”小楊騎共享單車(chē)先行離開(kāi)。

張某卻一路跟隨小楊，還一腳踢向小楊，致其連人帶車(chē)摔進(jìn)草叢。之后，張某上前揮拳擊打小楊，兩人便互毆起來(lái)。“因?yàn)樗任腋吆芏啵萌^打我頭部，我卻只能打他胸口，所以我就從背后把他抱起來(lái)砸在地上。”當(dāng)事人小楊說(shuō)。來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)的友人見(jiàn)此情形便報(bào)案，張某被其母親帶回家中。經(jīng)傷勢(shì)鑒定，張某構(gòu)成輕傷一級(jí)，小楊構(gòu)成輕微傷。

嘉定區(qū)人民檢察院受理了該起案件。通過(guò)調(diào)查核實(shí)，檢察官認(rèn)為當(dāng)事人小楊的行為存在正當(dāng)防衛(wèi)的可能。第一，小楊的行為起因系為制止張某連續(xù)不斷的挑釁和肢體傷害，并非故意傷人;第二，小楊正在面臨現(xiàn)實(shí)、緊迫的不法侵害危險(xiǎn);第三，針對(duì)精神病人張某的不法侵害，小楊已經(jīng)盡量采取其他方式進(jìn)行避讓;第四，小楊的反擊行為并未明顯超過(guò)必要限度造成重大損失。基于此，承辦檢察官提請(qǐng)檢察官聯(lián)席會(huì)議討論。

嘉定區(qū)人民檢察院認(rèn)為，小楊為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取制止不法侵害行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。……