張莉紅,陳新娟,李 杰*,3,王亞娥,楊 超,張可軒,張雨薇,曾可欣
(1. 蘭州交通大學(xué) 環(huán)境與市政工程學(xué)院,蘭州 730070;2. 甘肅省膜科學(xué)技術(shù)研究院有限公司,蘭州 730020;3. 甘肅省非常規(guī)水資源化利用技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州 730020)
在現(xiàn)有供水系統(tǒng)無法滿足需求的一些西北黃土干旱半干旱地區(qū),廣泛開展的雨水收集不僅有效地緩解了水資源短缺,最大限度地減少了水土流失和洪澇災(zāi)害,而且為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了可能性[1-3].通過使用不同的集雨面,如砂漿屋頂和水泥鋪成的庭院,夯實(shí)的土地或道路表面,可有效地收集雨水并儲存在不同材質(zhì)水窖中[2-5].
窖水水質(zhì)因子眾多,且受氣候[1]、周圍環(huán)境[2]的影響.大量研究表明[2-4],雨水在集流過程中受到大氣、集流面以及入窖過程中窖壁或底泥的污染,長期飲用會引發(fā)腸道疾病.西北山谷眾多,大氣污染物的擴(kuò)散特性有限,不會造成致病性的污染[5].趙文君等[6]對水泥、固化土和橡塑水窖中濁度、pH值、COD等水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行了對比研究,發(fā)現(xiàn)不同材質(zhì)的水窖對雨水水質(zhì)的影響各有優(yōu)劣,如水泥砂漿水窖濁度較優(yōu)但pH值偏高,而橡塑水窖pH值較優(yōu)但COD值偏高,固化土水窖除濁度高外其余指標(biāo)均較好.Amin等發(fā)現(xiàn)從屋頂收集的雨水比從露臺集水區(qū)收集的雨水的細(xì)菌學(xué)質(zhì)量更高.與庭院收集的雨水相比,公路收集的雨水質(zhì)量較差[7].這些結(jié)果表明,集雨面的不同對窖水質(zhì)量有較大的影響,各水質(zhì)參數(shù)在時間上存在顯著差異,例如細(xì)菌學(xué)參數(shù)一般會隨著儲存時間的延長而得到改善.對不同時期窖水水質(zhì)的研究大多集中在對豐水期和枯水期的水質(zhì)差異性的研究.窖水質(zhì)量在夏季之后趨于改善,冬季窖水質(zhì)量最高,這種趨勢在總大腸菌群中最為明顯[8].但不同集雨面不同時間窖水水質(zhì)的污染特征研究較少,尤其是人為活動較頻繁的地方和牲畜養(yǎng)殖場所等.已有研究表明[8],儲存時間對窖水水質(zhì)的改善起著至關(guān)重要的作用.儲存過程中窖水由于自凈作用(特別是生物降解作用)使水中各污染物都有不同程度的降解[9-10].目前對于不同集雨面窖水的生物降解作用也尚不明確.
本文研究了三種不同集雨面水窖中一年的窖水常規(guī)參數(shù)及細(xì)菌學(xué)參數(shù)變化,著重探討了不同集雨面在不同時間對窖水水質(zhì)的影響.并且采用廣泛應(yīng)用于地表水和城市飲用水水質(zhì)評價的綜合指數(shù)評價法[11-12]進(jìn)行了綜合評價.通過高通量測序技術(shù)分析了不同集雨面窖水的生物降解作用.本研究結(jié)果將為西北黃土及其他干旱半干旱地區(qū)集雨工程在集雨面形式以及改善窖水衛(wèi)生質(zhì)量方面提供了進(jìn)一步的科學(xué)依據(jù).
從2018年12月到2019年11月連續(xù)一年采集水樣,對象為甘肅省定西市某農(nóng)村農(nóng)戶不同集雨面的三口水泥材質(zhì)水窖.具體特征參見表1.微生物樣品進(jìn)行現(xiàn)場取樣,取700 mL的水樣經(jīng)0.22 μm聚碳酸酯膜負(fù)壓過濾,收集濾膜,用事先滅菌且經(jīng)過75%的酒精消毒的醫(yī)用剪刀剪碎后,置于2 mL的無菌離心管中,于-80 ℃的超低溫冰箱中保存至DNA提取.

表1 甘肅省定西市某農(nóng)村水窖
定期檢測窖水濁度、pH、CODMn等常規(guī)污染指標(biāo)和細(xì)菌總數(shù)、總大腸菌群等細(xì)菌學(xué)指標(biāo),各類指標(biāo)檢測均出自國家城市供水水質(zhì)監(jiān)測網(wǎng)蘭州監(jiān)測站.根據(jù)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 5750-2006)考察了一年內(nèi)窖水的水質(zhì)情況.
1.3.1 水質(zhì)分指數(shù)
根據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的水質(zhì)指數(shù),公式為Ii=Ci/Si,其中:Ci為指標(biāo)檢測濃度實(shí)測值的平均值;Si為國家標(biāo)準(zhǔn)值[11-12].
1.3.2 水質(zhì)類指數(shù)
1.3.3 水質(zhì)綜合指數(shù)


表2 水質(zhì)綜合評價各類指標(biāo)權(quán)重

表3 評價級別的劃分及其意義[13]
首先提取總DNA,同時采用Nanodrop對DNA進(jìn)行定量,并通過1.2%瓊脂糖凝膠電泳檢測DNA提取質(zhì)量.PCR擴(kuò)增采用全式金公司的Pfu高保真DNA聚合酶,對細(xì)菌16S rRNA基因V3-V4區(qū)進(jìn)行PCR擴(kuò)增,正向引物為F∶ACTCCTACGGGAGGCAGCA,反向引物為R∶GGACTACHVGGGTWTCTAAT,同時設(shè)置陰性對照.PCR反應(yīng)條件為:98 ℃預(yù)變性3 min;98 ℃變性30 s;50 ℃退火30 s;72 ℃延伸30 s;27個循環(huán);72 ℃后保溫5 min,于4 ℃保存.對PCR擴(kuò)增產(chǎn)物回收后進(jìn)行熒光定量,熒光試劑為Quant-iT PicoGreen dsDNA Assay Kit,定量儀器為Microplate reader(BioTek,FLx800).根據(jù)熒光定量結(jié)果,按照每個樣本的測序量需求,對各樣本按相應(yīng)比例進(jìn)行混合.采用Illumina公司的TruSeq Nano DNA LT Library Prep Kit制備測序文庫.然后上機(jī)進(jìn)行測序(上海派森諾生物科技有限公司).
常規(guī)水質(zhì)參數(shù)濁度、pH值和CODMn都會根據(jù)集流過程中周圍環(huán)境而有顯著差異.集雨面對這類常規(guī)水質(zhì)參數(shù)有較大影響,尤其是濁度.CODMn對集雨面的類型也較敏感.如圖1所示,全年3個水窖中濁度均超過《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 5750-2006).但窖水濁度差異較大,依次為1#>3#>2#,集雨面環(huán)境衛(wèi)生較好的2#水窖濁度較低,且全年變化不大,而集雨面環(huán)境衛(wèi)生較差的1#水窖濁度最高且變化較大,說明窖水濁度受集雨面的影響較大,這與已有研究相似[1,9],人工清掃集雨面污染物去除率可達(dá)70%[14].1#、3#水窖水全年中只有6、7、8月份濁度較高,因?yàn)槲鞅钡貐^(qū)降雨分配不均,6~8月份是雨季,窖水濁度受雨季降雨所影響,武福平等[9]研究了8月份暴雨過后窖水水質(zhì),發(fā)現(xiàn)初期雨水濁度較大,隨著沉降作用逐漸降低直至穩(wěn)定.
CODMn也呈現(xiàn)出和濁度一致的趨勢.發(fā)現(xiàn)同一時間段濁度較高的水窖CODMn也較大.全年整體CODMn依次為1#>3#>2#,1#全年CODMn超過《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 5750-2006).3#有5個月超標(biāo),分別是6月、8月至11月.2#只有2個月超標(biāo),分別為2月和9月.CODMn一定程度上與周圍環(huán)境息息相關(guān),說明相比2#、3#水窖,1#水窖因人為活動頻繁而周圍較不潔凈,入窖過程中集雨面土面離子的釋放和水流的挾帶作用導(dǎo)致CODMn的增加[15].2#,3#窖CODMn在9月突增,是因?yàn)?#、3#窖水的pH較低所致(見圖1),張建鋒等[15]研究了西北農(nóng)村水窖集雨場表面土壤離子釋放特征發(fā)現(xiàn),pH越低,集雨面土壤離子釋放容量越大.

圖1 不同時間段濁度、CODMn、pH變化Fig.1 Turbidity,CODMn,and pH changes in different time periods
pH值基本在7.7±0.23~8.7±0.51之間,整體呈偏堿性范圍,pH值基本符合《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 5750-2006),這與已有研究類似[2,16].pH<4和pH>11的飲用水會對健康產(chǎn)生有害影響.張國珍等[15]研究了黃土塬地區(qū)村鎮(zhèn)集蓄雨水水質(zhì),發(fā)現(xiàn)pH偏堿性,隨降雨歷時的變化不是很明顯.需要說明的是,1#水窖前5個月pH較高是因?yàn)樗巡捎盟嘈扪a(bǔ)所致,硅酸鹽水泥材質(zhì)在水化和水解過程析出了碳酸鈣等堿性物質(zhì)所致[17].此外,pH升高也可能是由于有機(jī)碎屑、粘土和礦物顆粒所致[2].
目前,窖水質(zhì)量的常見健康問題與細(xì)菌有關(guān),尤其是總大腸桿菌.為了確定窖水中可能存在的致病微生物,最廣泛使用的指標(biāo)也是總大腸菌群.張曉華等[18]調(diào)查了甘肅農(nóng)村7個不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的窖水中細(xì)菌總數(shù)和大腸菌群,發(fā)現(xiàn)細(xì)菌總數(shù)均超標(biāo)嚴(yán)重,大腸菌群只有少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)窖水以個位數(shù)檢出,不同時間段大腸桿菌的變化如圖2所示,從圖2可以看出,本研究總大腸菌群在8~10月超標(biāo)嚴(yán)重,受集雨面影響較小.菌落總數(shù)在人為活動密集的集雨面有個別月份含量較高.這一結(jié)果與張曉華等研究結(jié)果不一致.2#,3#菌落總數(shù)數(shù)據(jù)較為穩(wěn)定;1#窖水菌落總數(shù)整體較高,并且變幅較大.其原因可能是1#位于門口,集流面由于人為活動造成的污染源相對較多.總大腸桿菌群是反映糞便污染的重要指標(biāo),3個水窖的總大腸桿菌群均得檢出,3個窖水在前7個月中數(shù)據(jù)較為穩(wěn)定,可能是由于這幾個月無進(jìn)水,儲存時間對細(xì)菌學(xué)參數(shù)的質(zhì)量有所改善,Amin等[2]表明大約1周的存儲時間后,細(xì)菌學(xué)參數(shù)濃度降低了70%至90%.1#、3#窖水總大腸菌群整體較高,尤其是9月和10月.可能原因是集流場所時常有家畜出現(xiàn),廁所和馬廄等大多建在離集流場所和房屋很近的地方,沒有及時清理周邊家禽糞便.2#窖8月和10月總大腸菌群主要是由于樹葉和樹葉上鳥糞等廣泛分布的結(jié)果.灰塵雜質(zhì)攜帶促進(jìn)微生物生長的促進(jìn)劑[19].總之,總大腸桿菌群與菌落總數(shù)與環(huán)境和衛(wèi)生條件有關(guān),建議定期清理集雨面,尤其是人類活動和禽畜活動頻繁地帶,以保證窖水質(zhì)量.

圖2 不同時間段菌落總數(shù)和總大腸菌群變化Fig.2 Changes in the total number of colonies and total coliforms in different time periods
窖水水質(zhì)列于表4.綜合評價根據(jù)表4可得:2#水窖I總為第2等級,水質(zhì)較好,基本滿足生活飲用水標(biāo)準(zhǔn);1#和3#水窖I總為第3等級,也可以滿足灌溉用水和畜牧用水.從水質(zhì)綜合指數(shù)評價結(jié)果來看,水質(zhì)指數(shù)依次為1#>3#>2#,與實(shí)測結(jié)果相似,說明采用該水質(zhì)綜合評價方法對窖水水質(zhì)評價結(jié)果可靠,能反映窖水水質(zhì)的實(shí)際情況.

表4 窖水水質(zhì)指數(shù)
從類指數(shù)來看,1#窖水和3#窖水水質(zhì)的感官指標(biāo)分別為重度污染和中度污染,1#窖水、2#窖水和3#窖水細(xì)菌學(xué)指標(biāo)的分指數(shù)均屬于重污染范圍,可以得出:細(xì)菌污染是影響定西市農(nóng)村窖水水質(zhì)衛(wèi)生的根源,細(xì)菌污染狀況不容忽視[2].
進(jìn)一步從作為飲用水的2#窖水細(xì)菌學(xué)指標(biāo)的分指數(shù)看,細(xì)菌總數(shù)的分指數(shù)為3.36,總大腸菌群的分指數(shù)為2,總大腸菌群是評定水被糞便污染的重要指示菌,顯示窖水中細(xì)菌的污染主要來源.1#窖水和3#窖水同樣存在此污染情況.
2.4.1 微生物多樣性分析
三口水窖的多樣性指數(shù)如圖3所示.D4、D5、D6分別代表1#、2#、3#水窖的微生物.Chao1指數(shù)和Observedspecies指數(shù)越大,表明群落的豐富度越高.Shannon指數(shù)綜合考慮了群落的豐富度和均勻度.Simpson指數(shù)值越高,表明群落的多樣性越高.可以看出,1#水窖的豐富度最高,2#水窖次之,3#水窖的豐富度最低.而多樣性高低順序?yàn)?#>3#>1#.從Shannon指數(shù)的變化來看,與3#水窖相比,1#和2#水窖微生物群落的豐富度和均勻性都較高.同時可以看出,四種指標(biāo)的p>0.05,說明各樣品之間不具有顯著性差異,樣品可能來源相同,這與三口窖同屬于水泥窖相對應(yīng).

圖3 微生物群落豐富度和多樣性分析Fig.3 Analysis of the abundance and diversity of microbial communities
2.4.2 微生物群落結(jié)構(gòu)分析
三口水窖在門水平上的微生物群落如圖4所示.可以看出,三口水窖在門水平上的主要菌門有8種,分別為變形菌門(Proteobacteria)、放線菌門(Actinobacteria)、擬桿菌門(Bacteroidetes)、綠彎菌門(Chloroflexi)、酸桿菌門(Acidobacteria)、芽單胞菌門(Gemmatimonadetes)、厚壁菌門(Firmicutes)、藍(lán)藻菌門(Cyanobacteria),構(gòu)成了門水平上水泥窖水的基本群落結(jié)構(gòu).其中豐度最大的菌為變形菌門,豐度分別為65.7%、55.1%、45%.變形菌門主導(dǎo)了系統(tǒng)的生物凈化過程[20-21].其次為放線菌門和擬桿菌門,在1#水窖中豐度分別為22.3%和9.1%,在2#水窖中豐度分別為23.5%和13.2%,在3#水窖中豐度分別為20.9%和30.1%.放線菌門對水中有機(jī)碳具有分解作用[22-23],擬桿菌門具有有機(jī)物降解的功能[24-25],可以看出,不同集雨面窖水中微生物群落結(jié)構(gòu)具有明顯的差異.結(jié)合2.1節(jié),3#水窖中較高的有機(jī)物含量富集了大量擬桿菌門.結(jié)果表明不同集雨面顯著影響了微生物群落結(jié)構(gòu).

圖4 門水平上微生物群落結(jié)構(gòu)分析Fig.4 Analysis of microbial community structure at the phylum level
為了進(jìn)一步分析窖水中的功能菌的變化情況,本文對相對豐度前20的屬水平上的細(xì)菌做了微生物層次聚類分析,如圖5所示.從分類樹圖可以看出,本次取樣較為合理,同組之間均勻度較高.從柱狀圖可以看出屬水平與污染物降解有關(guān)的菌主要有沼澤菌(Limnohabitans)、黃桿菌屬(Flavobacterium)、不動桿菌屬(Acinetobacter)、鞘氨醇桿菌(Sphingorhabdus)、魚孢菌(Sporichthyaceae)、景天胺桿菌(Sediminibacterium)、甲基化菌(Methylotenera)、假單胞菌(Pseudomonas).在1#水窖中豐度分別為19.8%、1.03%、1.01%、1.97%、4.1%、1.87%、1.96%、0.46%,在2#水窖中豐度分別為4.04%、1.95%、0.27%、5.98%、2.25%、4.49%、1.77%、0.20%,在3#水窖中豐度分別為7.5%、11.7%、2.56%、4.03%、3.05%、1.6%、0.26%、1.94%.沼澤菌和魚孢菌與溶解性有機(jī)物的降解有關(guān),能夠消耗低分子量碳[26].景天胺桿菌為好氧菌,在硝酸鹽去除[27]、有機(jī)物降解[28]以及氯化物去除[27]方面意義重大.不動桿菌不僅有助于難降解污染物的降解[28],而且在硝酸鹽的去除中也起著重要作用[29].黃桿菌屬于擬桿菌門,為好氧菌,能夠降解淀粉、纖維素、脂肪等復(fù)雜有機(jī)物,同時合成新的微生物體[30-31].甲基化菌為窖水中的關(guān)鍵微生物菌屬,參與窖水中污染物的降解[32].鞘氨醇桿菌在多環(huán)芳烴的降解中具有重要作用[33].結(jié)合水質(zhì)分析,進(jìn)一步說明了低豐度菌,如鞘氨醇桿菌和景天胺桿菌,也對微生物群落有著顯著貢獻(xiàn)[32].

圖5 屬水平上微生物群落結(jié)構(gòu)分析Fig.5 Analysis of microbial community structure at the genus level
1) 全年3個水窖中濁度、總大腸菌群和菌落總數(shù)均超過《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 5750-2006);濁度普遍超出10倍以上;細(xì)菌總數(shù)和總大腸桿菌群分別超出40倍和30倍以上;CODMn只有1#水窖全年超標(biāo),而2#、3#水窖只有個別月份超標(biāo);pH值基本在7.7±0.23~8.7±0.51之間;窖水水質(zhì)污染因子年內(nèi)變化較大,每年3月或4月污染指數(shù)開始增大,到7月或9月達(dá)到最大值之后逐漸降低;窖水水質(zhì)指標(biāo)濁度、pH、CODMn等常規(guī)參數(shù)和總大腸菌群、菌落總數(shù)等細(xì)菌學(xué)參數(shù)均受集雨面影響較大.
2) 水質(zhì)綜合評價方法對該水泥窖水水質(zhì)評價結(jié)果與實(shí)測結(jié)果一致;不同集雨面受污染程度依次為:1#水窖>3#水窖>2#水窖.
3) 水泥窖水中與污染物降解有關(guān)的菌主要有沼澤菌、黃桿菌屬、不動桿菌屬、鞘氨醇桿菌、魚孢菌、景天胺桿菌、甲基化菌、假單胞菌;不同集雨面窖水中菌的豐度不同,鞘氨醇桿菌和景天胺桿菌對微生物群落有著顯著貢獻(xiàn).