英文科技期刊建設與影響力提升的策略研究

劉 潔

(天津大學期刊中心 天津 300072)

《中國科技期刊發展藍皮書(2020)》指出，我國現有科技期刊總量為4958種，其中包括中文科技期刊4429種，英文科技期刊359種，中英文科技期刊170種。值得注意的是，2010—2019年間，中國SCI收錄期刊發表論文占全球SCI論文總量的1.72%，同期中國作者發表的SCI論文占全球SCI論文總數的比例達到18.06%。由此可以看出，我國英文科技期刊還有很大的發展空間，創建有中國特色的期刊品牌及提升現有期刊的國際影響力是我國英文科技期刊發展的關鍵所在。

英文科技期刊的主要發展模式有2種：一種是“被國際化”，即在《科學引文索引》(SCI)基礎上形成的主要基于網絡特征的新體系(SCIE)及在學術領域具有一定影響力的新興期刊(ESCI)收錄[1-4]；另一種是“走向國際化”，無論是打造自主創新的科研論文數據庫平臺，還是編委會、稿源、審稿、語言載體等具體指標的國際化，無不體現出我們求新求變，踏實進取的精神。

我國是科研大國，發表的SCI論文數量位居世界第一，但SCI收錄的中國科技期刊僅有195種，占中國期刊總量的比例不及2%[5]。如何引導我國學者將論文發表在祖國的大地上，如何提升自身期刊的影響力，辦刊過程中需要注意哪些問題，這些都是科技期刊編輯人員要關心的問題。首先要明確的一點就是我們要破除評價學術水平中“SCI至上”的局限性，但要秉承不斷發展、不斷創新的理念，學習借鑒一些優秀期刊的發展模式，以此促進自身實力的提升。在總結相關參考文獻的基礎上，結合標桿科技期刊的辦刊經驗，總結了英文科技期刊辦刊過程中的一些要點，旨在通過對這些指標的梳理，為科技期刊高質量的發展提供新的方向和途徑。

1 刊發文章內容與期刊目標范圍的一致性

期刊的研究類型分為理論型和應用型，每一本期刊都有其特定關注的學科領域及研究內容。因此，期刊一定要為作者提供內容明確的投稿指南(Author Guideline)，主要包含：期刊的主題范圍、論文的影響力、文章類型、期刊政策、提交文稿的格式及排版要求等。這樣更有利于作者確定文稿內容是否與期刊要求的主題具有一致性，編輯人員也能更有效率地篩選出適合本刊的文稿。當文章的研究內容超出期刊研究領域的范疇，或者是投稿作者的主要研究領域與其稿件報道的內容不相符時，難免會讓學者對編輯的審稿能力產生質疑，同時也會給人留下期刊定位不準的印象。

另一個重要因素是期刊編委會成員的研究方向是否符合期刊定位。事實上，編委會成員涉及的研究范圍越廣，期刊被認可的幾率越高。因此，在遴選編委會成員時，既要考慮到編委的國際化分布，又要盡量選擇所屬專業領域的國際權威人士。他們是期刊核心競爭力的重要組成部分，熟悉該研究領域的發 展趨勢，能夠提供更多的學術價值以及提高期刊影 響力[6-7]。

2 利益沖突學術不端同行評審聲明的有效性

投稿誠信是維護良好學術環境的基礎，也是推動科技發展的保障。提高投稿制度的透明度與可信性是每一位學術人的職責所在。投稿時，期刊會要求作者在文稿的末尾提供利益沖突聲明(Conflict of Interest Statement)。學術論文的利益沖突指是否存在影響金錢回饋或者個人利益等問題。舉個簡單的例子，投稿作者沒有提供實驗儀器或者材料的能力，而是通過借助其他基金的資助或者實驗室的支持而完成的本次工作，那么就需要在投稿時如實地披露所有利益沖突，避免可能的潛在問題。根據出版倫理委員會(Committee on Publication Ethics)的推薦，期刊應該有明確的政策來規范利益沖突，作者和期刊編輯人員有義務自覺維護這項政策[8]。

期刊投稿時涉及的學術不端行為包括一稿多投、非原創性、偽造數據等[9–11]。學術界有條“不成文的法律”就是不能一稿多投。一稿多投包括2種情況：一種是將同一篇稿件同時投給2家或2家以上的期刊，另一種是不合理的“二次投稿”。前者很好理解，重點解釋一下后者。當作者將已經發表的文章翻譯成其他語言，向另外一家期刊投稿，而未在論文首頁采用腳注形式說明首次發表的信息時，就屬于不合理的“二次投稿”。還需注意的是，因已發表的文章存在剽竊、偽造數據等原因被要求撤稿時，所累積的 負面效應也會對期刊影響力的提升產生一定的消極作用。

同行評議制度是國際上最通用的科技期刊編輯出版過程中遴選論文的方法。同行評議不僅可以正確判斷學術論文是否具有理論價值，還能夠維護平等、公正的審稿制度，樹立良好的期刊信用形象。在實施同行評議制度時，要注意3個問題：①要嚴格實施單向/雙向匿名審稿制度，并向作者和審稿人如實說明情況；②對所有稿件要一視同仁，不能只對自然投稿的稿件實施匿名審稿，而對約稿、組稿收到的稿件特殊對待，進行匿名審稿，避免人情稿、關系稿的出現；③要認真遴選同行評議的專家，建立系統多樣且符合期刊主題范圍的專家庫，確保稿件的學術質量能逐步、平穩地得到提高[12]。

3 文章引用率及期刊等級不應太低

衡量一本期刊學術影響力的重要指標包括影響因子(Impact Factor，簡稱IF)、引用次數(CiteScore)和分區3個要素。國內大部分英文科技期刊常采用CiteScore評價指標進行自身評估。CiteScore是 2016年12月8日荷蘭學術出版商愛思唯爾(Elsevier)發布的一個官方期刊評價指標，以透明和全面的視角衡量期刊影響因子，以指導科研人員選擇合適的期刊來發表研究成果。CiteScore計算方法是該期刊前3年發表論文在第4年度的篇均引用次數，同時兼顧了當年影響因子與5年影響因子2個數值的特點。IF與CiteScore的區別見表1[13-14]。引用率又分為自引率和他引率。眾所周知，自引率是指期刊全部被引次數中被該刊本身引用次數所占的比例，他引率則是被其他刊引用次數所占的比例。值得注意的是，如果該期刊在全年發文率不高的情況下卻擁有很高的自引率，則很容易被懷疑存在虛假引用現象，而他引率能更好地反映期刊文章的質量高低及學科交叉程度[15-16]。

表1 IF與CiteScore的評價指標對比 Tab.1 Comparison of evaluation indicators between IF and CiteScore

對于國內很多英文科技期刊來說，更青睞于通過Scopus數據庫使用的CiteScore百分位分區方法確定自己的定位，該分區將期刊分為Q1(99%～75%)、Q2(74%～50%)、Q3(49%～25%)、Q4(24%～0%) 4個分區[15]。事實上，評估范圍列于Q1和Q2等級的期刊在學術界具有更高的認可度。

4 出版模式、文章數量、出版周期要切合實際

學術出版至今已有350多年的歷史，國際上學術期刊的主流出版模式分為跨國出版集團、學會/協會、出版社、高校及科研機構四大類出版模式。在我國，英文科技期刊的主辦單位類別多樣，研究機構、高校、學會主辦的英文科技期刊數量位居前三，占總數量的80%[17]，如圖1所示。如何從單刊出版模式向集約化出版模式轉型是科技期刊發展所面臨的新問題。目前，與專業出版集團合作被認為是一種非常成功的集約化出版模式。期刊借助與國內外大型專業出版集團，例如施普林格(Springer)、愛思唯爾(Elsevier)、約翰威立(Wiley-VCH)的合作辦刊模式實現了出版質量和影響力的雙重提升[18]。

圖1 我國英文學術期刊主辦單位類型 Fig.1 Types of sponsors of English academic journals in China

期刊出版周期與發文量是有一定關聯的。出版周期過長，既能在一定程度上反映該期刊的影響力較低，從而導致稿源不足，也能間接體現該期刊的審稿制度不夠完善。期刊的年發文量過多或過少，都顯得過猶不及。文章數量過少或者沒有呈現逐年增加的趨勢，都會被認為是一種不夠理想的發展模式；文章數量過多或者年文章數量增加超過幾千篇，則不免讓人聯想到其中有灌水的因素。最理想的狀態應該是期刊等級、引率用與發文量三者綜合考量結果呈逐年穩步上升的趨勢。

5 文章語言使用規范

英文科技期刊是國際學術交流的重要平臺。出版語言的國際化主要針對英文科技期刊，其基礎和重要特征就是規范的英語語言寫作[19]。投稿時，文字功底欠佳會加劇國外審稿人的抗拒感，無形之中增加了被拒稿的幾率。據一些期刊編輯估計，由于語言和寫作方法不當的原因而被退稿的文章所占比例超過了1/3。而對于英文科技期刊在被評估時，較為粗糙的表達方式及較差的編校質量等問題都會極大地制約科技期刊的國際傳播。理由是對于那些語言使用不當的期刊，造成文章閱讀歧義的同時，也會降低期刊的影響力[20]。

6 一定的科研合作數量

開放科學交流與合作是未來學術交流發展的必然趨勢?！吨袊萍计诳l展藍皮書(2021)》的主題定位為“開放科學環境下的學術出版”。期刊收錄文章中合著文章的占比在一定意義上體現了創新分工在科學研究中的重要作用，除同一國家跨機構的合作模式之外，國際間的合作與交流也顯得尤為重 要，這是實現科研資源優勢互補和知識共享的重要 方式[21]。

7 結 語

本研究詳細探討了英文科技期刊建設與影響力提升中的注意事項。研究發現，那些發展較為成功的英文科技期刊往往具有以下特征：從文章內容上看，稿件內容與期刊接收范圍高度一致，文章語言使用規范且引用率較高；從編委會成員角度考慮，如果編委的研究領域能夠覆蓋期刊目標定位范圍，將能夠最大限度地發揮其影響力；從期刊本身建設入手，必須擁有透明且可信的投稿制度、較高的分區等級、合理的出版周期等。新時代背景下，科技期刊將面臨更大的機遇與挑戰，只有謀求發展、促進轉型、提高質量，才能早日實現科技期刊的強國之夢。■