米氮平和氟西汀治療老年期抑郁癥伴焦慮癥狀的效果研究

任帥，吳強

（洛陽市第五人民醫院 精神科，河南 洛陽 471000）

老年精神障礙疾病中，抑郁癥比較常見。相關調查［1］顯示，老年期抑郁癥患者中，有近80%的患者伴隨焦慮癥狀。因此，在對老年期抑郁癥患者進行治療時，除了考慮緩解患者的抑郁癥狀外，對患者焦慮癥狀進行改善也是治療的關鍵。當前，藥物是治療抑郁癥的主要方法，其中5－羥色胺再攝取抑制劑屬于常用藥物，能夠有效緩解患者的抑郁癥狀，但藥效發揮較慢，且此類藥物在長期使用中存在諸多不良反應。有報道［2］顯示，米氮平治療老年期抑郁癥患者，不但能快速緩解患者的抑郁癥狀，同時也能發揮顯著的抗焦慮作用。基于此，本研究探討米氮平與氟西汀治療老年期抑郁癥伴焦慮癥狀的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2019年1月至2021年1月我院收治的90例老年期抑郁癥伴焦慮癥狀患者。納入標準：①診斷為抑郁癥伴焦慮癥狀，符合CCMD－3中相關診斷標準；②首次發病年齡≥60歲；③HAMD評分≥18分；④患者及家屬對本研究知情且同意。排除標準：①伴自殺傾向及自殺史者；②伴全身嚴重軀體性疾病者；③伴腦器質性疾病者；④癲癇患者；⑤藥物依賴者及酗酒者。將患者隨機分為兩組各45例。對照組男28例，女17例；年齡60～76歲，平均 （67.24±1.33）歲；病程3個月～8年，平均（3.37±0.53）年；19例首次發病，26例復發。觀察組男27例，女18例；年齡60～77歲，平均（67.74±1.28）歲；病程5個月～9年，平均 （3.51±0.49）年；18例首次發病，27例復發。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。本研究經我院倫理委員會批準。

1.2 治療方法對照組給予初始劑量10 mg／d的氟西汀（常州四藥制藥有限公司，國藥準字H19980139）口服治療，于清晨服藥；根據患者癥狀控制情況，2周內增加用藥劑量至40～60 mg／d。觀察組給予初始劑量15 mg／d的米氮平（荷蘭奧斯歐，國藥準字H20140031）口服治療，于晚餐后服藥；根據患者癥狀控制情況，2周內逐漸增加用藥劑量至60 mg／d。治療期間，兩組均根據患者的癥狀控制、藥物反應情況等對用藥劑量、加藥速度進行調整，不聯用其他抗精神病、抗抑郁癥藥物，存在睡眠障礙者可短期內聯合小劑量苯二氮卓類藥物睡前服用。

1.3 觀察指標①治療6周后根據漢密頓抑郁量表（HAMD）減分率對兩組的療效進行判定。痊愈：HAMD評分下降75%以上；顯效：HAMD評分下降50%～75%；有效：HAMD評分下降25%～49%；無效：HAMD評分下降不足25%；總有效率=1－無效率。②對兩組治療前及治療2周、4周、6周后的HAMD評分與漢密頓焦慮量表（HAMA）評分進行比較，HAMD評分0～52分，HAMA評分0～56分，分值越低表示患者情緒狀態越好。③比較兩組患者用藥期間的不良反應。

1.4 統計學分析采用SPSS 21.0統計軟件處理數據。計量資料以均數±標準差表示，行t檢驗；計數資料以率表示，行χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床療效治療6周后，觀察組的總有效率為80.00%，對照組為75.56%，組間差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組的臨床療效比較［n（%）］

2.2 抑郁、焦慮評分治療2、4、6周后，觀察組的HAMD評分均低于對照組（P＜0.05）；治療4、6周后，觀察組的HAMA評分均低于對照組（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組的抑郁、焦慮評分比較（±s，分）

表2 兩組的抑郁、焦慮評分比較（±s，分）

注：與同組治療前比較，a P<0.05；與同組治療2周后比較，b P<0.05；與同組治療4周后比較，c P<0.05；與對照組同期比較，d P<0.05。

組別 時間 HAMD評分 HAMA評分觀察組（n=45） 治療前 29.34±4.96 19.33±3.41治療2周后 13.02±2.84ad 18.16±3.28治療4周后 9.03±2.16abd 12.04±2.15abd治療6周后 4.83±1.04abcd 8.72±1.37abcd對照組（n=45） 治療前 29.28±4.88 19.41±3.36治療2周后 17.26±3.95a 18.24±3.31治療4周后 11.59±2.76ab 15.37±2.89ab治療6周后 6.57±1.65abc 11.28±2.04abc

2.3 不良反應用藥期間，觀察組出現9例體重增加、6例嗜睡、2例頭暈，不良反應發生率為37.78%（17／45）；對照組出現12例口干、9例惡心、7例頭昏、4例肝功能受損，不良反應發生率為71.11%（32／45）。觀察組的不良反應發生率顯著低于對照組 （χ2=10.080，P＜0.05）。

3 討論

近年來，隨著我國老年人口數量的增加，老年期抑郁癥的發病率也呈增長趨勢。導致老年期抑郁癥的原因主要包括內外兩方面，內因是老年人隨著年齡的增長，軀體功能、器官處于逐漸衰退的狀態，導致老年人神經內分泌系統失調、紊亂，改變體內激素水平狀態，容易出現情緒不穩定、心理承受能力下降的情況［3］；外因則在于當前老人子女忙于工作，對老人關心不足，空巢老人占比增大，老年人容易產生孤獨感［4］。在內因與外因的共同作用下，極易誘發抑郁癥。

與中青年抑郁癥群體相比，老年期抑郁癥群體在癥狀表現方面存在明顯的區別。老年患者癥狀以多樣化表現為主，缺乏典型癥狀，主要表現為焦慮、抑郁、激越的混合狀態，其中體重下降、食欲減退、睡眠障礙亦屬于嚴重癥狀表現，也是老年期抑郁癥患者治療中應重點關注的問題［5］。所以在選擇治療方案時，患者更易接受能快速改善體重下降、失眠等癥狀的藥物。藥物是治療老年期抑郁癥患者的主要方法，氟西汀、米氮平等藥物均比較常用，由于不同藥物的作用機制不同，在療效、安全性等方面也存在差異。氟西汀進入人體后能夠對體內活性物質5－HT產生選擇性的作用，發揮顯著的抗抑郁效果，且口服用藥的生物利用度較高、藥物吸收較好。但對于老年期抑郁癥伴焦慮癥狀患者而言，由于病情相對復雜、嚴重，用藥時間也比較長，長期服用氟西汀可能對胃腸道產生刺激作用，導致一些不良反應或并發癥出現［6］。米氮平屬于雙效抗抑郁藥物，由去甲腎上腺素與5－羥色胺組成，對α2異受體進行阻斷后，加速5－羥色胺的釋放；同時，米氮平可強效拮抗5－HT2、5－HT3受體，因此能有效預防對5－HT2受體產生刺激后介導的焦慮、睡眠障礙及性功能障礙等不良反應，也能有效減少對5－HT3受體產生刺激后介導的胃腸道不良反應［7］。本研究結果顯示，觀察組治療后的總有效率與對照組無顯著差異（P＞0.05），表明在老年期抑郁癥患者的治療中，米氮平與氟西汀均能有效緩解患者的抑郁癥狀，均能達到治療疾病的目的。治療4、6周后，觀察組的HAMD、HAMA評分均低于對照組（P＜0.05），提示米氮平在老年期抑郁癥伴焦慮癥狀患者的治療中，對抑郁、焦慮癥狀的緩解速度更快，且癥狀改善效果更顯著；觀察組的不良反應發生率為37.78%，低于對照組的71.11%（P＜0.05），表明在老年期抑郁癥伴焦慮癥狀患者的治療中，米氮平在用藥期間的不良反應更少，用藥安全性更高。

綜上所述，米氮平與氟西汀治療老年期抑郁癥伴焦慮癥狀患者均能獲得顯著效果，但米氮平對患者抑郁、焦慮癥狀的緩解速度更快，且用藥不良反應更少。