趙國斌
(山西省科技教育扶貧工作站,山西 太原 030024)
我國是糧食生產大國,也是糧食出口大國,為世界糧食儲備發(fā)揮了重要的作用。但目前,受到世界人口增長等因素的影響,提升糧食產量已經成為迫在眉睫的問題,本次研究則以玉米這一品類為核心,研究提升起產量及效益的方案。
廣西欽州市位于南亞熱帶,高溫且多雨,同時土壤淋溶性強,使得離子之間交換量降低,呈酸性。欽州市以玉米為主,全市種植面積達到了3.5×103km2,經實際調查發(fā)現(xiàn),玉米整體單產僅為5 250 kg/hm2左右,分析發(fā)現(xiàn),該市農作物種植時主要施用磷、氮2種肥料,導致當?shù)赝寥绹乐厝狈Ρ匾B(yǎng)分補充,后續(xù)種植中不僅肥料利用率降低,同時資源浪費也隨之趨于嚴重,增加了當?shù)剞r作物原本的抗逆能力,最終造成玉米種植減產。鑒于此,針對高鈣鎂肥對酸性耕地玉米產量與效益的影響這一內容進行深入分析具有重要現(xiàn)實意義。
本次試驗前,試驗人員選用了發(fā)育于花崗巖母質的潴育性雜沙泥田,并圍繞此配置了如下試驗條件。

表1 試驗條件表Tab.1 Test conditions
本次試驗中,玉米種植試驗田分為3個小區(qū),分別是Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ,每個小區(qū)面積為100 m2,共計設計了4個試驗方法,具體地試驗處理方法如下。
方法①:主要以常規(guī)施肥方案為主,設定6 750 kg/hm2為目標產量,施肥方案為純氮肥、五氧化二磷肥、氧化鉀肥每公頃各180.0kg、58.5kg、180.0 kg[1-2]。
方法②:在方法①的基礎上,增加施用高鈣鎂肥這一肥料,每公頃用量控制在600 kg。
方法③:在方法①的基礎上,增加施用高鈣鎂肥這一肥料,每公頃用量控制在900 kg。
方法④:在方法①的基礎上,增加施用高鈣鎂肥這一肥料,每公頃用量控制在1 200 kg。
方法⑤:針對上述所有試驗方案,進行重復3次及以上試驗處理頻率,確保試驗結果的精準性。
此外,本次試驗中進行采樣處理時,每塊試驗田地內隨機選取3個樣點,且每個樣點分別測量10個行距,并于其中選用更具代表意義的20 m雙行,統(tǒng)計該區(qū)間的株數(shù)和穗數(shù),隨后得出試驗統(tǒng)計的公頃穗數(shù)量。此外,在進行每一個樣段內果穗測定時,需在5穗之內隨機收取一個,最終以收取的20穗作為本次研究的樣本穗粒數(shù)測定樣品。
試驗期間,按照如下肥料施用流程進行玉米種植處理:首先,基肥施用,配量為磷肥、氧化鉀肥、純氮肥、高鈣鎂肥各100%、60.0 kg、67.5 kg、70%;其次,苗期追肥,玉米出苗至拔節(jié)生長階段,施肥配量為純氮肥、氧化鉀肥各34.5 kg、37.5 kg[3-4];再次,穗期施肥,玉米拔節(jié)至抽雄生長階段,施肥配量為純氮肥、氧化鉀肥、高鈣鎂肥各900.0 kg、1 237.5 kg、30%;最后,粒肥施用,玉米抽雄至成熟生長階段,僅需施用18.0 kg的純氮肥,本次試驗工作人員選用了尿素[5]。
經過試驗后,得出玉米經濟性狀數(shù)據統(tǒng)計結果,見表2。

表2 玉米經濟性狀與處理方法關系表Tab.2 Relationship between economic charactersand treatment methodsof maize
通過上述表2中數(shù)據分析可發(fā)現(xiàn),當處理方法不同時,玉米經濟性狀所受到的影響十分明顯。例如,方法③中,玉米結苞數(shù)相對于方法①、②、④而言,得到了顯著地提升,增加量分別達到3 015、1 665、255個,增長率也分別達到5.9%、3.2%、0.5%。最終通過對8項數(shù)據進行整理分析可得出結果:在4種處理方法中,方法③中施用高鈣鎂肥后,所有玉米的經濟性狀表現(xiàn)最佳,所以方案③值得推廣。
按照本次試驗項目推進后所得出玉米產量結果,見表3。

表3 玉米產量與處理方法關系表Tab.3 Relationship between maize yield and treatment methods
對表3中分析可得出,③方法應用后,玉米的產量達到最高,與方法①和方法②相比,增產分別達到了33.6%、16%,增產量極為明顯。與方法④相比,增產量相對比較平緩,由此可得出玉米產量:③>④>②>①。此結果的得出代表著在玉米種植過程中,在既有的氮磷鉀肥施用基礎上,增加高鈣鎂肥的施用能夠實現(xiàn)增產的效果[6]。但在不同的施用量方法中,③方法用量處于最佳狀態(tài),②方法中施用量最不適宜,甚至出現(xiàn)施用量超出1 200 g時玉米產量開始下降,由此可知玉米種植中,每公頃玉米高鈣鎂肥地最佳施用量為900 kg,所以方案③值得推廣。
玉米經濟效益變化與不同處理方法之間的關聯(lián)性,見表4。

表4 玉米經濟效益與處理方法關系表Tab.4 Relationship between maizeeconomic benefitsand treatment methods
經過對表4分析可發(fā)現(xiàn),在使用氮磷鉀肥的基礎上,玉米經濟效益與高鈣鎂肥的不同施用量之間具有關聯(lián)性[7]。當將肥料成本扣除后,不同施肥方法下的玉米凈效益中,方案③中的凈效益已經達到了26 935.5元/hm2,相較于方案①和方案②而言,其效益增長也分別達到了26.4%、15.5%,說明其差異化已經十分明顯。相對比于方案④來講,差異相對比較平緩,但方案④比較方案①和方案②,也有明顯增長,差異較大,據此可得出玉米經濟效益結果:③>④>②>①。由此可知,在4種施肥處理方法中,方案③效果最佳,方案②與①較差,方案④高鈣鎂肥施用量增加、成本增加,但實際效益卻卻開始下降,所以方案③值得推廣。
經過對本次試驗的研究,可得出酸性耕地玉米產量及效益受到高鈣鎂肥施用量試驗的影響有兩點:一是,玉米種植期間,施工氮磷鉀肥之后,將高鈣鎂肥施用于生長期間,對于玉米本身的穗長、行粒、結苞個數(shù)等生殖生長需求均具有顯著的促進效果;二是,本次試驗發(fā)現(xiàn)玉米種植期間施用氮磷鉀肥之后,對于玉米的產量增長以及經濟效益提升均比較顯著。在多個高鈣鎂肥施用方案中,方案③中施用量為60 kg/hm2時,效益及增產增效達到最佳。