談話函詢：讓監督“長牙帶電”

李云舒

談話函詢是紀檢監察機關處置問題線索的方式之一，也是精準運用“四種形態”的必然要求。但現實中，一些黨員干部對談話函詢的認識不夠，要么不當回事、敷衍應付，要么心懷僥幸、對抗組織，或者存有其他誤解。如何切實提升談話函詢質量，讓監督“長牙帶電”？多地紀委監委進行了有益探索，確保談話函詢質量和監督效能。

作為強化日常監督的重要手段，談話函詢多用于問題線索籠統、苗頭性、傾向性、一般性問題，這種處置方式給予了黨員干部、公職人員如實說明情況、爭取組織信任的機會。

然而，在實踐中，個別黨員干部對談話函詢的嚴肅性認識不清、重視不夠，以簡單回復消極應付談話函詢，對存在的問題視而不見、我行我素，最終受到嚴肅處理。

李華松，云南省臨滄市人大常委會原黨組書記、主任。2014年11月至2016年12月，李華松曾三次被云南省紀委監委函詢，要求其說清“插手水利工程，將大部分工程給親戚、朋友承建”等問題。

然而，李華松卻沒有把握組織給予的機會。“項目誰做都一樣，做好就行。打個招呼不算什么，我又沒有明說要讓誰干……”懷著這樣的心態，李華松在提交的說明材料中以“不認識”、“不存在”、“不知情”、“沒插手”等敷衍應付，對問題全部予以否認。

應付完函詢，李華松依舊我行我素。他一方面插手干預工程項目，為親屬牟利，為“朋友”站臺，收受財物、房產等，另一方面又處心積慮規避風險、逃避監督，將收受的房產、財物等存在他人名下，平時跟工程老板聯系也只用秘書或駕駛員的手機。

在線索初核期間，云南省紀委監委初核工作組與李華松談話十一次。面對組織的挽救，自認為已經“做足功課”的李華松不僅沒有如實說清自己的問題，反而打聽、打探案情，訂立攻守同盟，企圖對抗組織審查。最終，李華松被查出在1998年至2016年先后擔任臨滄縣（現臨翔區）副縣長、縣長，鳳慶縣縣長、縣委書記，臨滄市副市長期間，插手干預水利、交通等領域工程項目達30多個，為親屬、商人“朋友”在工程項目建設中牟取利益，受到開除黨籍、開除公職處分。

在云南省紀委監委有關負責人看來，面對談話函詢，一些人不如實說明情況的原因主要有三種：一是對組織函詢不以為然，認為自身存在的問題都是小問題，沒有必要“上綱上線”;二是存在畏懼心理，部分被函詢領導干部本身就存在違紀違法問題，面對函詢自然遮遮掩掩，不敢向組織主動坦白交代;三是存在僥幸心理，誤認為組織函詢也就是“一函了之”，只要自己不說，組織就無法掌握自己的違紀違法行為。

此外，一些黨員干部抱著“過關”心態，試圖交代小問題，掩蓋大錯誤。例如，云南省城市建設投資集團有限公司原黨委書記、董事長許雷，在云南省紀委監委就反映其“官商勾結，違規提拔使用干部”等問題進行函詢時，選擇性地說明了違規提拔干部的情況，對其官商勾結問題則極力否認，隱瞞其存在的嚴重違紀違法事實，甚至在被函詢后仍繼續收受財物。

面對談話函詢，大部分同志能夠嚴肅認真對待，坦誠作出說明。但也有一些黨員干部會產生抵觸情緒，認為被談話函詢是在被審查，是組織對自己的不信任，帶著情緒應付。

2020年9月，福建省莆田市秀嶼區紀委監委收到反映東莊鎮黨委副書記王某與老板勾結等問題的舉報。經分析研判，秀嶼區紀委監委向王某發出函詢通知書，要求其對問題進行說明。

“收到函詢通知書后，王某認為組織對他不信任，情緒一度很消沉。”秀嶼區紀委監委第五紀檢監察室主任黃凡介紹。對此，該區紀委監委工作人員及時對其開展心理疏導和思想政治工作，打消其疑慮，積極引導王某如實作出了情況說明。

不少紀檢監察干部表示：“談話函詢聽起來不難，但實際并不簡單，關鍵環節工作處理不好，效果就會大打折扣。”

“部分紀檢監察機關設計函詢問題時缺乏針對性，致使應當發現的問題沒有被發現，有效發現問題的占比仍然較小。”山東省紀委監委第六監督檢查室有關負責人表示。

實踐中，談話函詢的運用把握受紀檢監察干部的能力、經驗等因素影響較大，特別是對于線索反映模糊、情況錯綜復雜、時間久遠等問題，易出現核查不透、把握不準和標準波動等問題。

此外，有的黨委（黨組）主要負責同志履行主體責任不到位、擔當意識不強，對被函詢人的情況說明或書面檢查材料隨意簽字，導致談話函詢流于形式。

“有的存在‘老好人’思想，對情況說明內容真實性不把關，對回函中避重就輕、推諉卸責等情況視而不見，主體責任缺位;有的黨委（黨組）搞‘一團和氣’，對班子成員監督管理意識和能力薄弱，在說明談話函詢對象相關情況時，對反映的問題遮遮掩掩，給組織的回復一帶而過，對組織采信了結的問題只作澄清、不談認識。”四川省紀委監委第五紀檢監察室有關負責人說。

根據《中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則》的規定，被談話函詢的黨員干部應當在民主生活會、組織生活會上就本年度或者上年度談話函詢問題進行說明，講清組織予以采信了結的情況;存在違紀問題的，應當進行自我批評，作出檢討。

然而，在實際情況中，召開民主生活會批評幫助、責令公開道歉等方式卻不一定得到運用。2020年，河南省鄭州市紀委監委對35名被談話函詢的黨員干部在民主生活會或組織生活會上所作說明情況進行抽查時，發現有的黨員干部未按規定在民主生活會或組織生活會上作出說明，有的甚至偽造民主生活會會議記錄，企圖掩蓋未如實說明情況的事實。

對反映的問題加強研判，是做好談話函詢工作的第一步。“問題線索反映的性質是什么？線索本身是否具有可查性？是適用談話函詢，還是其他處置方式？這需要結合問題實際，具體分析、綜合施策。”北京市通州區委常委、區紀委書記、區監察委員會主任鄭宇表示。

在鄭宇看來，收到問題線索后，首先要從社會影響、被反映人一貫表現及過往問題線索處置情況等方面進行綜合研判，根據不同情況制訂方案，并借助調取資料、調查了解、實地查訪等方式將核查前置，為談話函詢做足功課。

要用好談話函詢，還要摒棄“一談了之”、“一函了之”的心態。談話函詢結束后，必須嚴格審核回復材料是否符合要求、認錯態度整改措施是否到位，對沒說清說全、所提供證明材料與反映問題不符的，開展“二次談話”、“二次函詢”，并跟蹤了解問題涉及的有關內容。

為切實提高談話函詢質量，防止“一談了之”、“一函了之”，一些地方進行了探索。

鄭州市紀委監委探索出“談話函詢+核查”工作模式，在談話函詢的同時開展專項核查，綜合考慮違紀違法問題的性質、情節、影響，把問題線索反映集中、群眾反映強烈，現在重要崗位且可能還要提拔使用的領導干部，特別是“一把手”，以及具有違反中央八項規定精神等情形的，作為由教育轉化為懲戒的重點對象，準確運用“四種形態”。

比如，鄭州市紀委監委某監督檢查室對鄭州市林業局原副局長馮某某進行談話時，同步開展了專項核查。針對馮某某佯裝患病、避重就輕、不如實說明問題等對抗組織審查行為，提出初步核實建議;根據初核情況，對其違紀違法問題立案審查調查，查明其涉嫌貪污、受賄、行賄數百萬元的違法犯罪事實;其后，督促發案單位深入開展以案促改、凈化政治生態，提升了案件查辦的質效。

針對談話函詢在理解運用上不準確等問題，廣東省佛山市南海區紀委監委制定了《運用第一種形態處置問題線索工作指引》，并編制了《談話函詢工作指南》，明確談話函詢的適用情形和不宜采用情形、談話與函詢的區別適用等內容，并按每年不低于當年度談話函詢總量的10%進行抽查核實。

福建省廈門市各級紀檢監察機關則緊盯重點工作和重要領域，圍繞掃黑除惡專項斗爭、基層減負、征地補償款發放等重點工作，對個別黨員干部履職不規范、查處不及時進行談話函詢，對基層街道、社區掃黑除惡工作推進不力予以提醒，使談話函詢發揮更大“藥效”。

談話函詢既有紀律警示提醒的剛性，又有組織信任和關愛的溫度。對于黨員干部來說，應該將談話函詢視作一個“紅臉出汗”、檢視自身的機會，要實事求是，認真對待;對紀檢監察機關而言，則應當在“真”和“實”上下功夫，要準確用好談話函詢這一劑治未病的“良藥”，促使黨員干部自警自省，達到抓早抓小、防患于未然的目的。

（摘自七一網 七一客戶端/《中國紀檢監察報》）