“二戰(zhàn)”中法國為何六周即戰(zhàn)敗

張明揚

1940年5月15日清晨，丘吉爾被法國總理保羅·雷諾的電話叫醒。雷諾語氣凝重地用英文說：“我們戰(zhàn)敗了。”震驚且沒睡醒的丘吉爾還沒來得及回應，雷諾又重復了一遍：“我們輸了，我們輸了這場戰(zhàn)斗。”丘吉爾說了一大通鼓勵雷諾的話，但雷諾仿佛什么都沒聽見，又重復了一次“我們戰(zhàn)敗了”。

這個電話可能是“二戰(zhàn)”法國淪陷中最有戲劇性的一幕。雷諾打電話時，德國進攻法國才過了5天（5月10日），丘吉爾當時可能覺得雷諾夸大其辭了，偉大的法蘭西怎么可能這么快就戰(zhàn)敗呢？這可是一個在“一戰(zhàn)”的血與火中支撐了四年之久的堅韌民族啊。

但丘吉爾很快就知道，雷諾并沒有夸張。1940年6月22日，法國在貢比涅森林向德國簽署了投降協(xié)議，這場戰(zhàn)爭一共只打了短短六周。

70年來，法國的閃電戰(zhàn)敗在西方仍然是一個爭議話題。英國歷史學家朱利安·杰克遜在《法蘭西的陷落》一書中直面了諸多爭議，尤其是以相對更站在法國的角度回顧了戰(zhàn)爭，為當時的法蘭西第三共和國洗刷了一些“沉冤”。

對于法國戰(zhàn)敗的成因，最“權威”的說法是“綏靖論”：“二戰(zhàn)”前，英法因為害怕世界大戰(zhàn)，沒有及時在希特勒羽翼未豐時阻止他的野心，坐視納粹一路坐大擴張，最終釀成大禍。最近，綏靖這個詞在“俄烏戰(zhàn)爭”中被反復提及，連帶著“二戰(zhàn)”前的法蘭西第三共和國也被再次拉出來“批判”。

綏靖及其惡果是一個歷史事實，本無翻盤空間，但《法蘭西的陷落》一書卻本著“理解之同情”的態(tài)度分析了法國綏靖主義的成因?！?br>