亞胺培南兩步泵注法給藥治療重癥感染患者的臨床效果觀察

黃可強（廣西靈山縣人民醫院,廣西 欽州 535400）

重癥感染是一種以患者全身性感染為病情機制，以患者器官功能損害為臨床特征的臨床綜合征。臨床研究結果顯示：重癥感染患者病原菌多以革蘭陰性桿菌為主，伴有混合感染與多重耐藥的特點，予以有效的感染控制乃至解除感染癥狀，對降低重癥感染患者的病死率有非常重要的作用[1]。亞胺培南作為當前臨床廣泛使用的一種重癥感染患者初始抗感染藥物，對提高重癥感染患者治療效果與細菌清除率、降低患者不良反應發生率均有積極作用[2]。隨著亞胺培南臨床實踐與研究的不斷深入，有關亞胺培南在重癥感染患者中給藥方式的討論也不斷增多。基于此，本次研究將分析亞胺培南兩步泵注法與傳統泵注法對重癥感染患者臨床效果的影響。具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2019年1月-2021年6月在我院重癥監護室（ICU）接受治療的重癥感染患者186例，將其用隨機數字表法分成兩組（n=93）。實驗組患者中男44例、女49例，年齡25-75歲，平均（49.91±9.67）歲。本組患者中嚴重肺部感染者38例、嚴重腹腔感染者35例、其他類型感染20例；對照組患者中男45例、女48例，年齡25-75歲，平均（49.86±10.13）歲。本組患者中嚴重肺部感染者40例、嚴重腹腔感染者32例、其他類型感染21例。本次研究經我院倫理委員會批準，兩組患者臨床資料經統計學分析具有可比性（P＞0.05）。

納入標準：①患者ICU滯留時間≥4d；②嚴重肺部感染患者符合重癥感染標準[3]，嚴重腹腔感染患者符合腹腔重癥感染標準[4]；③患者及其家屬知曉本次研究，簽署同意證明文件。

排除標準：①對碳青霉烯類抗生素存在過敏反應患者；②身體多項部位嚴重感染患者，以及病原菌培養結果與藥敏結果均為陰性患者；③此前長期接受激素、免疫制劑治療患者，以及處于妊娠、哺乳等特殊時期患者。

1.2 治療方法 兩組患者均予以亞胺培南（規格：亞胺培南500mg∶西司他丁500mg×1瓶）治療，持續7d。

實驗組患者以亞胺培南1.0mg∶生理鹽水50mL的比例將2瓶亞胺培南稀釋，使用輸液泵完成治療。泵注過程中前15min內泵注250mg，后續在165min內泵注750mg，總泵注時間3h，每隔8h用藥1次。

對照組患者治療期間亞胺培南與生理鹽水配比同實驗組，稀釋完成后使用輸液泵在30min內完成治療，每隔8h用藥1次。

1.3 觀察指標 ①病原菌清除率。清除：患者持續用藥7d后原有病原菌消失，同時無新病原菌出現；部分清除：患者持續用藥7d后原有病原菌水平降低，或患者體內有2種以上的病原菌時至少有一種病原菌持續生長；未清除：患者持續用藥7d后原有病原菌水平無變化[5]。清除有效率=（清除+部分清除）例數/總例數×100%。

②治療有效率。兩組患者均隨訪28d。痊愈：患者各項臨床癥狀消失，臨床體征、實驗室檢查結果及病原學檢查結果均恢復正常；有效：患者各項臨床癥狀有所好轉，臨床體征、實驗室檢查結果與病原學檢查結果中至少1項未能恢復正常；無效：患者持續用藥7d后臨床癥狀、體征、實驗室檢查結果與病原學檢查結果均無改善[6]。治療有效率=（痊愈+有效）例數×100%。

③血清指標。測量兩組患者降鈣素原（PCT）水平、血清C反應蛋白（CRP）水平、白細胞計數（WBC），測量時間為治療前、治療后。

④不良反應發生率。統計兩組患者亞胺培南治療期間不良反應發生率，包括皮疹瘙癢、惡心嘔吐等。

1.4 統計學方法 數據使用SPSS22.0統計學軟件分析，計量資料使用（±s）表示與t檢驗；計數資料使用（%）與χ2檢驗。P＜0.05表示數據差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 病原菌清除率 實驗組病原菌檢出102株，對照組病原菌檢出105株。實驗組病原菌清除率（86.27%）高于對照組（72.38%），具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 治療有效率 隨訪28d后，實驗組治療有效率（84.95%）高于對照組（70.97%），具有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者治療有效率的比較[n(%)]

2.3 血清指標 治療后實驗組PCT、CRP、WBC水平低于對照組，具有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者治療前后血清指標的比較(±s)

表3 兩組患者治療前后血清指標的比較(±s)

組別(n＝93) PCT（ng/mL） CRP（mg/L） WBC（×109/L）治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后實驗組 0.75±0.15 0.24±0.08 24.22±2.85 4.81±1.77 16.52±1.41 8.13±0.52對照組 0.77±0.16 0.35±0.08 24.26±2.97 6.95±2.16 16.69±1.28 8.75±0.61 t 0.879 9.376 0.094 7.390 0.861 7.459 P 0.190 0.000 0.463 0.000 0.195 0.000

2.4 不良反應發生率 實驗組治療期間出現輕微肝酶升高1例、皮疹瘙癢2例；對照組患者治療期間出現皮疹瘙癢2例。兩組不良反應發生率（實驗組3.23%，對照組2.15%）比較，無統計學意義（χ2=0.206，P=0.650＞0.05）。

3 討論

重癥感染作為當前臨床較為常見的一種危急重癥，患者短時間內即會出現全身性炎癥反應綜合征，繼而發展成膿毒血癥、多器官功能衰竭、感染性休克等嚴重癥狀，對患者生命安全造成嚴重威脅。基于重癥感染患者病情進展的速度極快，因此早期有效搶救、迅速控制感染對保全重癥感染患者的生命安全非常重要。但早期不充分的經驗性抗生素治療也是導致重癥感染患者病死率增加的首要因素[7]。尤其是在細菌耐藥現象愈發嚴重的背景下，必須科學合理的選用初始抗生素，予以重癥患者及時有效的治療。亞胺培南作為一種碳青霉烯類抗菌藥物，具有廣譜抗菌功能，在人體中能夠與青霉素結合蛋白發生競爭性結合反應，進而有效阻礙細菌細胞壁的合成進程。研究證實：亞胺培南對大部分革蘭陰性需氧菌、厭氧菌，以及革蘭陽性菌均有良好的敏感性與抗菌效果，能有效用于細菌清除與感染控制過程中[8]。因此亞胺培南開始廣泛用于重癥感染患者的搶救治療中，對保證多重耐藥感染重癥感染患者的生命安全發揮了重要作用[9-10]。

但亞胺培南作為一種時間依賴性抗菌藥物，其抗菌藥效與藥物濃度存在密切關系，在亞胺培南藥物濃度不斷增加的情況下抗菌效能也會不斷增強。亞胺培南在人體中的血藥濃度超過最低抑菌濃度（MIC），且維持時間占給藥間隔時間的百分比＞40%時，才會發揮抗菌效果；亞胺培南在危重患者中的血藥濃度超過MIC的4倍，且維持時間占給藥間隔時間的百分比＞40%時才能發揮最佳抗菌效果[11]。當亞胺培南在人體中的抗菌藥效得到最佳發揮時，在此基礎上繼續提升亞胺培南濃度時并不會提升藥物抗菌效果。因此當前臨床多通過縮短給藥間隔、增加用藥劑量、延長用藥時間等方法以保證亞胺培南抗菌效果[12-13]。而結合亞胺培南抗菌藥效對患者體內血藥濃度的要求來看，單純通過增加用藥劑量來提升亞胺培南抗菌效果的方法不盡如人意，主要原因是亞胺培南在人體中穩定性較差；單純通過延長用藥時間的方法則基于患者體內血藥濃度的要求，發揮效果有限[14]。也正因此，本次研究中選擇實驗組患者予以兩步泵注法治療：首先在泵注的前15min內予以患者250mg亞胺培南治療，促使亞胺培南在重癥感染患者體內的血藥濃度快速上升，盡快達到藥效發揮的最佳水平；其次通過165min內750mg的亞胺培南泵注治療，盡可能地幫助亞胺培南在重癥患者體內維持最佳抗菌水平，使亞胺培南的T（時間）/MIC最大化，從而有效達到提升重癥感染患者治療效果的目的。相關研究也證實：250mg亞胺培南在15min內泵注且每隔8h給藥一次，能幫助重癥患者T/MIC＞70%，同時能有效保證亞胺培南在重癥患者體內的維持時間[15]。最終本次研究結果中實驗組病原菌清除率（86.27%）高于對照組（72.38%），治療有效率（84.85%）高于對照組（70.97%），具有統計學意義（P＜0.05），充分說明亞胺培南兩步泵注法的給藥方式能有效提升重癥感染患者病原菌清除效果，對提升重癥感染患者治療效果發揮了非常積極的作用；治療后實驗組PCT、CRP、WBC水平低于對照組，具有統計學意義（P＜0.05），說明亞胺培南兩步泵注法能更加有效地降低患者血清炎癥指標，進而積極改善患者全身炎癥反應、預防器官功能損傷；兩組患者不良反應發生率（實驗組3.23%，對照組2.15%）比較，無統計學意義（P＞0.05），則充分說明了亞胺培南兩步泵注法在重癥感染患者應用中的安全性。

綜上所述，亞胺培南兩步泵注法治療重癥感染患者具有良好效果，能有效清除患者體內病原菌并改善患者炎癥反應，同時安全性高，具有積極推廣價值。