駱 波
單元是課程與學習的基本單位,單元設計是落實學科核心素養(yǎng)的有效途徑。單元設計作為研究熱點,有兩種傾向值得研究者和一線教師警惕。一是言必稱“大”,張口提筆就是大單元、大主題、大概念等。學習內容的綜合、學習方式的多樣和學習過程的開放固然重要,但更重要的是設計與組織好基本的課堂活動,以促進學習真實發(fā)生。二是分而論之,把單元簡單地分為“知識單元”和“項目單元”。兩類單元分別基于分析取向和綜合取向,在知與行的關系上各執(zhí)一端,無法有效滿足素養(yǎng)時代的學習訴求。
為求得單元組織教學的優(yōu)化,應在育人目標的統(tǒng)領下整合知識與經(jīng)驗、學科與生活,為學習者提供在真實情境中解決問題的機會。本文以蘇科版物理八年級上冊第五章“物體的運動”設計為例,淺談如何通過對知識與項目的統(tǒng)整,從具體的知識點走向相對完整的學習單元。
物理觀念與物理事實、物理概念、物理規(guī)律同屬于物理知識,是聚合和抽象程度更高的物理知識;是居于物理學科中心,具有超越課堂教學的持久價值和遷移價值的關鍵性概念或原理。[1]當學生理解了物理概念和物理規(guī)律并懂得進行實際應用時,我們才能說其物理觀念已經(jīng)形成。所以,素養(yǎng)導向的單元設計應厘清單元目標,設計關鍵問題,觸及學科本質,科學把握物理觀念的生長過程和轉化過程。
單元目標應該包含兩部分內容:一是學生應該學到什么;二是通過何種方式學到。單元目標的確定,首先要進行上位的勾連,要在課程目標的統(tǒng)領下,以主題為核心,使單元具有明確的目標指向性;其次要注重學科間的橫向融合,使單元既關注認知和情感,也關注學科和主題;最后要注重單元目標的縱向延伸,明確下一階段的要求,使單元目標更有發(fā)展性。在教學“物體的運動”這一單元時,筆者設計了如下單元學習目標。(見表1)

表1 “物體的運動”單元學習目標
在單元教學中,要讓學生有機會表達看法、交流想法和展示做法,使學生在表達與展示中不斷加深對主題意義的認識。對話的質量取決于問題設計的水平,尤其是關鍵問題的設計。關鍵問題的設計應指向單元學習目標,保證學習不偏離航道;應有利于暴露“前概念”,掃清建立科學觀念之路上的障礙;應注重邏輯推理,形成解決問題的科學程序。在學習“物體的運動”單元時,筆者設計如下單元關鍵問題。(見表2)

表2 “物體的運動”單元關鍵問題
素養(yǎng)導向的單元設計,注重把“探究活動”作為“構建物理知識結構、提高學生科學素養(yǎng)、體現(xiàn)課程理念”的主線。但在教學實踐中,不少教師把“探究”機械地理解為“發(fā)現(xiàn)、描述、測量、推理”等系列技能,其結果自然偏離物理學習的本質。通過訓練,學生可能掌握了這些零散的技能,但無法解決實際問題,更不能像科學家那樣思考。蘇科版初中物理教材主編劉炳昇教授也曾在報告中指出:“探究是融合了觀察、實驗、理論思維和數(shù)學方法應用的科學方法。”
基于上述認識,筆者在設計單元探究活動時考慮兩個基本要點:一是如何使探究真實有效地發(fā)生;二是探究活動是否利于發(fā)展科學思維。
在學生探究過程中,教師可思考下面5個問題,判斷探究行為是否真實有效地發(fā)生。(1)誰在提問?至少應有一段時間或者部分過程,是由學生的提問來推動的。(2)誰設計步驟?(3)誰決定收集什么數(shù)據(jù)?(4)誰根據(jù)數(shù)據(jù)做解釋?是教師還是課本給出了結論?還是學生分析其收集的數(shù)據(jù),并得出結論?(5)誰交流和驗證結論?這些活動是否促使學生評估其探究過程與結果,并進行交流?
《普通高中物理課程標準(2017 年版)》指出,“科學思維”主要包括模型建構、科學推理、科學論證、質疑創(chuàng)新等要素,“科學探究”主要包括問題、證據(jù)、解釋、交流等要素。就初中物理的學習而言,需要依托科學探究,發(fā)展學生的科學思維,使其形成物理觀念,培養(yǎng)科學的態(tài)度。具體的教學策略是:創(chuàng)設問題情境—開展實驗探究—構建物理模型—培養(yǎng)科學思維—形成物理觀念。在學習“物體的運動”中“直線運動”一節(jié)時,筆者設計以下案例,說明探究性活動如何發(fā)展科學思維。
案例:“研究氣泡的運動規(guī)律”的探究設計
觀察:在內徑約為0.8cm、長為10cm的玻璃管中注滿水,上端留一小段空氣柱,再用橡皮塞塞住管口。將玻璃管翻轉后豎直(或傾斜)放置,觀察氣泡的運動情況。
問題:氣泡運動過程中速度是否變化?
方法:(1)分段研究,將水管分成等距離的若干區(qū)間,比較每段所用時間是否相同;(2)設計表格,記錄各區(qū)間的時間并計算相應的速度;(3)畫出氣泡運動的s-t圖像,得出氣泡呈均速直線運動的結論。
質疑:(1)還有其他劃分區(qū)間的方法嗎?(2)生活中有嚴格意義上的勻速直線運動嗎?
此案例在以下方面體現(xiàn)了“像科學家一樣思考”:一是注重研究方法背后的邏輯,從局部到整體;二是采用多種形式記錄收集到的證據(jù);三是建立“抽象模型—描述事物活動規(guī)律”的數(shù)學方程式或描述性文字。從本質上講,科學家的研究過程就是提出問題、收集證據(jù)、尋求答案、建立模型的過程,他們致力于回答“是什么”以及“為什么”。我們在進行單元設計時,需要精選典型的探究活動,滲透科學思維,給學生創(chuàng)造像科學家那樣探索的機會。
物理學習中的實踐性項目,一般可分為科學實踐、工程實踐兩類。我們期望學生親身參與實踐,沒有親身經(jīng)歷這些實踐,學生就不能理解科學實踐,更不能理解科學知識的本質,關鍵能力的培育也將淪為無源之水、無本之木。
在進行單元設計時,教師可圍繞核心概念,開發(fā)1~2個實踐項目,讓學生經(jīng)歷“開發(fā)和使用模型、計劃與開展研究、分析和解讀數(shù)據(jù)、使用數(shù)學和計算思維、建構解釋以及運用這些實踐來展示對核心概念的理解”,培育其學科關鍵能力。
在科學實踐中,教師要引導學生經(jīng)歷像科學家那樣探究并建立有關自然世界的模型和理論的過程。
案例:測量平均速度。
器材清單:玻璃球(大小各一個)、卷尺、記號筆、PVC線槽(1.5m)、秒表等。
實踐任務1:測量玻璃球在斜面上運動的平均速度。將線槽一端墊高,再將玻璃球從起點釋放,記錄它到達底端所用的時間。重復3次,計算出玻璃球在線槽上運動的平均速度。
實踐任務2:探究影響物體沿斜面運動的平均速度的因素。讓學生列出影響玻璃球在線槽上運動的平均速度的因素,并逐一設計實驗、收集證據(jù)、檢驗猜想。
實踐任務3:比較玻璃球在斜面上運動的平均速度和在地面上滾動的平均速度。觀察玻璃球從線槽沖下來后在水平地面上的運動過程,記錄玻璃球停下的位置及所用時間,計算玻璃球在水平地面上運動的平均速度,并與之在線槽(斜面)上運動的平均速度比較。改變釋放玻璃球的起點,重復3次,計算并比較數(shù)據(jù)。
上述實踐項目包含三個層次:一是實際的測量活動,深化對平均速度的認識;二是開放性的探究活動,需要經(jīng)歷完整的探究過程;三是拓展性的研究內容,發(fā)現(xiàn)新的運動規(guī)律。這表明科學實踐能不斷生成新的研究問題,是個持續(xù)探索、不斷發(fā)現(xiàn)的過程。
在工程實踐中,教師要引導學生像工程師一樣設計方案、建造模型,再反復檢驗、改進,以實現(xiàn)最優(yōu)化的設計。
案例:設計一個可以做勻速直線運動的玩具小車。
設計流程及其具體任務,如圖2所示。
素養(yǎng)導向的單元整體教學應為工程教育留有一定的空間,具體操作中要關注學生的以下預期表現(xiàn):一是確定一個設計問題的標準,并考慮相關的科學原理(核心概念);二是評估彼此的設計方案,并對各方案的優(yōu)點加以整合;三是分析檢驗數(shù)據(jù),改進整合后的方案,以實現(xiàn)最優(yōu)化的設計。
課程單元是圍繞學科核心素養(yǎng),對情境、目標、探究、模型、實踐等進行組織或結構化的“一個完整的學習事件”。無論是關鍵問題的設計、探究活動的組織,還是實踐項目的開發(fā),均需以素養(yǎng)為導向。通過一個個單元,以知識與項目的統(tǒng)整為路徑,連接知識目標與學科核心素養(yǎng);建立學習內容與真實情境之間的關系,打通知識學習與實踐應用的“最后一公里”;貫通書本世界與生活世界,強化學用結合與知行合一,使學生像科學家一樣思考、像工程師一樣實踐。

(圖2)