全職媽媽力爭“家務補償費”

易剛

2021年1月1日起實施的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）1088條，以法律條文“喚醒”家務補償制度，越來越多的法院在審判實踐中，用鮮活的判例使這條無聲的法律條文變得擲地有聲。《民法典》實施半年后，柳州市家事少年案件審理中心依法審理的一起離婚糾紛案，就是運用該法條維護了離婚時妻子理應獲得的家務補償權益。

本案原告依法獲得“家務補償費”（圖/視覺中國）

2013年，家住廣西壯族自治區柳州市的莫柳強與趙春穎結束了長達數年的戀愛生涯后，終于喜結連理。翌年，兩人的愛情結晶也來到人世。本以為是錦上添花，豈料，兒子竟患有阿斯伯格綜合征！這種病人的表現為不合群，不與人交流，喜歡獨處，并伴有智力低，社交困難等。

真是晴天霹靂啊！從此，夫妻二人的情緒跌入低谷，脾氣倒是漸長。特別在對如何治療兒子的病情這個問題上意見不一致：丈夫希望順其自然，以觀后效，或者再生一個;妻子則不同意，擔心再生一個，老大就會不受待見，家庭經濟也承受不起。因而，她主張砸鍋賣鐵也要給兒子醫治。

由于彼此之間存在分歧，所以兩人矛盾持續升級，最后到了水火不容的地步。之后，莫柳強借工作的緣故去外地打拼，趙春穎獨自一人照顧兒子、操持家務。時間一長，趙春穎累得無精打采，心煩意亂。

在這段時間，莫柳強與趙春穎聯系甚少，也不回家看望妻兒。趙春穎逐漸覺得這段婚姻越來越無生機，于是她以夫妻雙方感情不和為由，向柳州市家事少年案件審理中心（以下簡稱家少審理中心）提起訴訟，要求與被告莫柳強離婚，婚生子由原告撫養……

不久，家少審理中心開庭審理了此案。

法官經過審理后認為，兩人的感情因尚未完全破裂，于是依法判決不準離婚。

盡管法院的判決令趙春穎心有不悅，但她也無可奈何。于是，只好等待莫柳強能夠回心轉意，把重心放回家里，與她齊心撫養兒子。

可是，一晃數年過去了，夫妻之間的感情非但沒有得到絲毫緩和，聚少離多的莫柳強反而在外面認識了別的女人！因此，心猿意馬的他，決定由被動變為主動，并于2021年6月也向家少審理中心提起訴訟，以夫妻分居長達6年之久、感情已經完全破裂為由，要求與趙春穎解除婚姻關系……

家少審理中心如期對案件進行了審理。庭審中，莫柳強稱其與趙春穎長期兩地分居，夫妻關系已經名存實亡……為了盡快離婚，莫柳強還當庭承認自己在外出務工的這段時間里，有出軌的行為！他希望法院判決二人離婚，婚生子由趙春穎撫養。

面對莫柳強當庭自毀聲譽，趙春穎顏面盡失，也為對方的“坦誠”感到惡心。因而，趙春穎為了維護自己的尊嚴，她當庭表示同意離婚，并愿意獨自撫養婚生子。與此同時，趙春穎也提出了前提條件：因為雙方的兒子天生患疾，這些年來，自己節衣縮食，無微不至地關心和照顧兒子、操持家務，付出太多：“我就像個陀螺似的，全年無休，當了6年的全職主婦……年輕時，我為了照顧家庭和兒子，選擇做全職媽媽。可現在，因為脫離工作已久，年齡偏大，所以不再適合進入職場。”根據《民法典》第1088條的規定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。該條適用于通常意義上財產共同共有的夫妻。也就是說，無論夫妻雙方是否對財產狀況有過約定，承擔較多家務的一方都有權在離婚時行使離婚家務勞動補償請求權。就本案而言，莫柳強不僅長期對家里的各類事情不聞不顧，6年中也僅向兒子支付了5000多元的撫養費。為此，趙春穎表示：“我要求莫柳強為我所做的家務作出補償。在準予原、被告離婚的同時，莫柳強支付我精神損失費2.5萬元、家務勞動補償款2.5萬元。”

法院作出判決，雙方息訴

家少審理中心經審理后認為，根據《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）第40條的規定，一方主張離婚家務補償必須以夫妻雙方書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有為前提。但由于現實生活中大部分中國家庭實行的是夫妻共同財產制，這就使得《婚姻法》第40條所規定的家務勞動補償制度長期處于休眠狀態，難以被喚醒。那么，有什么新規解決這個問題呢？家庭主婦又該如何維護自己的權利呢？具體辦法由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。這樣離婚家務勞動補償制度將會被“激活”，家務勞動的價值也在法律層面得到更廣泛地承認和尊重，從而使家務勞動補償制度更具有操作性，保護了在家務勞動中承擔全部或主要義務的女性，對全職太太來說，是一種福音。

當然，《民法典》第1088條關照的不只是全職太太，同時也照顧“家庭主夫”們。也就是說，“家務勞動補償制度”不僅僅是女人的專利，而是讓那些為家庭付出勞動多的一方能夠得到應有的救濟。

就本案而言，莫柳強承認其在婚姻關系存續期間有出軌行為，這嚴重違背了夫妻之間的忠誠義務，亦是導致雙方離婚的主要原因。故此，家少審理中心酌情確定，由莫柳強向趙春穎支付精神損害賠償費1萬元;在庭審中，因為莫柳強認可趙春穎在照顧兒子方面承擔了較多義務，所以家少審理中心對趙春穎要求莫柳強支付2.5萬元補償的請求予以支持。

綜上所述，家少審理中心依照法律的相關條款之規定，于2021年6月底作出判決：準予莫柳強、趙春穎離婚，二人的婚生子由趙春穎撫養，莫柳強每月按時支付兒子撫養費900元（醫療費、學雜費以正規發票為準，按50%給付），并向趙春穎支付精神損害賠償金1萬元、家務補償款2.5萬元。

案件宣判后，莫柳強、趙春穎二人在法定時限內表示服判息訴，均不上訴，判決隨即產生法律效力。

法官介紹，2021年1月1日起實施的《民法典》完善了離婚救濟制度，一方在提出家務勞動經濟補償時，需要符合一定的條件才能適用：1.不區分夫妻財產所有制類型一律適用，如果一方在婚姻中相比另一方對家庭負擔了更多的義務，均有權利在離婚時請求補償。2.經濟補償請求以負擔較多家庭義務為前提。這里的家務勞動，除了《民法典》規定列舉的撫育子女、照料老年人、協助另一方工作三種情形外，還應包括為自己和家人最終消費所進行的準備食物、清理住所環境、整理衣物、購物等無酬家務勞動以及對家庭成員和家庭以外人員提供的無酬照料與幫助活動。3.經濟補償需一方主動提出，法院不得主動適用，但人民法院可以向當事人釋明其家務勞動補償請求權，是否行使由當事人自行決定。4.經濟補償請求須在離婚時提出，如果雙方協議或判決離婚后，一方提出經濟補償請求的，人民法院不予受理。

本案中，莫柳強6年來不顧家庭，由趙春穎一人獨自照顧兒子、操持家務的實際情況，屬于婚姻期間負擔較多義務一方的利益主體，故趙春穎在離婚時提出的家務勞動補償訴求獲得了法院的支持。

在此，法官提醒大家，雖然法律將家務勞動由“無償”變成了“有償”，但不是贊成將夫妻關系物質化，也并非支持付出家務勞動過多一方在離婚時可以“漫天要價”。所以家務補償的訴求，應有理有據，合理要求，否則將很難得到法院支持。

（文中人名均為化名）

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com

《中華人民共和國民法典》第1091條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚;（二）與他人同居;（三）實施家庭暴力;（四）虐待、遺棄家庭成員;（五）有其他重大過錯。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。