“Tinder詐騙王”為何逍遙法外？

張侃

耶路撒冷老城

生活中騙局花樣翻新，跨國詐騙更是如此。Netflix平臺近期熱播的犯罪紀錄片《Tinder詐騙王》，講述了一個離奇程度堪比電影《貓鼠游戲》的真實故事：

以色列人西蒙·哈尤特（Shimon Hayut），將自己改名為與本國鉆石大亨列弗·列維耶夫（Lev Leviev）同姓的西蒙·列維耶夫（Simon Leviev）后，在網上為自己打造了一副虛假的“富二代奢靡生活”人設，在交友軟件Tinder上騙取了歐洲多名女性的仰慕與信任。

最終，他依靠堪稱天衣無縫的演技，從每名受害者處成功騙取了幾萬到幾十萬美元不等的資金，全部用于自身揮霍與繼續行騙。在節目的末尾，據估算累計騙取了上千萬美元后，西蒙·列維耶夫終于在希臘被捕，并被引渡至他的家鄉以色列受審。

這似乎是個大快人心的結局，然而影片最后的敘述卻讓很多人大跌眼鏡：在以色列，他只被判處有期徒刑15個月。而刑罰實際執行僅5個月后，他就被提前釋放。如今，他在以色列繼續過著紙醉金迷的生活，而那些曾經的受害者，卻仍舊在為他的詐騙承擔高昂的債務。

對于騙子為何能讓如此多受害者乖乖就范，他的騙術利用了哪些人性的弱點，網上已經有了很多討論與介紹。值得追問的是，為何他的刑期如此之短，甚至到如今，在紀錄片上映并走紅，受害者得到全球觀眾普遍關注與同情的情況下，他為何仍能在以色列活得逍遙自在？

原因很簡單，也很令人無奈：在現行法律下，他被釋放之后，以色列已經沒有更多罪名可以起訴他，也無法將他引渡到別的國家受審。西蒙，這個“高智商詐騙王”成功利用了以色列和歐洲多國目前在法律與執法上的漏洞，自導自演了這出讓世人深惡痛絕卻又無可奈何的騙局。

《Tinder詐騙王》劇照

他從不留下“自稱鉆石大亨之子”的證據。

他之所以得逞，離不開事前的精心策劃。

起初，西蒙只是個拙劣的小偷。2011年，他曾因“擔任保姆期間盜竊主人支票本”而在以色列被起訴。然而在宣判前，他卻逃離以色列去了芬蘭。在那里，他初次嘗試“偽裝富二代”行騙。成功詐騙三名女性后，2015年他在芬蘭落網并被判處有期徒刑兩年。刑滿釋放后，他被芬蘭遣返回國。2017年，本應在以色列等待先前起訴判決的他，卻又一次逃離了家鄉。與上次不同的是，這次離開以色列之前，他合法地改掉了自己的姓氏。

根據我國《民法典》，除少數民族外，自然人的姓氏應當隨父母、其他直系長輩血親或扶養人;選取其他姓氏，必須有不違背公序良俗的正當理由。因此在中國，無故給自己改一個與家族無關的姓氏，幾乎是不可能的事情。

然而在以色列，由于國民主體猶太人大多是在建國后從世界各地移居來的，每個人習慣的冠姓方式也隨之前居住的國家而不同，因此法律對公民姓氏并沒有類似規定，這才讓西蒙有了可乘之機。

與我國“張王李趙遍地走”不同，包括以色列在內很多國家的姓氏分布要分散得多。如果兩個人同姓，那么他們之間很大概率具有某種聯系。正是那個與鉆石大亨相同的姓氏“列維耶夫”，成了西蒙日后大肆行騙的“護身符”。

與我國大多犯罪嫌疑人在宣判前都被刑事拘留不同，以色列大多犯罪嫌疑人，在最終宣判前只需繳納保釋金即可獲得暫時自由。由于西蒙最初涉嫌的“盜竊支票本”并非嚴重罪行，因此保釋金通常并不會太高，甚至法庭都不會特意頒布對他的出境禁令。而在有罪判決生效前，任何人都是法律上的無罪狀態—這一原則在以色列被嚴格執行，這才讓“無罪之人”西蒙兩次成功離開以色列，開始他在歐洲的行騙生涯。

一、二：《Tinder詐騙王》劇照

在他的一系列詐騙中，最狡猾之處莫過于：無論是自己的Tinder或Instagram平臺，還是有跡可循的WhatsApp聊天記錄里，他從不留下“自稱鉆石大亨之子”的證據。在與倫敦那位受害者第一次見面時，他喝著咖啡“不經意”講出自己的“身份”;而在瑞典那位受害者那里，他故意在發給對方的機票賬單中留下一個似乎來自鉆石大亨公司的郵箱，讓對方自己推斷出他的“身份”—兩次“透露身份”，他從未讓對方留下自己行騙的確鑿證據。

他甚至特意讓賬單上的郵箱地址與鉆石大亨LLD的網站并不完全相同：真實網址中的“.com”被換為“.co”，這樣LLD公司便不會察覺他的騙局。而日后他向受害者索要錢款時，給對方的理由也不過是無比模糊的“被敵人追殺”—畢竟，沒有人能夠證明那個時刻他沒有“被敵人追殺”。

法律中的“詐騙”并非大眾樸素認知的“撒謊”（否則每個人恐怕都得進監獄）。歐洲各國對詐騙罪的定義，大都要求觸法者有明確的“虛構、歪曲或故意隱瞞事實，導致他人財產損失”行為;而對詐騙事實的認定，大都要求“可以事后驗證”。由于歐洲各國法庭均奉行嚴格的“無罪推定”，任何有疑點的證據都很難獲得采信，所以盡管他讓受害者對他的“富二代”身份深信不疑，盡管他一次次對受害者宣稱“被敵人追殺”，但沒有任何一點作為指控他詐騙的呈堂證供。

從法庭的角度看，他也許只是讓那些受害者“在沒有被任何誤導的情況下，心甘情愿將錢借給自己”。而“借錢不還”在幾乎所有國家都只是“不告不理”的民事案件，即使受害人在法庭勝訴，若被告人名下沒有可供執行的財產（西蒙早就將錢款揮霍一空），也只能自己默默吞下苦果，很難得到賠償或將他送入監獄。也正因知道法庭對他無可奈何，因此在騙術被揭穿之后，西蒙甚至還敢狂妄地宣稱“是那些女人與媒體對他誹謗”。

法律中的“詐騙”并非大眾樸素認知的“撒謊”。

他的另一狡猾之處，則是永遠在歐洲多國間流竄作案，神出鬼沒。其實從他四處行騙留下的所有痕跡看，并非完全不存在將他定罪的可能性。但由于歐洲各國分屬不同的司法管轄區，盡管有歐洲刑警組織（Europol）這樣的跨國機構存在，但那只是個松散的執法合作組織，并不像美國聯邦調查局（FBI）那樣，對所有跨州（國）案件都可直接偵辦。西蒙特意從每個國家的受害者處分散詐騙，每次詐騙行為對應的司法管轄區都不同，因此不同受害者之間很難形成合力，將他據稱“上千萬美元”的詐騙金額匯集到同一案件中提告。

而對于那些受害者在各國分散提告的，金額只有幾萬或幾十萬美元的詐騙“小”案件，由于并非“殺人放火”這類對大眾具有明顯危害的行為，因此各國通常均不愿投入過多警力偵辦，更不愿在尚未掌握確鑿證據的情況下，貿然動用國際刑警組織等國際合作手段實施抓捕。若不是捷克的受害者在掌握西蒙的最新化名與具體行蹤后以“冒用護照”名義報警，使他最終在希臘機場落網，也許西蒙至今還能在重重偽裝下，自由飛行于歐洲各國之間。

中國的讀者，也許很難相信一個人可以用假護照自由生活，甚至穿梭于多國間不被發現。然而在歐洲，這并非天方夜譚。歐盟各國歷來奉行統一而嚴格的個人信息保護政策，對個人證件的查驗有嚴格限制。如果是在申根區內飛行，通常只有航空公司工作人員對乘客護照內容做簡單核對，防止冒名頂替乘坐航班。這種核對基本不涉及對護照本身真偽的詳細檢驗，更不會與任何政府數據庫聯網。

即使是出入被歐盟視為“國境”的申根區邊界，根據《申根邊界法》，使用數據庫或機器檢查出入境人員證件真偽也并非強制性要求。甚至直到如今的2022年，還沒有任何數據庫可以查詢旅客在申根區各國的出入境記錄。

荷蘭海牙的歐洲刑警組織總部

歐盟各國對短期旅客的現行逗留規定，都要求“每180天內不超過90天”，但邊檢人員判斷是否超期逗留的唯一方法，只能是手工翻閱護照中的每一個出入境戳章。因此，即使是用一本“從沒用來入境過”的假護照，只要蓋上一枚足夠仿真的假入境章，也會有很大概率騙過邊檢人員，順利出境。

西蒙在希臘被捕時，涉嫌的罪名是“使用偽造的護照”。這并非什么嚴重罪行，因此希臘并沒有對他進行審判，而是選擇簡單地將他遣返回以色列。在以色列，他終于被宣判有罪并被投入監獄。然而15個月的有期徒刑，僅僅是對他在以色列所犯罪行（如盜竊支票本）的判決，并不包括任何他在以色列之外的詐騙罪行。

各國對本國公民“域外犯罪”的管轄權規定各有不同。如我國內地奉行“屬人主義”，刑法對本國公民一切域外犯罪均擁有管轄權;我國香港地區則奉行“屬地主義”，本地居民在境外犯罪，除性侵16周歲以下兒童外，其他境外罪行均不受本地管轄。

以色列的規定居于二者之間：根據當地現行刑法，對發生在國外的案件，除非是當事人謀劃或執行的過程在以色列國內，或者所犯罪行對以色列或以色列人的公共利益產生重大影響，否則以色列法院無法擁有管轄權。西蒙的詐騙，發生地在歐洲，受害者全是歐洲人，因此以色列法院沒有任何理由對其進行審判。

對這種法律無能為力的情形，正常情況下可以通過將他引渡至擁有管轄權的國家，使其在當地得到法律懲處。事實上，以色列和包括英國在內的很多歐洲國家確實也都簽署了引渡協議。

然而以色列法律同時規定：不得將本國公民引渡至外國，除非他所涉及的罪行，是在成為以色列公民之前犯下的。對于生來即是以色列人的西蒙來說，這條規定足以讓他的下半生都可以盡情留在以色列逍遙自在。

這也許是個觀眾與受害者最不愿意看到的結局，但卻也是最真實的結局。

特約編輯 姜雯