離婚涉及的知識產(chǎn)權(quán)分割問題

吳思睿

知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn)，蘊(yùn)藏著巨大的市場價值和經(jīng)濟(jì)利益。近年來，離婚時的財產(chǎn)分割不僅局限于實(shí)物分割，還包括知識產(chǎn)權(quán)等無形財產(chǎn)的分割問題。但由于知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)存在一定的不確定性，在實(shí)現(xiàn)前只是一種期待權(quán)。司法實(shí)踐中，對于知識產(chǎn)權(quán)在婚姻存續(xù)期間的歸屬性以及知識產(chǎn)權(quán)收益在婚姻關(guān)系結(jié)束后如何分割問題缺乏相應(yīng)的指導(dǎo)。本文從實(shí)證案例出發(fā)，通過分析案例，對知識產(chǎn)權(quán)取得時間的依據(jù)、何時取得的知識產(chǎn)權(quán)收益屬于夫妻共同財產(chǎn)以及離婚時應(yīng)如何分配知識產(chǎn)權(quán)的收益等問題進(jìn)行了討論分析，進(jìn)而提出了對離婚時如何分割知識產(chǎn)權(quán)問題的處理意見以及對相關(guān)法律的完善建議。

《民法典》第1062條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的知識產(chǎn)權(quán)收益屬于夫妻共同財產(chǎn)”。根據(jù)此法條可以得知，我國實(shí)行的是婚后所得夫妻共有制。正常情況下，一方知識產(chǎn)權(quán)的取得離不開婚姻存續(xù)期間另一方在心理上和物質(zhì)生活上的付出和支持，因此這是非常理性的規(guī)定，但在離婚判決的實(shí)際操作中卻出現(xiàn)了不少難題和困擾。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第12條規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)收益，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性權(quán)益”。由于知識產(chǎn)權(quán)的特殊性質(zhì)，很多知識產(chǎn)權(quán)作品雖在婚內(nèi)創(chuàng)作，但其是否具有市場價值存在風(fēng)險，是否能帶來經(jīng)濟(jì)利益、有多少經(jīng)濟(jì)效益也都不一定，很多作品可能一輩子都無人問津。因此，如果漠視知識產(chǎn)權(quán)的期待權(quán)利益，僅以婚內(nèi)已實(shí)際取得或明確可以取得的權(quán)益為夫妻雙方共有，那么這對另一方是不公平的。這種情況下，離婚時，該如何劃分婚內(nèi)創(chuàng)作的知識產(chǎn)權(quán)作品已成為不可忽視的現(xiàn)實(shí)問題。

例如，實(shí)踐中比較有代表性的案例有“盛某知識產(chǎn)權(quán)期待權(quán)利益糾紛”：盛某是個著名的畫家，盛某與其妻子離婚時，有兩幅畫已經(jīng)被買定，約定對價為2800元，但還沒有取得錢款。另外還有20副已經(jīng)完成，尚未賣出的畫作。盛某的妻子要求認(rèn)定盛某的上述畫作均為夫妻共同財產(chǎn)。法院根據(jù)《婚姻法解釋（二）》婚姻存續(xù)期間既得或明確可以取得的財產(chǎn)性利益才是夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定，判決已被買定的兩幅畫屬于夫妻共同財產(chǎn)，財產(chǎn)收益由雙方分割。但尚未賣出的20幅畫因為還沒有明確可以取得知識產(chǎn)權(quán)收益，就認(rèn)定為是盛某的個人財產(chǎn)，妻子無權(quán)分割，只是在分割其他財產(chǎn)時，給予其適當(dāng)照顧。本案引起了不小的爭議，也引出了對離婚涉及的知識產(chǎn)權(quán)問題及對相關(guān)法律的思考。

一、離婚涉及的知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)分析

（一）知識產(chǎn)權(quán)的人身性和財產(chǎn)性

知識產(chǎn)權(quán)具有人身性和財產(chǎn)性的雙重屬性。人身權(quán)屬于專屬權(quán)，包括肖像權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)等，財產(chǎn)權(quán)屬于非專屬權(quán)，包括以轉(zhuǎn)讓、授權(quán)等方法實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)只屬于創(chuàng)作方享有，而財產(chǎn)權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓和繼承的。

知識產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)屬性決定了其在離婚時的分割方式，知識產(chǎn)權(quán)本身宜歸一方所有;但知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性又要求知識產(chǎn)權(quán)所帶來的經(jīng)濟(jì)利益應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時作合理分割。因此，在婚內(nèi)取得的知識產(chǎn)權(quán)，在離婚時應(yīng)根據(jù)其權(quán)利種類考慮多種折價分割的方式。

例如，對于著作權(quán)來說，可以對物質(zhì)載體進(jìn)行分割，這樣對于雙方當(dāng)事人來說不僅公平還能共同承擔(dān)價值漲跌的風(fēng)險。專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)可以在評估作價后，由權(quán)利所有者給對方一定補(bǔ)償。如果在離婚時，尚不能確定知識產(chǎn)權(quán)的價值，還必須考慮到非創(chuàng)作方對知識產(chǎn)權(quán)形成過程中的貢獻(xiàn)，合理確定分割方式。

（二）知識產(chǎn)權(quán)的既得財產(chǎn)權(quán)與期待權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)的取得時間是法定的。例如，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成時起就自動取得了，不要求發(fā)表，更不要求取得了經(jīng)濟(jì)利益。專利權(quán)自權(quán)利人申請之日、優(yōu)先權(quán)日或授權(quán)公告日起就能取得，也沒有已經(jīng)取得或明確能取得經(jīng)濟(jì)利益的要求。也就是說，如果知識產(chǎn)權(quán)的取得時間是在婚姻存續(xù)期間的，那么根據(jù)《民法典》及婚姻法相關(guān)解釋規(guī)定，該知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)權(quán)益屬于夫妻共同財產(chǎn)。而知識產(chǎn)權(quán)完整的財產(chǎn)權(quán)益既包括既得財產(chǎn)權(quán)也包括未得財產(chǎn)的期待權(quán)。二者不能分離看待，期待權(quán)是既得權(quán)的前提和手段，既得權(quán)是期待權(quán)的目的和結(jié)果?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間取得的知識產(chǎn)權(quán)的既得權(quán)和期待權(quán)都是夫妻共同財產(chǎn)。

因此，筆者認(rèn)為，法院的判決雖然合法，但是卻不甚合理。原因有二：

1.這樣的判決很大程度上忽視了盛某妻子對畫作預(yù)期利益的期待權(quán)。雖然盛某在離婚時尚未賣出的20幅畫作不是確定可以實(shí)現(xiàn)的利益，但已經(jīng)可以預(yù)見會有巨大的經(jīng)濟(jì)收益，這種期待權(quán)所能帶來的經(jīng)濟(jì)利益，僅靠在分割其他財產(chǎn)時的適當(dāng)照顧是無法沖抵的。

2.這樣的判決不利于婚姻和諧。如果在離婚判決時排除了知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)收益中的期待利益，就容易讓一些別有用心的人惡意規(guī)避法律，為了少給對方分割財產(chǎn)，在離婚前故意不實(shí)現(xiàn)知產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)。不僅不利于婚姻和諧，也不利于社會穩(wěn)定。

二、婚前完成，婚后取得經(jīng)濟(jì)收益的知識產(chǎn)權(quán)的分割對策

筆者認(rèn)為，對婚前完成，婚后取得經(jīng)濟(jì)收益的知識產(chǎn)權(quán)的分割應(yīng)分不同情況區(qū)別對待，不可一概而論。如果智力成果（如著作權(quán)）在婚前發(fā)表，但是在婚后取得報酬的，因為既得權(quán)利于婚前取得，所以屬于婚前個人財產(chǎn)，離婚時不予分割;如果智力成果（如著作權(quán)）在婚前已經(jīng)完成，但在婚后較長時間才發(fā)表或投入市場，且對方為該收益的取得也作出了相應(yīng)貢獻(xiàn)的，根據(jù)《婚姻法司法解釋（三）》第5條規(guī)定：“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)?！币虼?，應(yīng)將此情況下的知識產(chǎn)權(quán)收益認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，在離婚時予以分割。

三、婚內(nèi)完成，沒有明確收益的知識產(chǎn)權(quán)的分割問題討論

對于婚內(nèi)完成，離婚后取得經(jīng)濟(jì)收益的情形，我國《民法典》對這部分收益已有規(guī)定，因其屬明確可以取得的財產(chǎn)性收益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)，也就是說，即便是離了婚，也可以起訴請求分割經(jīng)濟(jì)收益。但那些在婚內(nèi)完成，卻沒有明確收益的知識產(chǎn)權(quán)是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)呢？世界各國的法學(xué)界對此觀點(diǎn)不一，都沒有做出明確規(guī)定。這個問題產(chǎn)生的根源在于知識產(chǎn)權(quán)的特殊性質(zhì)。一是知識產(chǎn)權(quán)的無形性。知識產(chǎn)權(quán)在表現(xiàn)形式上是無形的，不像有形財產(chǎn)那樣，可以實(shí)際占有和分割。二是收益取得的不確定性和滯后性。知識產(chǎn)權(quán)的取得與經(jīng)濟(jì)收益的實(shí)現(xiàn)具有不同步性，能帶來多少收益在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的過程中甚至是知識產(chǎn)權(quán)完成后都無法預(yù)料。其收益往往是滯后于權(quán)利獲得的。同樣的問題也存在于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)中。從法理上看，知識產(chǎn)權(quán)具有體現(xiàn)著個人特點(diǎn)的創(chuàng)造性，若將離婚后的知識產(chǎn)權(quán)歸為夫妻共有，那么離婚后要想轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)，獲得收益，就必須經(jīng)過另一方的同意和配合。但雙方已經(jīng)離婚，感情基礎(chǔ)已經(jīng)不在甚至已經(jīng)反目，這種情況下，要想雙方共同協(xié)助和配合實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)似乎不太現(xiàn)實(shí)。離婚時既不能作為共同財產(chǎn)分割，也不能漠視另一方在知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)作過程中付出的勞動和犧牲，只將其歸屬到創(chuàng)作人一方。對那些婚內(nèi)完成，沒有明確收益的知識產(chǎn)權(quán)，在離婚時法院要如何裁判最為恰當(dāng)？本文從健全知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)權(quán)利告知及離婚后追溯制度著手，試圖找到問題的解決途徑。

四、健全知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)利益如實(shí)告知及離婚后追溯制度

進(jìn)入21世紀(jì)，我國的經(jīng)濟(jì)狀況飛速發(fā)展，夫妻財產(chǎn)類型也呈多樣化發(fā)展。如果一方刻意隱瞞財產(chǎn)狀況，那么其他人是無法了解掌握的，分割離婚財產(chǎn)時，對被隱瞞方是不公平的。著作權(quán)的經(jīng)濟(jì)收益一般較難直接以貨幣的形式衡量，如果一方隱瞞著作權(quán)所能帶來的經(jīng)濟(jì)收益，另一方則很難發(fā)現(xiàn)和取證。在現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方對婚姻家庭作出的貢獻(xiàn)和從中獲取的利益往往是不平衡的。承擔(dān)家務(wù)較多的一方，為了家庭的和睦與穩(wěn)定，在職業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入方面對另一方作出了讓步，人力資本受到了很大的牽制。如果女方不能對家庭財產(chǎn)狀況完全地了解，或者是男方刻意隱瞞，那么在離婚時，往往會造成女方只能分割夫妻財產(chǎn)中較少的部分，這對于一直為家庭作出貢獻(xiàn)的女方是非常不利的。

著作財產(chǎn)權(quán)可以反復(fù)多次以多種形式實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)收益，因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該在離婚訴訟中，確立著作權(quán)經(jīng)濟(jì)收益告知義務(wù)以及制作家庭財產(chǎn)清單，以便女方的家務(wù)勞動價值能夠充分實(shí)現(xiàn)，保護(hù)婦女合法權(quán)益。即我國立法應(yīng)當(dāng)規(guī)定在離婚訴訟中配偶雙方應(yīng)當(dāng)通報財產(chǎn)狀況，若有涉及著作權(quán)部分，應(yīng)當(dāng)考慮其反復(fù)利用的特性，衡量其綜合價值，合理估算其經(jīng)濟(jì)價值予以通報。

追訴制度主要是針對離婚時尚未實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益的著作權(quán)享有保留權(quán)利制度?！毒唧w意見》第15條規(guī)定，離婚時一方尚未取得經(jīng)濟(jì)收益的知識產(chǎn)權(quán)，歸一方所有。在分割夫妻共同財產(chǎn)時，可根據(jù)具體情況，對另一方予以適當(dāng)照顧。如前文所述，這對夫妻另一方是有失公平的。筆者認(rèn)為，可以將此部分經(jīng)濟(jì)收益暫不分割，待該部分著作權(quán)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益時，予以平均分配。該部分著作權(quán)的所有權(quán)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其后續(xù)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益可以看做是著作權(quán)的孳息，理所應(yīng)當(dāng)和其他共同財產(chǎn)一樣平均分配。筆者在前曾論述過，建立著作權(quán)的評估機(jī)制，根據(jù)評估結(jié)果對預(yù)期利益標(biāo)的進(jìn)行平均分割，但若評估后的經(jīng)濟(jì)收益與真正實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)收益相差懸殊，法律可以允許當(dāng)事人舉證，對該部分經(jīng)濟(jì)收益重新分配。但為了防止當(dāng)事人濫用權(quán)利，造成司法資源浪費(fèi)，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對追訴制度加以限制，具體在以下幾個方面：

（一）適用條件

追訴制度主要適用于實(shí)現(xiàn)后的經(jīng)濟(jì)收益與評估時經(jīng)濟(jì)收益相差懸殊，對當(dāng)事人一方造成了重大損失。在具體操作上，法律可以規(guī)定什么情況下定義為相差懸殊。為了司法資源合理配置，也為了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)收益，筆者建議可以將該標(biāo)準(zhǔn)定為超過或低于評估價值的5倍以上。5倍以上的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到了一般人對于財產(chǎn)的心理預(yù)期水平;同時，對于提出追訴請求的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)要求其負(fù)舉證責(zé)任。

（二）期限

限制追訴制度的期限，是為了防止無休止的訴訟，是節(jié)約司法成本的體現(xiàn)，也是保護(hù)另一方當(dāng)事人合法享有著作權(quán)所帶來的經(jīng)濟(jì)收益。法律也不可能永遠(yuǎn)保護(hù)某項權(quán)利，一般權(quán)利的訴訟時效是2年，但是鑒于著作權(quán)的使用權(quán)和獲得報酬權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，對離婚追訴著作權(quán)的經(jīng)濟(jì)收益應(yīng)當(dāng)規(guī)定一個較長的期限，筆者認(rèn)為對離婚后分割財產(chǎn)后的15年以上為限，超過這段時間，就不能再對該部分利益行使追訴權(quán)利。

當(dāng)追訴制度被確認(rèn)之后，對于產(chǎn)生變化的著作權(quán)的經(jīng)濟(jì)收益在夫妻雙方間應(yīng)當(dāng)進(jìn)行平均分割。要求取得收益的一方給予一次性補(bǔ)助，或參照子女撫養(yǎng)費(fèi)的給付辦法，按月支付補(bǔ)償金，但應(yīng)該限定于一定的時期內(nèi)完成全部支付，給同樣也做出了奉獻(xiàn)的一方予回報。增設(shè)這樣的規(guī)定，有利于保護(hù)經(jīng)濟(jì)能力較弱的一方的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)夫妻雙方在家庭地位中事實(shí)上的平等。

（三）扣除合理費(fèi)用

著作權(quán)經(jīng)濟(jì)收益的行使與實(shí)現(xiàn)需要經(jīng)過署名、修改、保護(hù)作品、復(fù)制、發(fā)行等環(huán)節(jié)，在行使與實(shí)現(xiàn)的過程中，所需要的一切合理合法費(fèi)用扣除后而變化的著作權(quán)經(jīng)濟(jì)收益才能認(rèn)定為追訴標(biāo)的。

五、結(jié)語

本文對離婚訴訟中知識產(chǎn)權(quán)分割案件中爭議較大的一些問題進(jìn)行論證和分析。主要選取了兩個比較有代表性的案例，并引出問題的存在，案例的選取根據(jù)著作權(quán)經(jīng)濟(jì)收益發(fā)生在婚姻不同階段而適用不同法律法規(guī)作為主要思路;同時根據(jù)相關(guān)法律對案例所引出的問題進(jìn)行梳理和分類，本文只是對這些問題進(jìn)行初步的研究和探討，很多問題有待更加深化分析。

中國傳統(tǒng)意義上的大家庭是由無數(shù)個小家庭組成的，小家庭是由社會上的自然人締結(jié)婚姻而成。男女情感和生理上的結(jié)合決定了婚姻具有強(qiáng)烈的人身依附性;加之人們生活在社會之中，又決定了婚姻必須具備社會屬性。很多婦女在婚姻關(guān)系中處于弱勢群體的位置，在研究分割離婚財產(chǎn)的案件中，必須將保護(hù)離婚婦女的權(quán)利切實(shí)落實(shí)到可行的基礎(chǔ)上。

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展以及對知識產(chǎn)權(quán)的重視和保護(hù)力度的加強(qiáng)，越來越多的人獲得知識產(chǎn)權(quán)。在離婚訴訟中，財產(chǎn)分割已經(jīng)不僅僅局限于傳統(tǒng)財產(chǎn)，與人身性密切聯(lián)系的著作權(quán)作為新型財產(chǎn)的代表，在離婚財產(chǎn)中的地位也越見突出，要求分割知識產(chǎn)權(quán)收益的訴求也越來越多。但知識產(chǎn)權(quán)不能在離婚時簡單分割，能分割的只是其收益。而對知識產(chǎn)權(quán)收益的分割情形與其他類型的財產(chǎn)相比更為復(fù)雜。建立完善離婚訴訟中知識產(chǎn)權(quán)分割機(jī)制，不僅是順應(yīng)時代潮流的需要，也是保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利的需要。筆者相信，隨著我國法律環(huán)境和相關(guān)法律制度的不斷完善，離婚案件中著作權(quán)的分割問題會朝著公平、合理、規(guī)范的方向發(fā)展。

（作者單位：河北工程大學(xué)文法學(xué)院）

3885501908298