不同藥劑及其組合對小麥赤霉病防治效果的研究初報

陳新民，張偉霞

（1.河南省?？h農業農村發展服務中心，河南 ?？h 456250；2.河南省濮陽農業技術推廣中心，河南 濮陽 457100）

小麥在生產過程中容易發生赤霉病，該病害屬于一種氣候性疾病，如遇陰雨天氣，可造成小麥的根部、莖基等大面積感染，致使小麥減產［1］。小麥赤霉病是近年來我國小麥減產的主要原因之一，赤霉病菌分泌的鐮刀菌毒素等對環境和人畜都有嚴重的危害，由此降低了農戶種植小麥的積極性［2-3］。目前，預防小麥赤霉病流行的主要方法是種植抗性品種，但是由于受到小麥種質資源的限制和赤霉病的抗性機制復雜等原因，抗性品種的改良進程較為緩慢，在實際應用中無法滿足農業生產的需求［4-6］。因此，防治小麥赤霉病的措施主要為化學農藥法，一般使用戊唑醇、多菌靈等農藥可以預防小麥赤霉?。?］。但是由于單一農藥的長期使用，小麥赤霉病菌的抗藥性愈加顯著［8-9］。有研究［10-12］表明，不同藥劑組合，如戊唑醇與丙硫菌唑或氰烯菌酯、麥甜與麥甜伴侶聯合使用等對小麥赤霉病的防治效果較好，可以在小麥種植區推廣應用。筆者對比分析了不同藥劑及其組合對小麥赤霉病的防治效果，希望可以為小麥赤霉病的防治提供高效、有利于推廣的農藥藥劑及其組合。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗田位于A縣的家庭農場，田間地勢平坦，肥力中等，前茬作物為水稻。供試小麥品種為連麥7號，于2021年10月18日播種，播種方式采用機械條播，播種量為220.5 kg/hm2。

1.2 供試藥劑

不同的供試藥劑及其組合信息如表1所示。

表1 小麥赤霉病藥效試驗處理

1.3 試驗設計

試驗共設9個處理，即8個施藥處理和1個空白對照，具體如表1所示。各個施藥處理平行重復3次，空白對照不進行平行重復處理，一共25個小區，每個小區的面積為36 m2，按照隨機區組進行排列。所有處理方式均用藥2次：在小麥揚花初期的2022年4月17日進行第1次給藥，在小麥揚花后期的4月23日進行第2次給藥。施藥方式采取人工背負式電動噴霧，用水量為350 kg/hm2。

1.4 氣象條件

2022年小麥揚花期雨水較多，在試驗期間(2022年4月17日至5月23日)，當地降雨時間共計18 d，降雨量累計66.7 mm，日均平均濕度為80.1%，容易導致小麥赤霉病發生。試驗期間的具體天氣情況如表2所示。

表2 試驗期間的天氣情況

1.5 調查內容及方法

1.5.1 安全性調查于第1次給藥后的第1天（4月17日）、第3天（4月19日），第2次給藥后的第1天（4月23日）、第3天（4月25日）、第7天（4月29日）、第14天（5月6日）分別調查各處理的小麥葉片、麥穗等生長情況，觀察小麥是否發生藥害，并計算小麥的結實率和千粒重。

1.5.2 防治效果調查針對不同藥劑對赤霉病的防治效果，在第2次給藥后的第20天（5月13日）和第30天（5月23日）進行2次調查。采用對角線五點取樣法對各個小區進行采樣，每個采樣點利用0.25 m2的測產框進行計數，記錄小麥赤霉病的發病情況。每個處理隨機混合樣本750穗，統計其發病穗數，然后按照式（1）、式（2）、式（3）分別計算小麥的病穗率、病情指數、防治效果。小麥赤霉病的病情分級標準：0級表示無赤霉?。?級表示赤霉病發病數占全部稻穗的1/4以下；2級表示赤霉病發病數占全部稻穗的1/4～1/2；3級表示赤霉病發病數占全部稻穗的1/2～3/4；4級表示赤霉病發病數占全部稻穗的3/4以上［13］。

2 結果與分析

2.1 對小麥安全性的影響

由表3可知，各個小區的小麥生長正常，葉色濃綠，籽粒大小和穗型均表現正常，均未發生藥害。各處理對小麥的結實率和千粒重沒有顯著的影響，T2和T4處理的平均結實率分別為88.30%和88.12%，說明43%戊唑醇懸浮劑、40%丙硫·戊唑醇懸浮劑對小麥結實率的影響較小；T8與T7處理相比，隨著30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑+43%戊唑醇懸浮劑供試藥劑組合用量的增大，對小麥結實率造成了一定的影響，小麥的結實率有所下降，表明在實際應用中應注意該施藥組合的劑量。

表3 不同藥劑及其組合對小麥結實率和千粒重的影響

T3、T8處理的千粒重平均值分別為55.04、55.41 g，均高于55 g，表明15%丙唑·戊唑醇懸浮劑和30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑600 mL/hm2+43%戊唑醇懸浮劑300 mL/hm2的施藥處理對小麥千粒重的影響最小，效果較佳；同時可以看到T5和T6處理的千粒重較小，說明200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑+25%丙環唑懸浮劑藥劑組合對小麥的千粒重產生了一定的影響，但與其他施藥處理及CK相比差異不明顯，這說明200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑+25%丙環唑懸浮劑藥劑組合在應用時，可以考慮適當降低其用藥量。

2.2 對小麥赤霉病的防治效果比較

由表4可知，不同藥劑及其組合對小麥赤霉病均有一定程度的防治作用。其中，T6、T7和T8處理的防治效果均大于70%，30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑500 mL/hm2+43%戊唑醇懸浮劑350 mL/hm2組合（T7）的防治效果最高，為73.79%；200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑900 mL/hm2+25%丙環唑懸浮劑600 mL/hm2組合（T6）的防治效果次之，為72.75%；30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑600 mL/hm2+43%戊唑醇懸浮劑300 mL/hm2組合（T8）的防治效果第三，為71.13%。T1和T4處理的防治效果均低于50%，40%丙硫·戊唑醇懸浮劑（T4）的防治效果最低，為45.84%；30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑（T1）的防治效果為49.93%，說明這2種藥劑的使用效果遠遠低于組合藥劑的防治效果。

表4 不同處理的病情指數及其防效的比較

在相同藥劑組合中，200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑825 mL/hm2+25%丙環唑懸浮劑525 mL/hm2組合（T5）的防治效果為69.71%，低于T6處理的防治效果，說明200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑+25%丙環唑懸浮劑組合的防治效果與藥劑的濃度有關，濃度越大則其防治效果越好。30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑500 mL/hm2+43%戊唑醇懸浮劑350 mL/hm2組合（T7）的防治效果高于30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑600 mL/hm2+43%戊唑醇懸浮劑300 mL/hm2組合（T8），由此可知，T7處理的藥劑配比優于T8處理，這可能與戊唑醇的含量有關，戊唑醇的含量越高，則藥劑組合對小麥赤霉病的防治效果越好。與此同時，T1～T4處理的防治效果均小于T7和T8處理，說明單一的藥劑對小麥赤霉病的防治效果較差，這可能是由于單一藥劑的長期應用而導致小麥赤霉病產生了抗性的緣故。因此，對于小麥赤霉病的防治，優質的藥劑組合值得推廣應用。

由表5可知，在第2次施藥后第20天，T1～T8處理的防治效果分別為52.13%、58.21%、57.26%、48.21%、71.04%、73.95%、74.94%、72.40%，均大于其第2次施藥后第30天的防治效果。由此可以看出，不同藥劑及其組合的小麥赤霉病防治效果隨著時間的推移均有不同程度的下降，說明在小麥的實際生產過程中需要定期噴灑農藥，以此保證小麥的正常生長。

表5 不同處理在施藥后不同時間段的病情指數 及其防治效果的比較

3 結論與討論

隨著社會經濟的發展，人們對小麥品質的要求越來越高，在小麥種植過程中，小麥赤霉病的發生對小麥的產量和品質會造成顯著的影響，因此需要對其進行有效的防治［14］，而赤霉病的流行與環境的影響關系較為密切［15］。目前，大多數小麥品種對赤霉病的抗性較弱［16-17］。為應對小麥赤霉病帶來的挑戰，種植人員應該在實際生產中主動防治，科學使用化學藥劑是有效防治赤霉病的方法之一［18］。針對市場上常用的幾種藥劑及其組合，本試驗比較了其對小麥赤霉病的防治效果和安全性，所使用的8種不同藥劑及其組合對小麥的安全性均無明顯影響。43%戊唑醇懸浮劑、40%丙硫·戊唑醇懸浮劑的小麥平均結實率分別為88.30%和88.12%，說明藥劑防治對小麥的結實率影響較小，這可能是因為戊唑醇屬于生物活性物質的一種，不僅具有殺菌功能，而且還可以促進作物的生長，進而增加了作物的產量［19］。在防治效果方面，30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑500 mL/hm2+43%戊唑醇懸浮劑350 mL/hm2組合的防治效果最高，為73.79%，說明戊唑醇與丙硫菌唑的組合可以有效防治小麥赤霉病；第2次施藥后的第20天，各處理的防治效果均大于其施藥后第30天的防治效果，由此可知，在小麥的實際生產過程中需要定期噴灑農藥以防治小麥赤霉病，從而保障小麥的正常生長發育，對于小麥預防赤霉病具有一定的借鑒意義。