當前我們提倡以“兒童為中心”,讓孩子擁有更多的自主權,成為活動的主體,這是一個非常好的理念。案例中的教師就非常重視孩子的自主性,多次強調要給孩子更多機會自主選擇自己喜歡的活動,但為什么讓孩子“自主選擇”后會出現(xiàn)種種令教師感到棘手的問題呢?其實,自主選擇也要分場合,如果是必須全班統(tǒng)一的行動,就不見得非要讓孩子來做選擇,不然就會出問題。
比如戶外活動,在教師人手有限、無法分身照顧和保障孩子安全的情況下,也許只能讓全班孩子去相對集中的一塊場地上活動。如果教師讓孩子們選擇去哪里活動,孩子們肯定有的會說去玩滑梯,有的會說去騎車,甚至有可能每個人都有不同的想法。當然,教師確實可以給出有限的幾個選項,讓孩子們舉手或投票表決,少數(shù)服從多數(shù)。這看似很民主、很公平,因為已照顧到了大部分孩子的意愿,但是其余一小部分孩子怎么辦呢?他們的意愿就不重要嗎?如果每次都以“少數(shù)服從多數(shù)”為原則來做決定,那么一定會有一部分孩子的意愿得不到滿足,那他們的自主選擇權怎么來維護呢?在這樣的情況下,還不如由教師來統(tǒng)籌安排,因為每一塊場地上的活動可以說都是有價值的,教師可根據(jù)自己觀察到的班里孩子近期的興趣、需要以及活動情況來選擇和判斷,同時也保證孩子們在一段時間里有機會到不同的場地開展活動。值得一提的是,到了同一塊場地上,教師就沒有必要規(guī)定孩子哪些可以玩、哪些不能玩了,只要能保證安全,就應該讓孩子自主選擇而非統(tǒng)一行動。……