專業(yè)課課程思政效果“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制實(shí)效性研究

張?zhí)祆?/p>

摘? 要：課程思政指以構(gòu)建全員、全程、全方位育人格局的形式將各類(lèi)課程與思想政治理論課同向同行，形成協(xié)同效應(yīng)，把“立德樹(shù)人”作為教育的根本任務(wù)的一種綜合教育理念。任何一門(mén)專業(yè)課程都蘊(yùn)含著豐富的思想政治教育待開(kāi)發(fā)的“課程思政”元素，課程思政的價(jià)值就在于充分發(fā)掘每一門(mén)課程潛在的思想政治元素，需要專業(yè)教師在傳道、授業(yè)、解惑過(guò)程中，將專業(yè)課程中所蘊(yùn)含的思想政治教育功能開(kāi)發(fā)出來(lái)。這要求專業(yè)課教師要有思政教育的能力，這是現(xiàn)階段絕大多數(shù)專業(yè)類(lèi)教師所欠缺的，因此利用專業(yè)教師的學(xué)科專業(yè)性和思政輔導(dǎo)員思政教育優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)兩者協(xié)作育人，能更好地促進(jìn)課程思政的實(shí)效性。文章以專業(yè)課教師和思政輔導(dǎo)員“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制嘗試予以解決專業(yè)課課程思政效果評(píng)價(jià)問(wèn)題。“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制不僅是對(duì)如何進(jìn)行課程思政效果客觀評(píng)定的一次探索，同時(shí)也能對(duì)學(xué)生日常的思政素養(yǎng)進(jìn)行跟蹤，最終也將對(duì)“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的實(shí)效性進(jìn)行檢驗(yàn)。

關(guān)鍵詞：課程思政;協(xié)同評(píng)價(jià);思政效果;思政因素;實(shí)效性

中圖分類(lèi)號(hào)：G641 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2096-000X（2022）04-0168-04

Abstract： The ideological and political education in all courses refers to a comprehensive education concept that takes all kinds of courses and ideological and political theory courses in the same direction in the form of constructing the whole staff， the whole process and the whole curriculum education pattern， forms a synergistic effect， and takes "establishing morality and cultivating people" as the fundamental task of education. Any professional course contains rich ideological and political education elements to be developed. The value of "curriculum ideological and political education" lies in fully exploring the potential ideological and political elements of each course. Professional teachers need to develop the ideological and political education functions contained in professional courses in the process of preaching， teaching and solving doubts. This requires professional course teachers to have a certain ability of Ideological and political education， but most professional teachers are lack in this stage. Therefore， it can better promote the effectiveness of curriculum ideological and political education by making use of the professional nature of professional teachers and the advantages of ideological and political counselors' ideological and political education and strengthening the cooperation between them. This paper will try to solve the problem of ideological and political effect evaluation of professional courses by using the "collaborative evaluation" mechanism of professional course teachers and ideological and political counselors. "Collaborative evaluation" mechanism is not only an exploration of how to objectively evaluate the ideological and political effect of the course， but also a daily tracking of students' daily ideological and political literacy， which will eventually test the effectiveness of the "collaborative evaluation" mechanism.

Keywords： the ideological and political education in all courses; collaborative evaluation; ideological and political effect; ideological and political factors; effectiveness

在全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記指出：“要用好課堂教學(xué)這個(gè)主渠道，思想政治理論課要堅(jiān)持在改進(jìn)中加強(qiáng)，提升思想政治教育親和力和針對(duì)性，滿足學(xué)生成長(zhǎng)發(fā)展需求和期待，其他各門(mén)課都要守好一段渠、種好責(zé)任田，使各類(lèi)課程與思想政治理論課同向同行，形成協(xié)同效應(yīng)。”為貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想，教育部印發(fā)《關(guān)于加快建設(shè)高水平本科教育全面提高人才培養(yǎng)能力的意見(jiàn)》也強(qiáng)調(diào)：“著力推動(dòng)高校全面加強(qiáng)課程思政建設(shè)，做好整體設(shè)計(jì)，根據(jù)不同專業(yè)人才培養(yǎng)特點(diǎn)和專業(yè)能力素質(zhì)要求，科學(xué)合理設(shè)計(jì)思想政治教育內(nèi)容。”然而近年來(lái)，一些高校專業(yè)課課程思政的實(shí)施效果不理想，其中重要原因之一就在于難以判斷學(xué)生思政素養(yǎng)以及專業(yè)課課程思政效果，從而改進(jìn)專業(yè)課課程思政方式來(lái)持續(xù)提升效果。針對(duì)這種狀況，本文致力于加強(qiáng)高校思政輔導(dǎo)員與專業(yè)課教師協(xié)作育人機(jī)制，樹(shù)立“協(xié)同評(píng)價(jià)”的新理念，以取得專業(yè)課教師與思政輔導(dǎo)員就專業(yè)課課程思政協(xié)作育人的實(shí)效。協(xié)作育人是提高育人效果的關(guān)鍵手段，課程思政建設(shè)亦是如此，是同向同行育人的核心和關(guān)鍵。因此，構(gòu)建專業(yè)課教師與思政輔導(dǎo)員協(xié)作育人聯(lián)動(dòng)機(jī)制，制定“協(xié)同評(píng)價(jià)”的客觀評(píng)價(jià)機(jī)制，通過(guò)量化公式能更加高效地檢驗(yàn)學(xué)生思政素養(yǎng)以及專業(yè)課課程思政效果。評(píng)價(jià)結(jié)果也有助于針對(duì)性地提高學(xué)生的思想水平、政治覺(jué)悟、道德品質(zhì)、文化素養(yǎng)，優(yōu)化專業(yè)課課程思政設(shè)計(jì)方法，真正實(shí)現(xiàn)全員育人、全程育人、全方位育人。

一、專業(yè)課課程思政效果“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制

（一）專業(yè)課課程思政效果評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

在各個(gè)高校大力建設(shè)專業(yè)課課程思政的時(shí)候，對(duì)于課程思政效果評(píng)價(jià)的研究一直存在以下幾個(gè)難點(diǎn)：難點(diǎn)一，專業(yè)課教師缺乏思政教育經(jīng)驗(yàn)。雖然專業(yè)課教師在專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)識(shí)或是師德師風(fēng)都能對(duì)學(xué)生的思想起到引領(lǐng)作用，但是由于思政教育對(duì)于專業(yè)課教師是一個(gè)全新的領(lǐng)域，與此同時(shí)，高校的教育模式也有別于中小學(xué)，教師與學(xué)生的接觸常常僅限于課堂，因此對(duì)于學(xué)生思政素養(yǎng)的判斷即對(duì)本門(mén)課課程思政效果評(píng)價(jià)造成了困難。難點(diǎn)二，學(xué)生思政素養(yǎng)判斷過(guò)于主觀。評(píng)價(jià)一門(mén)專業(yè)課課程是否有良好的課程思政效果的主要依據(jù)，即是評(píng)價(jià)被授課學(xué)生的思政素養(yǎng)是否通過(guò)課程得到了提升。其中，由于課程思政內(nèi)涵有啟迪人們智慧、激發(fā)愛(ài)國(guó)熱情、擁有社會(huì)正義感、負(fù)有社會(huì)責(zé)任感、具有文化自信、充滿人文精神等多個(gè)價(jià)值范式的思政元素，所以在學(xué)生思政素養(yǎng)的評(píng)價(jià)判斷上，現(xiàn)在多采用教師主觀評(píng)價(jià)法。造成的結(jié)果就是結(jié)論過(guò)于主觀化，偏向善于溝通交流的學(xué)生，對(duì)實(shí)際情況造成偏差。同時(shí)，主觀的評(píng)價(jià)還會(huì)造成時(shí)效慢，不能夠隨時(shí)追蹤學(xué)生思政素養(yǎng)等問(wèn)題。基于以上所存在的難點(diǎn)，本文將探索“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的實(shí)效性來(lái)解決上述問(wèn)題。

（二）“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制內(nèi)容

“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制即結(jié)合思政輔導(dǎo)員的思政教育和專業(yè)任課教師的學(xué)科教育優(yōu)勢(shì)，對(duì)學(xué)生完成學(xué)習(xí)某一具有課程思政元素的專業(yè)課之后，評(píng)價(jià)其思政素養(yǎng)的提升，進(jìn)而側(cè)面對(duì)此專業(yè)課課程思政效果進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。基于上述難點(diǎn)一，“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制通過(guò)專業(yè)課教師與思政輔導(dǎo)員協(xié)作，將思政輔導(dǎo)員對(duì)于高校學(xué)生日常管理、思政教育等經(jīng)驗(yàn)帶入專業(yè)課的課程思政建設(shè)中來(lái)，彌補(bǔ)專業(yè)課教師對(duì)于思政教育的經(jīng)驗(yàn)缺乏。與此同時(shí)，思政輔導(dǎo)員在日常與學(xué)生的接觸較為頻繁，也能更加準(zhǔn)確地把握學(xué)生的思政素養(yǎng)動(dòng)態(tài)，對(duì)其評(píng)價(jià)也會(huì)更加準(zhǔn)確。基于上述難點(diǎn)二，“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制將由專業(yè)課教師與思政輔導(dǎo)員協(xié)作確定衡量課程思政效果的主客觀要素，利用“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制中的計(jì)算公式，以客觀的方式對(duì)學(xué)生完成專業(yè)課不同階段課程后的思政效果進(jìn)行打分，從而衡量學(xué)生思政素養(yǎng)的提升情況。最后，通過(guò)被授課學(xué)生課程前后總體思政素養(yǎng)提升的分值來(lái)衡量專業(yè)課整體課程思政效果。可以看出，“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制可以將全主觀化的學(xué)生思政素養(yǎng)以及課程思政效果評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)為客觀評(píng)價(jià)方式。通過(guò)衡量課程思政效果的主客觀要素對(duì)其進(jìn)行量化評(píng)分，由此解決了主觀化的評(píng)價(jià)所帶來(lái)的結(jié)論與實(shí)際產(chǎn)生偏差、時(shí)效性慢等問(wèn)題。因此，為進(jìn)一步驗(yàn)證專業(yè)課課程思政效果“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的實(shí)效性，需要對(duì)衡量課程思政效果的主客觀要素進(jìn)行研究與探討。

二、“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的評(píng)價(jià)要素

（一）課程階段學(xué)習(xí)的成績(jī)變化

一門(mén)專業(yè)課課程思政效果的優(yōu)劣，最基本參照條件是被授課學(xué)生首先能良好完成本門(mén)課程專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)。完成專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)是一門(mén)專業(yè)課課程的基本要求，如果專業(yè)學(xué)習(xí)都達(dá)不到良好的效果，那么此門(mén)課程的課程思政效果也一定是不理想的。因此，“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制評(píng)價(jià)要素的第一點(diǎn)，即為參與課程學(xué)生的專業(yè)成績(jī)與成績(jī)變化趨勢(shì)，這也引出了此評(píng)價(jià)要素細(xì)化后的兩個(gè)方面。一方面是專業(yè)成績(jī)，基于上述原因，良好的專業(yè)成績(jī)是課程思政效果的基礎(chǔ)，另一方面則是成績(jī)變化趨勢(shì)，即不只以專業(yè)成績(jī)作為唯一的評(píng)價(jià)因素。因?yàn)椋课粚W(xué)生都會(huì)由于自身專業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)能力、環(huán)境影響等多種外界因素對(duì)最終專業(yè)成績(jī)?cè)斐梢欢ㄓ绊憽Ｋ裕瑫r(shí)衡量學(xué)生前后成績(jī)的變化趨勢(shì)，可以間接排除此類(lèi)干擾值。綜合以上原因，可得出以此要素評(píng)價(jià)思政效果的衡量公式：

Gf=+k×?。 （1）

以課程階段學(xué)習(xí)的成績(jī)變化評(píng)價(jià)思政效果的要素值Gf為：課程各階段成績(jī)測(cè)驗(yàn)值Gn（n為次數(shù)）的均值與各次成績(jī)前后差值和的均值乘以系數(shù)k后的之和。

（二）專業(yè)課課程思政內(nèi)容的掌握度

課程思政已經(jīng)作為專業(yè)課程教學(xué)中的重要一環(huán)，因此在對(duì)本門(mén)課程測(cè)驗(yàn)的考核當(dāng)中，需要思政輔導(dǎo)員與專業(yè)課教師協(xié)作設(shè)計(jì)，加入相應(yīng)板塊作為課程思政內(nèi)容的考核板塊。不同于課程的專業(yè)成績(jī)，參與課程的學(xué)生在此板塊測(cè)驗(yàn)所得的成績(jī)能完善對(duì)其思政素養(yǎng)的考核維度，提高“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制評(píng)價(jià)要素的全面性。因此，也應(yīng)作為一個(gè)重要的評(píng)價(jià)要素來(lái)衡量學(xué)生對(duì)于此專業(yè)課課程思政內(nèi)容的掌握程度和此課程的課程思政效果。綜合以上原因，可得出以此要素評(píng)價(jià)思政效果的衡量公式：

Cf=?。 （2）

以專業(yè)課課程思政內(nèi)容的掌握度評(píng)價(jià)思政效果的要素值Cf為：各次課程思政板塊考核成績(jī)值Cn（n為次數(shù)）的均值。

（三）專業(yè)課課程的主觀答辯

專業(yè)課課程思政效果評(píng)價(jià)的常用方式為參與課程學(xué)生的主觀答辯，但存在一個(gè)問(wèn)題，即主觀評(píng)價(jià)難以客觀界定，因而造成不同的人對(duì)同一學(xué)生的評(píng)價(jià)也不盡相同。但是，一定比例的主觀評(píng)價(jià)也是“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制中不可或缺的一部分，主觀評(píng)價(jià)依舊是衡量被授課學(xué)生思政素質(zhì)提升的重要衡量依據(jù)。不同的是，改變主觀評(píng)價(jià)的參考比例，將其系數(shù)化、合理化，并且專業(yè)課教師與思政輔導(dǎo)員協(xié)作評(píng)價(jià)提高結(jié)果的可靠性。綜合以上原因，可得出以此要素評(píng)價(jià)思政效果的衡量公式：

Df=?。 （3）

以專業(yè)課課程的主觀答辯評(píng)價(jià)思政效果的要素值Df為：各次專業(yè)課教師評(píng)價(jià)分值Dtn與思政輔導(dǎo)員評(píng)價(jià)分值Dan（n為次數(shù)）均值的總和。

（四）課余公益活動(dòng)的參與情況

課程思政效果不僅要體現(xiàn)在課程內(nèi)，更要展現(xiàn)在課程外。例如，像參與社會(huì)公益類(lèi)活動(dòng)能較為明顯地反映學(xué)生的一種思政素養(yǎng)。因此，將學(xué)生在課余時(shí)是否參與社會(huì)公益類(lèi)服務(wù)工作也作為一個(gè)評(píng)價(jià)要素，根據(jù)課程實(shí)際情況對(duì)各類(lèi)公益活動(dòng)設(shè)計(jì)其參考數(shù)值。例如，將社會(huì)志愿者服務(wù)的參考數(shù)值計(jì)為3分，校內(nèi)志愿者服務(wù)計(jì)為2分，以工作量、社會(huì)影響、社會(huì)價(jià)值等作為參考數(shù)值的設(shè)計(jì)依據(jù)，納入最終結(jié)果中。綜合以上原因，可得出以此要素評(píng)價(jià)思政效果的衡量公式：

Pf=μ·∑An 。 （4）

以課余公益活動(dòng)的參與情況評(píng)價(jià)思政效果的要素值Pf為：各類(lèi)公益活動(dòng)的參考數(shù)值A(chǔ)n之和（n為次數(shù)）與系數(shù)μ的乘積。

三、“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的實(shí)效性

結(jié)合“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的各個(gè)評(píng)價(jià)要素，最終可以得出學(xué)生完成專業(yè)課不同階段后課程思政對(duì)其思政素養(yǎng)的影響效果的衡量公式：

Ef=αGf+βCf+γDf+Pf 。 （5）

由于在“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制中，各個(gè)評(píng)價(jià)要素對(duì)衡量學(xué)生思政素養(yǎng)和課程思政效果的影響不盡相同，因此需要在評(píng)價(jià)公式中加入對(duì)應(yīng)系數(shù)調(diào)整至合理比例。除此之外，由于已經(jīng)在“課余公益活動(dòng)參與情況”的評(píng)價(jià)要素中加入了對(duì)應(yīng)系數(shù)，所以最終公式里可以將其系數(shù)省略。在此之后，需要進(jìn)一步通過(guò)結(jié)合真實(shí)的專業(yè)課課程思政作為實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，用以校驗(yàn)“協(xié)同評(píng)價(jià)”公式中各個(gè)評(píng)價(jià)要素的系數(shù)值，最終檢驗(yàn)“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的實(shí)效性。

（一）校驗(yàn)“協(xié)同評(píng)價(jià)”公式系數(shù)

本文通過(guò)與專業(yè)課教師合作將一個(gè)班級(jí)的專業(yè)課程作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，按照“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的評(píng)價(jià)要素要求，進(jìn)行了一定的課程考核設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)收集。部分結(jié)果見(jiàn)表1。

通過(guò)多門(mén)專業(yè)課課程進(jìn)行系數(shù)值校正后，數(shù)值見(jiàn)表2。

（二）檢驗(yàn)“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的實(shí)效性

為檢驗(yàn)“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的實(shí)效性，將“協(xié)同評(píng)價(jià)”公式的結(jié)果，與一次完整詳細(xì)的包含任課教師、思政輔導(dǎo)員、周邊同學(xué)等對(duì)所評(píng)價(jià)學(xué)生采用匿名制主觀評(píng)分結(jié)果進(jìn)行多次對(duì)比。其中所有評(píng)分環(huán)節(jié)均采用百分制，參考之前所展示的各要素分值，與實(shí)際匿名主觀評(píng)分結(jié)果對(duì)比見(jiàn)表3。

從表中的數(shù)據(jù)對(duì)比可以看出，采用“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的評(píng)分Ef值與匿名主觀評(píng)分較為接近。此接近并非指評(píng)分?jǐn)?shù)值上，而是所評(píng)價(jià)學(xué)生在同一班級(jí)中的前后排名和比例差距。因此，可以得出“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制中的Ef值存在一定的實(shí)效性，能較為準(zhǔn)確地反映學(xué)生完成專業(yè)課不同階段后課程思政對(duì)其思政素養(yǎng)的影響效果。

（三）專業(yè)課課程思政效果評(píng)估

在確定“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制中Ef值能較為準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)生完成階段課程后思政素養(yǎng)的效果值，那么如同本文之前提出的，對(duì)于每一個(gè)學(xué)生Ef值在課程前后變化量既能反映出這門(mén)課課程思政效果的優(yōu)劣，那其對(duì)應(yīng)的衡量公式應(yīng)為：

Ec=?。 （6）

即專業(yè)課課程思政效果值Ec為專業(yè)課課程思政后基于每一個(gè)學(xué)生“協(xié)同評(píng)價(jià)”Ef值的平均增量。經(jīng)過(guò)多門(mén)專業(yè)課的集中數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，課程思政效果值Ec的值平均處于1～3的范圍區(qū)間中，因此可以間接得出Ec值大于3的課程思政效果定義為優(yōu)秀，低于1的則是課程思政效果不理想。

四、“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制改進(jìn)方向

本文研究在專業(yè)課課程思政效果的客觀量化上，設(shè)計(jì)出此“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制，是一次全新的嘗試。通過(guò)參與專業(yè)課課程思政設(shè)計(jì)得出的數(shù)據(jù)與結(jié)論也較為貼近學(xué)生和課程的真實(shí)情況，并已于上文進(jìn)行了實(shí)效性的驗(yàn)證，為之后的深入探索打下了基礎(chǔ)。因此，在之后的深入研究中可以繼續(xù)挖掘以下幾點(diǎn)：

1. 對(duì)于課程思政效果評(píng)價(jià)要素的探究，完善“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制中的評(píng)價(jià)要素設(shè)置，使其更加全面。

2. 對(duì)于已有的“協(xié)同評(píng)價(jià)”公式的系數(shù)進(jìn)行深入校驗(yàn)，使得各個(gè)評(píng)價(jià)要素的影響所占比例更加合理，評(píng)價(jià)結(jié)果更加準(zhǔn)確。

3. 將“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制應(yīng)用于更多不同專業(yè)課課程，檢驗(yàn)實(shí)效性，使其適用性得到提高。

與此同時(shí)，專業(yè)課課程思政效果“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制，也是結(jié)合專業(yè)課教師與思政輔導(dǎo)員兩方力量的一次嘗試。課程思政并不是專業(yè)課教師的獨(dú)角戲舞臺(tái)，應(yīng)該利用高校各部門(mén)資源和各方優(yōu)勢(shì)一起建設(shè)課程思政效果優(yōu)良的專業(yè)課程。本文僅探索了將思政輔導(dǎo)員的工作領(lǐng)域和專業(yè)優(yōu)勢(shì)，與專業(yè)任課教師相結(jié)合的一次嘗試，對(duì)于今后的“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制的研究，除去以上三點(diǎn)方向以外，可以繼續(xù)擴(kuò)大“協(xié)同”內(nèi)涵，將其擴(kuò)充至學(xué)工部、教務(wù)處、團(tuán)委等多個(gè)學(xué)生工作職能部門(mén)。從而能進(jìn)一步豐富課程思政的實(shí)際內(nèi)涵，通過(guò)不同的學(xué)生工作視角，將衡量課程思政效果的主、客觀要素進(jìn)行進(jìn)一步的深化、細(xì)化、客觀化和合理化，使得“協(xié)同評(píng)價(jià)”機(jī)制可以更加完善與準(zhǔn)確。同時(shí)也能促進(jìn)高校的各個(gè)學(xué)生工作職能部門(mén)協(xié)作，更有針對(duì)性地實(shí)現(xiàn)全員育人、全程育人、全方位育人。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.把思想政治工作貫穿教育教學(xué)全過(guò)程 開(kāi)創(chuàng)我國(guó)高等教育事業(yè)發(fā)展新局面[N].人民日?qǐng)?bào)，2016-12-9（1）.

[2]教育部關(guān)于加快建設(shè)高水平本科教育 全面提高人才培養(yǎng)能力的意見(jiàn)[EB/OL].（2018-10-17）.http：//www.moe.gov.cn/srcsite/A08/s7056/201810/t20181017_351887.html.

[3]中共教育部黨組印發(fā)《高校思想政治工作質(zhì)量提升工程實(shí)施綱要》[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/view/8be9cc05ff4733687e21af45b307e8

7100f6f811.html.

[4]成桂英.推動(dòng)“課程思政”教學(xué)改革的三個(gè)著力點(diǎn)[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2018（9）：67.

[5]林泉伶.“課程思政”：新時(shí)代高校思想政治教育新途徑研究[D].南京：南京郵電大學(xué)，2019.

[6]高寧，張夢(mèng).高校“課程思政”建設(shè)中的主要矛盾及解決思路[J].北京教育（高教），2020（3）：43-45.

[7]黃磊，葛仕豪.“課程思政”之絆腳石與催化劑[J].科技風(fēng)，2019（13）：11-12.

[8]莫建活.新常態(tài)下創(chuàng)新高校學(xué)生思想政治教育的科學(xué)思考[J].長(zhǎng)江叢刊，2018（30）：199.

[9]杜美瑾.新時(shí)期大思政背景下高校思想政治教育工作的實(shí)效性探析[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（5）：151-152.

[10]錢(qián)昌照.思想政治教育評(píng)價(jià)體系的當(dāng)代困囿與重構(gòu)[J].中青年學(xué)者論壇，2014（23）：22-24.

[11]王燁，李亞寧.新形勢(shì)下專業(yè)課程考試考核評(píng)價(jià)體系改革淺析[J].蘭州交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（2）：158-160.

[12]曾媛.構(gòu)建發(fā)展性教學(xué)評(píng)價(jià)體系促進(jìn)思想政治教育發(fā)展[J].中國(guó)校外教育，2014（24）：65.

[13]王媛.高校思想政治理論課教學(xué)實(shí)效性制約因素及對(duì)策研究[D].蘭州：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017.

[14]高德毅，宗愛(ài)東.從思政課程到課程思政從戰(zhàn)略高度構(gòu)建高校思想政治教育課程體系[J].中國(guó)高等教育，2017（1）：43-46.

[15]徐奉臻.視野要廣：思政課教師的基本功[J].思想政治教育研究，2019（3）：60-63.