“中國近代音樂教育之父”的從政生涯
——由《蕭友梅編年記事稿》中的幾張歷史照片談起

○ 金 橋

引 言

蕭友梅先生是中國近現代音樂史上舉足輕重的人物，他的一生，不但親歷了晚清劇變、辛亥革命、建立共和、抗日戰爭等近代中國歷史上的“關鍵時刻”，也以自己在音樂創作、表演、理論、教育等領域的藝術實踐，對中國“新音樂”的孕育與發展產生了至關重要的影響，因而被尊稱為中國近代音樂文化的開拓者、“中國近代音樂教育之父”、專業音樂教育的奠基人。

然而由于蕭友梅的特殊身份和政治光譜，他在中國近現代音樂史上的地位長期處于紅色主流的對立面，甚至作為“資產階級學院派”的代表人物而被打入冷宮，對于他的深入研究曾長期處于冰封狀態。這樣的情形直到20世紀70年代末、80年代初才開始改變。蕭友梅逝世40周年之際，臺灣作曲家、音樂史學家、民族音樂學家許常惠撰寫《蕭友梅—中國近代音樂教育之父》（1980年）一文，對于蕭友梅的音樂貢獻做出極高評價，并將該文收入他的《中國新音樂家列傳》之中，繼而誕生了比較深入的研究成果，包括張繼高所著《蕭友梅先生之生平》（1982年，亞洲作曲家聯盟中華民國總會），陳聆群、齊毓怡、戴鵬海所編《蕭友梅音樂文集》（1990年），廖輔叔所著《蕭友梅傳》（1993年），戴鵬海、黃旭東所編《蕭友梅紀念文集》（1993年），金橋所著《蕭友梅與中國近代音樂教育》（2006年），以及近年來所發表的明言《作為新音樂批評家的蕭友梅》（2003年）、王勇《蕭友梅在萊比錫的留學生涯》（2004年）、孫海《蕭友梅留德史料新探》（2007年）、馮長春《金蘭之契 志同道合—略論蕭友梅與陳洪的新音樂理想》（2017年）等論文。在史料收集方面，則以黃旭東、汪樸所編著《蕭友梅編年記事稿》（2007年）為篇幅最大。

以上研究成果，為人們深入了解這位中國近現代音樂文化的先行者，提供了較可信的歷史資料和扎實的研究基礎。然而令人略感遺憾的是，部分著述由于種種原因也將一些有疑問的材料作為史料寫進了文稿，由此產生了一些令人困惑的狀況，為后來者如實認識中國近現代音樂的人物與歷史“設置”了不同程度的障礙。辨別、澄清這些材料的真偽，洞悉這些材料在大歷史中的位置，可以幫助我們穿透迷霧，在多年之后力爭還原一個真實的蕭友梅。

黃旭東、汪樸所編著的《蕭友梅編年記事稿》（以下簡稱《編年記事稿》），是2007年由中央音樂學院出版社出版的“中國近現代音樂史教學參考文獻”，也是一部按年月記述的蕭友梅生平記述。在目前可見的類似文體著述中，《編年記事稿》以其資料之詳細、補充之豐富、評說之深入而獨樹一幟，尤其是書中所編配的450多幅黑白彩色照片、插圖，為讀者認識編年記事的主人公提供了豐富而直觀的立體影像。

《編年記事稿》的兩位編著者黃旭東和汪樸，都是中央音樂學院的資深學報編輯和研究員，特別在中國近現代音樂史、音樂教育史等領域耕耘頗深、貢獻良多。正因為出版社和編著者的“權威性”以及該書資料的“全面性”，《編年記事稿》成為后人研究蕭友梅人物與歷史的重要參考資料，也確有不少音樂院校的研究者和學生，在從事相關領域研究時引用了該書的資料。因而當筆者發現《編年記事稿》中存在的一些疑問之處時，感到確有必要對于這些問題加以澄清，以呈現客觀真實的音樂人物與歷史場景。

在蕭友梅先生的生平經歷中，影像與文字資料最匱乏的無疑是他的早期生涯。尤其他在“中華民國臨時政府”任職的那段經歷，以往所有的生平、傳記類文字中均為一筆帶過，清晰的照片影像也是寥寥無幾，致使讀者對那段經歷只能留下一個十分模糊的印象。因而當筆者閱讀到《編年記事稿》中“民國元年”那一段落時，先是對該書刊印的諸多新見照片喜出望外，繼而又對其中幾張照片及其說明文字產生了深究的愿望。

歷史性的一刻

《蕭友梅編年記事稿》第67頁，刊印的一張黑白人物合影，是1912年的第一張歷史照片，文字說明為：“1月12日，參加孫中山就任臨時大總統儀式，前排右起第3人為蕭友梅。”

如果這張照片被證屬實，則至少能說明以下幾點：蕭友梅經歷并見證了中國近代史上的劃時代一刻—“中華民國”的建立，并且作為早期“中國同盟會”的一員，他最遲在那天就已是“臨時政府”的一員，終于有機會為共和理想無私奉獻的同時，他也應該在“大總統受任典禮”上親耳聽到了孫中山先生莊嚴宣讀就職誓詞：

傾覆滿洲專制政府，鞏固中華民國，圖謀民生幸福，此國民之公意；文實遵之，以忠于國，為眾服務。至專制政府既倒，國內無變亂，民國卓立于世界、為列邦公認，斯時文當解臨時大總統之職。謹以此誓于國民。①中國第二歷史檔案館編著：《南京臨時政府遺存珍檔》（壹），南京：鳳凰出版傳媒集團，2011年，第3；3頁。

然而仔細研判這張照片并細讀辛亥革命歷史，不難發現一些明顯的矛盾之處。在馮天瑜、張篤勤編著的《辛亥革命圖志》②馮天瑜、張篤勤編著：《辛亥革命圖志》，北京：中華書局，2011年，第246頁。中，明確記載1912年1月1日孫中山在南京宣誓就職“臨時大總統”并組織臨時政府；中國第二歷史檔案館編著的《南京臨時政府遺存珍檔》中，也清晰記錄“1912年元旦，孫中山先生在南京宣誓就任臨時大總統”③中國第二歷史檔案館編著：《南京臨時政府遺存珍檔》（壹），南京：鳳凰出版傳媒集團，2011年，第3；3頁。。實際上在幾乎所有中國近代史記錄中，孫中山就任臨時大總統的日期不僅明白無疑，連具體時間和地點也有明確的記載，“南海影業”拍攝的紀錄片《孫中山與南京臨時政府》中，就任儀式時間地點記載為1912年1月1日晚約11點于南京西花園大堂（原清兩江總督署大堂）；許師慎在《國父當選臨時大總統實錄》中也有詳細文字記錄，“是日，下午十時舉行臨時大總統受任禮，黃興左立，徐紹楨右立，各省代表及各軍政長官等排立兩階，孫中山入禮堂，眾呼萬歲！就位后，各部人員向總統行三鞠躬禮。各炮臺鳴炮二十一發。大總統就任禮序如下：一、軍樂，二、代表報告選舉，三、總統誓詞，四、代表致歡迎詞并致印綬，五、總統蓋印宣言，六、海陸軍代表致頌詞，七、總統答詞，八、軍樂。”④現載于陳寧駿、欣辰編著：《孫中山就任臨時大總統揭秘》，南京：東南大學出版社，2016年，第48頁。

這樣看來，《編年記事稿》第67頁上的這幅明媚陽光下的照片，不可能是孫中山就任臨時大總統的現場所攝。真實的“中華民國臨時大總統”就任儀式，時間在1912年1月1日22∶00—23∶00之間，地點在南京熙園（又稱西花園）大堂。或許由于就任儀式的準備工作倉促，當時的攝影器材與技術（閃光燈）也很有限，目前為止尚未發現一張孫中山“臨時大總統”就任儀式的清晰照片（僅有事后繪制的油畫作品多幅）。

有關這張照片的第二個疑問是說明文字中所注明的“前排右起第3人為蕭友梅”，由于筆者熟識蕭友梅先生自青少年至成年之后的幾乎所有照片，此照中的“蕭友梅”與同一時代的蕭先生形象比較，無論在發型、五官、身高方面均存在些許差異。經過多方查找，在兩個較可靠的來源先后尋找到了這張照片的原圖。首先在孫中山先生孫女—孫穗芳博士所編的“國父史跡照片”中收藏有此照片，文字說明為：“1912年1月28日，中華民國臨時參議院在南京成立。圖為舉行成立大會后合影。”另在《辛亥革命圖志》第246頁也載有此圖，文字說明為：“1912年1月28日，中華民國臨時參議院在南京舉行成立大會合影，前排左二起為藍天蔚、蔡元培、黃興、孫中山、趙仕北、魏宸組、胡漢民。”以上二者，對于歷史事件以及發生時間的記錄完全一致，對于出席主要人員的記錄也非常明確，基本可以采信。疑問至此得到初步解答，此照片中的人物都是民國首屆“臨時參議院”的成員，被《編年紀事稿》編者標注為“蕭友梅”的，原來是時任臨時政府外交部次長—清末民初著名民主革命家、外交官魏宸組。

魏宸組（1885—1942）比蕭友梅年輕一歲，出生于湖北省江夏縣，曾為清朝法政通榜舉人的他，卻在1903年與志同道合者在武昌秘密組織反清聚會。同年被清政府選派赴比利時留學后，他于1905年在比利時會見孫中山，并組織留學生一同加入了同盟會，為歐洲同盟會核心干部，負責聯絡法國、比利時的留學生。1912年南京臨時政府成立后，魏宸組就任內閣“外交部次長”，后又在唐紹儀內閣擔任“國務院秘書長”。1912年底，他被派任中國駐荷蘭公使，1919年還作為中國代表團成員出席了巴黎和會，曾拒絕在《凡爾賽對德和約》上簽字；后又擔任中國駐德國、波蘭公使，1942年在上海逝世。作為清末民初最活躍的外交人才之一，魏宸組不僅在臨時政府和之后的唐紹儀內閣擔任要職，并且長期活躍在中外交往的國際舞臺，被時人譽為“愛國的外交家和政治家”。

需要說明的是，《編年記事稿》中引用的這張照片清晰度不高，并且不是完整原照，而是裁剪了其中的一個部分，或許正是因此而發生了時間、地點、場景、關鍵人物的誤判。綜合孫穗芳博士的“國父史跡照片”中收藏照片，和《辛亥革命圖志》中的照片與文字說明，判斷此照片的正確內容為：1912年1月28日，中華民國臨時參議院在原江蘇省咨議局大樓（位于今南京北湖南路）舉行成立大會，合影時前排左二起為藍天蔚、蔡元培、黃興、孫中山（大總統）、趙仕北（議長）、魏宸組（外交次長）、胡漢民（秘書長）等臨時參議院成員。

實際上，1912年1月28日在臨時參議院門口的合影不止一張，《辛亥革命圖志》第246頁的照片，就是從另一個角度拍攝的，從中我們可以更清晰地看到，站立于趙仕北議長右側的這位男士，很明顯在容貌、身高上與蕭友梅有較大差異。并且這張合影中的人物除了一些軍界人士之外，幾乎全都是臨時參議院的議員，在這里如果出現“臨時政府秘書”并且立于議長與秘書長之間，顯然也不符合常情與邏輯。

根據以上同一場景兩個不同角度的照片，第一張照片的疑問基本豁然開朗。《編年記事稿》由于引用了不正確、不完整的歷史照片，在中國近代重大歷史事件的時間、地點、內容、關鍵人物方面做出了錯誤判斷。沒有證據證明蕭友梅參與了1912年1月1日晚間的臨時總統就任儀式，被注明“右起第3人為蕭友梅”的男士，實為“臨時政府”外交次長魏宸組。二人照片對比。（見圖1）

圖1 蕭友梅（攝于1912年初） 魏宸組（攝于1905年）魏宸組（攝于1912年初）魏宸組（攝于1912年底）

仔細觀察這幾張人物的局部容貌照片，魏宸組的發際線較平，發量較多（到了年底則更多），尤其雙鬢處頭發相當濃密，眉毛較平而濃，臉頰稍圓而略豐滿，年輕時甚至有些“嬰兒肥”；而蕭友梅的發際線呈現左高右低的形態，發量較稀疏（左上額頭有脫發先兆），臉頰較為瘦削，下巴相對較尖，眉毛是中間低而兩邊高，這一特征在他年長后更為明顯。平心而論，以上幾張照片中的人物外貌確有幾分相像，但是對于熟悉其各自外貌特征的研究者來說，不會將他們判斷為是同一人。

拜謁還是告別？

《編年記事稿》第68頁，刊印了1912年的第二張歷史照片，文字說明為：“2月15日，隨孫中山拜謁明孝陵，并參加中華民國統一大慶典。孫中山后是蕭友梅（第2排左起第3人）。”

很遺憾的是，《編年記事稿》的編者在此引用的依然是一張不完整的歷史照片，并且再次在關鍵問題上做出了誤判。

中國國家博物館特藏室收藏有不少孫中山先生與辛亥革命的珍貴老照片，2016年11月8日至12月4日，在中國國家博物館北十一展廳，舉行了“天下為公大道行—紀念孫中山誕辰150周年大型館藏文物展”，國家博物館對這張照片所做的文字說明為：“1912年3月29日，南京臨時政府各部總次長、衛戍總督、各軍師旅司令官在南京愚園為孫中山舉行餞別會后合影。”另據記載，“1912年3月29日，南京臨時政府各部總次長、衛戍總督、各軍師旅司令官，在南京愚園（胡家花園）春暉堂為孫中山舉行餞別會。最前面一人：王芝祥；第二排左起：黃興、唐紹儀、孫中山、王寵惠、呂志伊；第三排左1馬君武、左2徐紹楨、左4魏宸組、左5黃鐘英、左6黃郛、左7朱瑞、左8姚雨平；第四排左2陳懋修、左3柏文蔚、左5居正、左6景耀月、左7蔡元培、左8王鴻猷、左9朱卓文。”⑤圖片及文字說明見國家博物館：“天下為公大道行—紀念孫中山誕辰150周年大型館藏文物展”，“珍貴留影”部分展品。

以上對于歷史事件的記錄同樣完全一致，后者對于出席人物的記錄非常詳盡，并且都給出了明確的地理坐標—南京愚園（位于今南京秦淮區龍蟠中路）。這是一座位于南京城西南隅初建于明代的著名園林，曾為中山王徐達后裔徐傅的別業附園。1873年任蘇州知府的胡恩燮（字煦齋）購得此處地皮，他于1874年仿照蘇州獅子林在此建立了清遠堂、春暉堂、水石居等36景，并取名為“愚園”，這座金陵著名私家園林俗稱“胡家花園”，最明顯的標記是當年愚園春暉堂門柱上的兩副楹聯：

舊址拓西園，接山城迤邐，水木清華，湛露昔承恩，勝國雄藩休沐地；

新圖規北苑，經楊柳池臺，蘼蕪門徑，飛英重作會，嘉賓賢主艷陽天。

煙霞供養斯得上壽，詩酒酣嬉能娛古歡。

從上述的完整版照片中，可以清晰看到的正是這兩副文辭古樸的楹聯。

由此地標并結合國家博物館館藏說明可以判斷，此照的拍攝地點可以確定位于南京愚園春暉堂而非明孝陵；歷史事件為南京臨時政府各部總次長、衛戍總督、各軍師旅司令官為孫中山舉行餞別會，而非拜祭明孝陵與參加統一大慶典；時間為1912年3月29日，而非2月15日；關鍵人物中站立于孫中山身后的是魏宸組而非蕭友梅，經過仔細辨別，蕭友梅的身影并未出現在這次“餞別會”的合影中。《編年記事稿》在此頁再次對時間、地點、事件、關鍵人物做出誤判。

臨時政府的解散與接收

《編年記事稿》第70頁，刊登的是一張曝光率較高的黑白照片。這張照片來自《蕭友梅自編影集》編號1，可見影集編者對其的重視程度。《編年記事稿》對于此照片的文字說明是：“3月11日，唐紹儀來南京與臨時政府商談南北議和，孫中山介紹他與臨時政府官員見面并合影留念。在南京臨時大總統府秘書處前攝影：第一排：1.蕭友梅、2.唐紹儀、3.孫中山、4.胡漢民、5.馮自由… …”

這張照片中的關鍵人物毋庸置疑，坐在第一排最左側的蕭友梅神色莊重、表情嚴肅，坐在同一排蕭右側的，是清末民國叱咤風云的三位廣東同鄉，內閣國務總理唐紹儀、臨時大總統孫中山、臨時政府秘書長胡漢民，最右側是蕭的同事—臨時政府機要秘書馮自由⑥馮自由（1882—1958），原名懋龍，字健華，祖籍廣東南海，中國民主革命家，中華民國政治人物、歷史學家。1912年臨時政府成立后任總統機要秘書，臨時政府遷往北京后，經孫中山、黃興推薦5月7日被任命為北京臨時政府稽勛局局長。匯集革命史料，在稽勛局局長任內，馮自由經手保送了宋子文、楊杏佛、任鴻雋、譚熙鴻、李駿、李四光、劉鞠可、趙昱、吳玉章、李曉生、吳昆吾、馬素、蕭友梅、黃蕓蘇、劉貽燕、張競生、馮偉（馮自由胞弟）等50余人出國留學。。然而除了人物之外，該照片的其他內容仍有待商榷。

首先，辛亥革命期間的“南北議和”，指的是武昌起義之后的1911年12月9日，北洋軍首領袁世凱經過與英國駐華公使朱爾典的密商，派出議和代表唐紹儀南下漢口，后又將談判地點改在上海，與南方起義軍議和代表伍廷芳進行談判，至18日，南北代表基本達成了以“擁袁共和”為核心的協議。這個協議避免了南北雙方繼續鏖戰導致的生靈涂炭，也在和平的前提下確保了共和制度在中國的建立。以上史實，即為辛亥革命期間至關重要的轉折點—“南北議和”。很顯然，在“中華民國”已經建立的1912年3月，宣統皇帝已經宣布“遜位”，南北雙方早已休戰，共和制度業已確定，因此并不存在“南北議和”這樣的議程。

其次，唐紹儀在3月間的確南下南京，只不過具體時間和目的都另有說法。孫中山雖在南方革命黨人的眾望所歸下就任“臨時大總統”，但他深知當時革命黨的實力尚無力與袁世凱的北洋軍相抗衡。在南京臨時政府1月11日、17日、19日三次要求列強承認均無答復的情況下，他更加清楚西方列強所信任支持的總統人選是誰⑦據孫中山事后所述：“我所完全信賴的一些朋友們，在當時對中國內部關系有更確切的知識，他們以袁世凱得到外國列強的信任，能統一全國和確保民國的鞏固來說服我。”（《孫中山選集》，北京：人民出版社，1981年，第503頁。，為避免內戰，也為了保住得來不易的共和成果，孫中山以清帝退位、袁世凱贊成共和遵守約法為前提，同意將“臨時大總統”之位讓予袁世凱。當宣統皇帝2月12日在袁的脅迫下宣告“遜位”后，袁世凱于次日通電贊成共和（13日），孫中山遵守諾言隨即向南京臨時參議院提出辭職（14日），并表示：“現在清帝退位，專制已除，南北一心，更無變亂，民國為各國承認，旦夕可期。本總統當踐誓言，辭職引退。”之后參議院在2月15日推選袁世凱為“中華民國臨時大總統”，后者3月10日在北京就任。中華民族第一次基本和平地完成了全國性的政權交替。

孫中山在隨后的通告中稱，“今國務總理唐君（紹儀）南來，國務員已各任定，于4月1日在南京交代。本總統于是日解職… …本處各辦事人員仍照舊供職，以待新國務員接理。”

這張照片的關鍵人物唐紹儀（1862—1938），本與孫中山和蕭友梅都是同鄉，作為清廷派出的第三批“留美幼童”，他于1874年赴美留學，后進入哥倫比亞大學學習，歸國后成為晚清朝廷重要的政治活動家和外交家，深受北洋軍首領袁世凱信任與賞識，并在武昌起義后南北對峙時被任命為袁內閣的全權代表，由于他在談判中所采取的開放態度與靈活策略，雙方的談判奇跡般地取得了共識，為政權的和平過渡與共和制度在中國的建立做出了重要貢獻。3月13日被袁世凱任命為中華民國內閣國務總理后，唐紹儀于3月下旬抵達南京，在3月30日的歡迎宴會上，蔡元培向唐致辭并邀請其加入“同盟會”，在黃興等人的共同勸說下，唐紹儀決定加入同盟會。

事實至此已很清楚，民國元年（1912年）3月13日，唐紹儀在北京出任內閣國務總理，他于當月下旬抵達南京與孫中山商議南北政府的交接工作，南京臨時政府3月24日“陳其美為告知唐紹儀準午十二時專車來南京事至總統府各部萬火急電”⑧現載于中國第二歷史檔案館編《南京臨時政府遺存珍檔》（伍），南京：鳳凰出版傳媒集團，2011年，第1 631頁。中，明白無誤地說明了唐紹儀前往南京的目的和具體時間；《蔡元培年譜長編（上）》1912年也明確記錄，3月25日，“新任國務總理唐紹儀到南京，組織內閣，堅請蔡先生仍任教育總長… …”⑨高平叔撰著：《蔡元培年譜長編（上）》，北京：人民教育出版社1996年，第429；493頁。另在孫穗芳博士所編的“國父史跡照片”中，也收藏了這張照片并且明確記錄為：“1912年3月25日，國父介紹臨時政府官員于唐紹儀后合影。前排右起為馮自由、胡漢民、孫中山、唐紹儀（蕭友梅未標出）… …”由此看來，目前可辨認的蕭友梅第一張攝于臨時總統府的照片（《蕭友梅自選影集》編號1），可以確定拍攝時間是在3月25日，而非在3月11日（其時唐紹儀尚未被任命為國務總理），唐紹儀南下目的并非“議和”而是為了商討南京、北京臨時政府之間“國務員名單”等人員交接。

另外可以補充的是，出現在這張照片中的人物，除了來訪的北京臨時政府內閣總理唐紹儀、已宣布卸任的“臨時大總統”孫中山、臨時政府秘書長胡漢民之外，黃興、王寵惠、伍廷芳、蔡元培、魏宸組、于右任等重要內閣成員均不在場，反倒是秘書處的諸位秘書大都在列，其中包括蕭友梅的好友兼歌曲創作搭檔，廣東鶴山著名詞人—易韋齋（立于蕭友梅與唐紹儀之間）。

卅載蹉跎誤 天涯惜此時

《編年記事稿》第71頁，此頁刊登的照片是“蕭友梅在南京總統府花園與胡漢民等合影”（《蕭友梅自編影集》編號4）。

這張照片的時間、地點與內容，與歷史記載完全符合。1912年4月1日，孫中山向南京臨時參議院辭去中華民國臨時大總統職務，并于兩日后乘車離開南京，臨時政府也完成了它的歷史使命。在全體工作人員各奔前程之前，孫中山囑托蔡元培對于舊部的前途做出安排，由于大部分年輕人的心愿為出國留學，蔡元培于是對“總統府秘書及革命有功之青年60余人”⑩高平叔撰著：《蔡元培年譜長編（上）》，北京：人民教育出版社1996年，第429；493頁。，做出了在財政部籌備款項之后，由新政府教育部派送各國留學的妥善安排。而鮮少有人知曉的是，之后接手操辦此事的，正是原南京臨時政府的機要秘書—馮自由（詳見后述）。

分手之前，蕭友梅與各位前同事與老朋友依依話別，除了留下總統府假山前的合影外，胡漢民、廖仲愷還給蕭友梅留下了題詩?廖仲愷、胡漢民的臨別題詞，見丁善德主編：《上海音樂學院簡史（1927—1987）》。。

曾與他在日本期間即有革命同志之誼的廖仲愷題詩為：

卅載蹉跎誤，天涯惜此時。氣寒冰上鬢，臘冬鼓催詩。歷歷過來事，悠悠鄉國思。窮邊春不到，慢說物華移。兀生了無趣，萬齋守歲闌。枕孤鴛夢冷，云遠雁行平。松柏勵初志，風霜改素顏。遙知南嶺表，先知早春還。錄吉林歲暮雜感舊作呈

友梅兄鑒 廖仲愷

21歲即中“舉人”，同為“同盟會”元老的總統府秘書長胡漢民題詩為：

不到短長亭，未是愁時候，天遣流鶯，抵死催歸，思濃如酒。友梅我兄正之！

漢民

蕭友梅同為總統府秘書的任鴻雋曾有以下回憶：“大約在3月28、29日，唐紹儀總理帶了俞人鳳、顧維鈞等，來臨時總統府接受秘書處。我們原在秘書處任職的人要做官的，自然可以隨著唐總理北上混個一官半職，但有一部分人則提出寧愿再到外國去學一點有用的東西，為將來建設祖國服務，這個當時得到了孫總統的批準，后來交稽勛局辦理。這便是我們這批稽勛學生的由來，其中包括吳玉章、蕭友梅、譚熙鴻、李駿、劉鞠可、吳蕓蘇、楊銓及我等，但也包括了許多既不在秘書處又與革命事業無關的人，是當時建議的人所不曾料到的。”?任鴻雋：《記南京臨時政府及其他》，載《辛亥革命回憶錄1》，中國人民政治協商會議全國委員會文史資料研究委員會編，北京：文史資料出版社，1981年，第413頁。在這段文字中，任鴻雋有關日期的回憶產生了細微偏差（本人也說是“大約”），但他對唐紹儀總理來南京的目的敘述得非常具體，對有志于繼續學習的年輕秘書們的去向—“稽勛學生”的由來和人員組成做出了準確的描述，其中就包括了任的秘書處同事—蕭友梅。

《編年記事稿》第72頁，刊登了1912年歷史照片中的第5張，文字說明為：“1912年4月1日，孫中山解職前與總統府同人合影，前排右起第2人是蕭友梅。”這里只有時間是正確的，但照片的內容并不是與總統府同人合影，而是孫中山當日向臨時參議院辭職后的合影，照片中站在第一排蔡元培右側的，可以確定不是蕭友梅。由于《編年記事稿》所用裁剪照片既不完整也較模糊（原照白色方框中的部分），因此對照片內容和人物做出了誤判。實際上，原照上面印出的文字即清楚表明，該照片為“孫中山向南京臨時參議院辭去中華民國臨時大總統職務”后的紀念留影。《南京臨時政府遺存珍檔》（壹）中也收藏了該照片，文字說明為：“1912年4月1日，孫中山先生前往臨時參議院正式宣布解除大總統職務。這是孫中山先生解職后與參議員們合影，前左五為孫中山，前左三為黃興。”

顯而易見，這張照片中的“參議員”中并不包括蕭友梅，《編年記事稿》的編者，將“總統府”工作人員與“臨時參議院”的參議員們混為一談了。

“稽勛學生”的來歷與派出

《編年記事稿》第74頁，刊登了1912年最后一張歷史照片。文字解釋為：“10月17日，留學同行者出發前在上海合影，前排2譚熙鴻、5劉鞠可、7張競生、后排1楊銓、4任鴻雋、6蕭友梅、7宋子文。”（《蕭友梅自編影集》編號3）

這里的照片與文字均與史實相符。這批“中華民國”建立以后派出的一批留學生，他們也被稱為“首批稽勛學生”。所謂的“稽勛”，是孫中山于1912年2月19日急咨臨時參議院，并請該院速行建議在臨時政府時代開設的稽勛局，其目的在于負責撫恤、褒獎革命有功人員，推動革命善后事宜的完成，由該局派出的這批公費留學生，即被稱為“稽勛學生”。當馮自由1912年5月被任命為該局局長后，原本主張公派留洋學生由教育部查核辦理，但由于教育部“經費困難”，最后此事仍歸稽勛局負責辦理，最后是由國務總理唐紹儀借得比利時之款項?蔣維喬：《從南京教育部說到北京教育部》，載上海《教育雜志》，第27卷第4號（1937年4月10日）。，經由財政部撥付22 000余元作為行資及治裝費，再經教育總長致電通知蕭友梅等人“已籌得款項，即可放洋”的好消息，此時是1912年的10月上旬，蕭友梅已在廣東任教育司學校科科長幾個月了。

馮自由本人也曾回憶并記錄“首批稽勛學生”，“于民元秋間出洋，即任鴻雋、楊銓、盧維溥、蕭幼梅、劉鞠可、黃蕓蘇、譚熙鴻、劉貽燕、吳永珊、馬素、李駿、邵逸周、李曉生、居勵今、宋子文、張承槱、馮偉、余森、王夏、吳昆吾、周仲良等是也… …”?馮自由：《民元臨時稽勛局小史》，載馮自由著《革命逸史》（中），北京：新星出版社，2009年，第624頁。。在這里，馮局長的記憶發生了一點誤差，將不久前還是同事的蕭友梅名字被誤記為“蕭幼梅”。1912年10月17日，“首批稽勛學生”在上海集結準備出發。他們中間的許多人后來回國成為各自領域的出色人才，任鴻雋成為著名科學家，譚熙鴻在北大創辦了中國最早的生物學系，王世杰在教育、外交方面成就頗豐，李四光對中國地質學研究卓有貢獻，蕭友梅則成為近代專業音樂教育的奠基人… …這些不遠萬里前往歐美的“稽勛學生”，與其說是為了個人榮華博取功名，毋寧說是為了建設國家社會而盡一己之力。

自1909年至1912年，在短短兩三年時間內，蕭友梅的仕途經歷了由“文科舉人”到“總統秘書”的戲劇性轉折。如果說此前任清廷“七品小京官”純屬是掩護革命身份的曲線救國之舉，之后在“臨時總統府”任中山先生秘書，則是他為一生所追求的共和理想無悔奉獻的榮光。從他日后的言行來看，民國初年的這段從政經歷，不僅了卻了他追隨“總理”踐行理想的夙愿，也是他真正職業生涯中一個光輝的起點。

至于蕭友梅究竟何時來到“臨時政府”擔任“總統秘書”，以往的大部分紀實文字皆無記錄，基本上對這段歷史一筆帶過。由于辛亥革命與臨時政府屬于中國近代史上的特殊時期，完備的資料記錄與存檔工作一時難以進行，史料的匱乏與凌亂也可理解。在《蕭友梅編年記事稿》1912年所用的6張歷史照片（不包括文書掃描）中，有3張其中所指之人并非蕭友梅而是另有其人，4張的時間、地點、事件與史實不符，也給這一判斷增加了難度… …目前掌握可用來證明蕭友梅抵達時間以及在總統府服務經歷的，只有以下幾件材料。在《上海音樂學院簡史（1927—1987）》上所刊出的蕭友梅“秘書員委任狀”（見圖2），上面留有“中華民國臨時大總統孫文”的簽名，和“中華民國元年三月九日”的清晰日期，當為可信之物；胡健國主編《蕭友梅先生年表》中則記載，“1912年，二十九歲，3月，任孫中山先生臨時總統府秘書。5月，任廣東教育司教育科科長。10月，經北京教育部選派赴德國留學… …”?《蕭友梅先生年表》，載胡健國主編：《國史館現藏民國人物傳記史料匯編》第25輯，臺北：國史館2001年印行，第446頁。還有就是在蕭友梅逝世后不久國立音專所刊印的《蕭友梅先生傳略》（見圖3）單頁，其中有關1912年這段是這樣記載的：“中華民國成立任總統府秘書（民國元年三月）。同年五月，任廣東教育司科長。十一月由北京教育部派往德國留學，入萊比錫國立音樂院理論作曲科專攻音樂理論，并在同地國立大學?今譯“萊比錫大學”。哲學科研究教育。”另外，《蕭友梅音樂文集》中“蕭友梅生平年表”的記載為，“1912年，民國成立，3月，由南京民國臨時政府大總統孫中山任命為總統府秘書… …?陳聆群等人編：《蕭友梅音樂文集》，上海：上海音樂出版社，1990年，第563頁。”顯而易見，以上材料將蕭友梅任職臨時政府秘書的時間，都指向了1912年3月。

圖2 蕭友梅總統府秘書員委任狀

圖3 《蕭友梅先生傳略》

結 論

以上文字，僅是對《蕭友梅編年記事稿》中1912年的幾張老照片及其文字說明所做的簡略考證。令人略感有些意外和遺憾的是，在這一年度的“記事”中所選用的6張歷史老照片，有4張出現了各種形式的錯誤，其中有3張在時間、地點、歷史事件、關鍵人物等方面做出了“張冠李戴”式的全面誤判，甚至將中國近代其他歷史人物的影像，多次作為蕭友梅在臨時政府中的經歷而加以記述，從而對記事對象的行為產生了錯誤描寫。鑒于《編年記事稿》在蕭友梅研究中所具備的重要參考作用，以及中央音樂學院出版社在“中國近現代音樂史教學參考文獻”方面的重要性，更是為了對中國近代史上這一“決定性”時刻，以及蕭友梅本人職業生涯的真實性負責，筆者對本年度的歷史照片及其說明文字進行了基于“影像學”與近代歷史相結合的探究，力圖還原歷史人物和事件的真相。

關于蕭友梅先生何時成為“臨時政府”一員的問題，在有更加確鑿有力的史料被發現之前，目前可見的四份材料都將時間指向了3月，也就是“臨時政府”存在的最后一個月。正如居其宏先生在《一份極具史料價值和學術價值的珍貴文獻—寫在〈蕭友梅編年記事稿〉出版之際》中所言：“無論人們持有何種歷史觀，都必須要把‘史實第一性’置于學術研究的首位。”考證的結果也再次提醒我們，歷史影像的搜尋與研判在近代史研究的過程中扮演著多么關鍵的角色，如果引用質量不佳、內容不全的影像，很可能會出現失之毫厘、謬之千里的結果。與此同時，原始資料、完整影像、多方來源與權威媒介的佐證，也是學者做出重要判斷時必不可少的依據。

《蕭友梅編年記事稿》毫無疑問仍是目前研究蕭友梅生平時不可或缺的史料集成，出版以來也受到了學界的重視與好評。正因如此，如對其中的疑問與錯失視而不見，不僅會對未來的研究者產生長久的誤導，也是對歷史和學術研究本身的不負責任。有鑒于此，謹以此短文求教于熟悉辛亥革命歷史和中國近代音樂史的專家學者，也期待有更多可靠材料，來描繪蕭友梅在其光輝生涯中的每個真實瞬間。