論刑民交叉案件的程序處理

陶加培

(浙江大學 光華法學院，浙江 杭州 310008)

一、 問題的提出

隨著當前社會經濟的縱深發展，司法實踐中刑民交叉案件日趨常態化，但當前學界在研究刑民交叉的問題上，依舊存在較為激烈的觀點碰撞。實體法學者立足于法律事實層面，聚焦于案件事實是歸屬于刑事犯罪還是民事不法范疇，程序法學者則聚集于訴訟程序的沖突與銜接。研究對象的不一決定了觀點不可避免地帶有一定偏向性，也就導致刑民交叉領域的研究現狀顯得相對無序，尤其是在刑民交叉案件的程序處理問題上，缺乏一定的清晰思路。

以往，刑民交叉案件的程序處理普遍踐行“先刑后民”的認識和做法，其曾被看作解決刑民交叉案件程序問題的有效方式。但隨著民事案件日漸復雜，尤其是經濟類民事案件與日俱增，經濟糾紛與經濟犯罪的壁壘變得相對模糊，極易存在交織交互，那種按照優先刑事原則一概而論的處理方式也遭到理論界與實務界的質疑。現階段，以“刑民并行”為主、以“先刑后民”或“先民后刑”為輔的主張受到一定推崇[1]，當然也有觀點主張在刑民訴訟程序沖突的情況下,應當根據不同情況區別適用相關原則。

當下，立足于對刑民交叉案件程序處理模式的全面考察，筆者認為無論是“先刑后民”“先民后刑”還是“刑民并行”，均是一種程序處理模式的既定表達，并未觸及刑民交叉案件程序處理的實質。探究模式適用之下的實質緣由，或許才是破解刑民交叉案件程序處理難題的關鍵所在，不僅應當明確刑民交叉案件的程序處理模式，還應當深刻反思模式適用的深層原因。……