古代疑難案件中的智慧與謀略

宋偉哲

古人的智慧令人欽佩

在法律實務中，疑難案件是令司法者感到非常棘手的工作。稍有不慎，就會弄成冤假錯案。當然從另一個角度看，疑難案件也為優秀的司法工作者提供了展示才華的舞臺。俗話說“辦法總比困難多”，只要能夠發揮自己的聰明才智，就有機會從浩瀚的案卷中發現蛛絲馬跡，從而正義當代，流芳未來。同古人相比，今天的司法者應該感到無比幸福。因為在日新月異的科學技術輔助下，許多困惑千百年的老問題迎刃而解，它們在攝像頭、實驗室等“現代照妖鏡”面前一一現形。在傳統社會，司法者缺乏足夠的科技力量的幫助，卻依然能夠破解大量的疑難案件。除了依靠自己的法律智慧，有些案件的解決甚至與兵家所運用的謀略異曲同工，令人拍案叫絕。其中所蘊含的深刻哲理，對于今天的疑難案件裁判也有所啟示。

司法工作者每天都要與案卷打交道，疑難案件的卷宗往往浩如煙海，讓人難以捉摸。越是遇到這種情況，往往越需要司法者擁有一雙慧眼，能夠明察秋毫，從案卷中發現有價值的線索。北宋著名的理學家、“程朱理學”創始人程顥，不但哲學造詣高深，也是一名斷案能手。在澤州晉城知縣任上，程顥就遇到了這樣一起疑難案件。某天，本縣富戶張氏的兒子來到縣衙告狀。張家少爺告訴程顥，自己的父親不久前剛剛去世。幾天以后，突然有個老頭兒來到自己家中，說道：“我是你的親生父親啊，現在我來和你一起生活?！甭犃T此言，張少爺當然滿臉疑惑?？烧l知這位老者卻侃侃而談，把當年事情的來龍去脈講得清清楚楚，令人且信且疑。為穩妥起見，張公子還是請老者前往縣衙，求縣令程顥裁決。

老者見到縣令，便說：“當年我外出遠游行醫，妻子在家生下一個男嬰，當時家中非常貧困，沒法養活這個孩子，只好把他送給大戶張三翁。某年某日，孩子被某人抱走，某某為見證人?！背填椔犃T反問道：“時間已經過去那么久了，你怎么能記得這么清楚呢？”老者答道：“當年我回到家知道這個消息后，就把這些信息記錄在藥冊里了。”程顥拿來藥冊，仔細翻閱其中的內容，發現首尾完備，言語周詳，無法找到漏洞。忽然，他發現藥冊中記載的“張三翁”一詞似乎存在問題。于是轉身問張公子：“你今年多大年齡了？”張氏回答道：“我今年三十六歲?！背填椨謫枺骸澳愀赣H去世時候多大年齡？”答道：“我父親是七十六歲去世的?！背填椔犃T，豁然開朗。他笑著詰問老者道：“孩子出生之時，張父不過四十歲，當時人們就稱呼他‘張三翁’了嗎？”老者聽罷，惶恐不已，連忙磕頭認罪。

程顥慧眼善斷的典故不止一件。早年擔任京兆府鄠縣主簿時，有位縣民借自己兄長的房子居住，某天忽然在院子中挖出了一大堆銅錢。房主的兒子聽說此事后，便來到縣衙告狀，聲稱這些錢是自己父親生前所埋藏，現在應當歸他所有。縣令接狀后感到十分為難，他轉身問身邊的程顥：“這個案件沒有充足的證據，你看該怎么辦呢？”程顥仔細查看了涉案錢幣后答道：“這很好解決?！彼麊緛碓鎲柕溃骸澳愀赣H藏這些錢已經有多少年了？”對方回答說：“二十年?！背填椔犃T，便喚來衙役，令其取出一千銅錢，質問道：“現在官府所鑄造的銅錢，不到五六年就已經遍行天下了。這些錢是幾十年前你父親未居住到此地時所鑄造，你說這是為什么呢？”對方聽罷，馬上服罪。如果按照一般的裁判思路，這兩位當事人沒有足夠的證據，大概率會輸掉訴訟。程顥獨具慧眼，運用自己的法律智慧巧妙揭穿了謊言，可謂善斷者之典范。

許多有經驗的法律人都會感嘆，法庭猶如戰場。其實早在百家爭鳴的先秦時期，法家和兵家的關系就頗為密切。這兩種思想互通有無，備受列國尊崇，是歷史潮流滾滾向前的重要推動者，秦國就是法家與兵家融合的最突出代表。古往今來，因善斷流芳百世者，往往能夠從兵家謀略中汲取營養，在處理疑難案件時，助自己一臂之力。晚唐廉吏劉崇龜，以能書善畫著稱于世。在廣州地區任職時，他巧用謀略，不但偵破了一樁大案，還挽救了無辜受冤者的生命。某天，一位風度翩翩的富家公子乘船出游。船泊岸邊之時，忽然發現岸邊有座未關門的大宅院，院內有位妙齡美女，看到外人毫不回避。這位公子見狀，便上前挑逗道：“今天晚上我來與你幽會。”對方竟欣然默許。

到了黃昏，女子果然打開院門等候。沒想到的是，公子未到，卻先引來了盜賊。盜賊進入院中后，發現房內沒有點蠟燭，便打算行竊。女子不知來者是賊，還以為是盼望多時的公子，遂欣然前往迎接。盜賊被突如其來的人嚇了一跳，還以為是主人來捉自己，便拿起手中的刀向來人砍去。沒想到這一刀竟將女子直接斃命，盜賊也被眼前的場景嚇蒙了，趕忙棄刀而逃。片刻工夫，富家公子如約而至，剛一進門就踩在血泊之中跌倒了。用手一摸，發現美女竟然已被殺死。公子驚駭不已，慌忙跑回船上，匆匆解纜而去。第二天，女子家人沿著血跡追蹤到江邊，周圍的百姓告訴他們，昨晚有個公子匆匆乘船而去。官府立即派人緝拿，很快便把這位公子抓捕歸案。飽嘗嚴刑拷打，公子堅持不認自己是殺人兇手，只是一遍遍地陳述事情經過。

案情至此，依照當時的慣例，免不了再用重刑，或屈打成招，或拷問致死，這位富家公子恐怕在劫難逃。萬幸的是他遇到了劉崇龜，一位極為細心負責的司法官。劉崇龜反復查驗卷宗和各種物證，發現殺人刀具應是屠夫所用之刀，與這位富家公子身份不符，其中恐有冤情。經過反復思考，劉崇龜下令道：“過幾天本府要舉行大型宴會，屆時所有的屠夫都要帶著屠具到官府集合，等待宰殺任務。”到了這一天，屠夫們準時拿著工具前來干活。傍晚時分，劉崇龜命人告訴屠夫們，今日天色已晚，讓他們先把工具留下，明天再來干活。屠夫們走后，劉崇龜命人把殺人之刀與屠夫們留下的一把刀偷偷替換。第二天早上，屠夫們又來官府集合，認領刀具之時，唯獨一名屠夫不肯取走屠刀，說這不是自己的。劉崇龜乘機詰問這是誰的刀。這位屠夫回答這是某某屠夫的刀。

劉崇龜聽罷，急令部下前往緝拿，誰知該屠夫早已畏罪潛逃。案情至此，如何將犯罪嫌疑人抓獲呢？劉崇龜眉頭一皺計上心來。他命人從死囚牢中提出一名待決囚犯，對外聲明這就是那位富家公子，在傍晚時分將他處決，同時讓人四處對外散播消息。沒過多久，潛逃的屠夫聽說了這件事。他以為有了替死鬼，自己可以高枕無憂了，便回到家中，遂被官府擒獲。很快，屠夫招供伏法，富家公子也因觸犯《唐律》“夜無故入人家”條，被劉崇龜處以笞刑。此案跌宕起伏，堪稱傳奇。劉崇龜在辦理這樁案件時，至少運用了兵法“三十六計”中的三條計謀。巧換屠刀，仿佛“瞞天過海”;處決死囚，正如“李代桃僵”;抓捕逃犯，恰似“欲擒故縱”。此外，在昭雪冤案的同時，不忘依律處公子笞刑，又體現了劉崇龜突出的法律素養。在法律與謀略間游刃有余，古人的智慧的確令人欽佩。

通常處理疑難案件，對于當事人、辦案者乃至旁觀者都是一件頗為痛苦的事情。但是古代一些疑難案件的裁判過程，卻能讓讀者忍俊不禁。西漢時期，孫寶曾擔任京兆尹。一個賣镮餅（馓子）的小販和一位村民在路上不小心相撞，镮餅掉落碎了一地。村民只認賠五十枚镮餅，而小販卻堅稱損失了三百枚。雙方鬧至官府，誰也拿不出更有力的證據。孫寶命人另買一枚镮餅，稱其重量，再把所有碎的镮餅稱重。結果顯示，應是小販虛報數量，妄圖訛詐，小販遂服罪。同樣是漢朝時期，一天，某人拿著一匹縑（粗厚織物）入市販賣，天降大雨，他便舉縑遮雨。一人路過，央求在縑下避雨，持縑者好心答應。雨過天晴后，路人竟然說縑是他的。雙方爭吵不止，來到官府。太守薛宣下令每人各拿一半，就此結案，眾人疑惑不已。誰知這是薛宣的“欲擒故縱”之計。兩人離開衙門后，他派人偷偷在后面追蹤。結果一人唉聲嘆氣，稱冤不已;另一人卻歡天喜地，直呼太守恩典。薛宣立刻派人把歡喜者捕來問罪，此人很快便磕頭認罰。

編輯：薛華? icexue0321@163.com