冬雪

科技管理部門的工作關乎經濟和社會發展(圖/視覺中國)
周捷的履歷顯示,他于2001年12月開始擔任江蘇省鹽城市科技局綜合計劃處(以下簡稱“綜計處”)處長,2007年6月轉任該局科技管理處(以下簡稱“科管處”)處長,同年12月升任該局副局長,分管科管處、市科技成果轉化服務中心、高新技術發展及產業化處、產學研合作處等部門。
周捷因任職的部門具有審批職能,擁有一些權力,就動了權力尋租、以權謀私的心思。
周捷的頻頻“伸手”,令對其進行審查調查的紀委監委人員印象深刻。2019年2月2日,鹽城市紀委監委對外發布對周捷立案審查調查的消息,在表述調查情況的60余字中,連續用了兩個“利用職務便利”,即利用職務便利占用他人財物;利用職務便利為他人謀取利益并收受財物,涉嫌受賄罪。
起訴書表述周捷受賄犯罪時指出,他“利用擔任科技局綜計處處長、科管處處長及副局長的職務便利”——這個表述涵蓋了其在科技局任職的全部經歷。也就是說,周捷的貪腐行為與其任職經歷基本上是同步的。在科技局擔任部門主要負責人及副局長期間,只要是涉及其分管部門職能范圍內申報或審核的職權,他都牢牢抓在手中,一旦有機會就出手,不輕易放過任何一個“交易”的機會。
周捷喜歡將為他人謀取私利當作人情來送,一旦與對方達成某種默契,便會受賄。在起訴書指控的周捷總共44筆受賄犯罪記錄中,大部分都具有連續性,受賄頻率高,時間長。且對方大多在節日出手送錢,為賄賂交易貼上了“人情往來”的標簽。
這種“人情”戲碼,在周捷與江蘇某機械股份有限公司(以下簡稱“某公司”)負責人的“交易”中體現得很明顯。
為了享受政府給予高新技術企業的相關優惠政策,某公司早在2005年就與時任科技局綜計處處長的周捷建立了聯系,并在此后其任科管處處長和副局長的長達9年時間里始終保持聯系。在此過程中,周捷崗位變動過,某公司的董事長也換過,但某公司與周捷之間的“交易”卻始終沒有斷過。
周捷供述稱,其在2005年至2013年,先后20次共收受某公司兩任董事長所送的4.5萬元現金、價值3.1萬元的購物卡。某公司向周捷送錢很講“技巧”,并非常見的“一事一送”,而是注重過年過節的時間節點。這樣一來,在有具體請托事項時就未必“有所行動”,從而制造“純屬人情往來”的假象。
9年間,周捷每年都會在辦公室收到某公司董事長親自送來的現金或購物卡。對方送來的錢款不多,每每只有一兩千元。某公司對送禮的時間也很講究,大多選擇在春節或中秋節前夕。對方這樣做,目的就是未雨綢繆、細水長流,確保與周捷“感情聯絡”不斷。且通過這種方式可以讓周捷放松警惕,心安理得地收下賄款。
值得一提的是,雙方這種默契的賄賂交易在某公司兩任董事長之間進行了“傳承”。2009年,前任董事長方權華離任后,新上任的董事長周炳接過方權華的“接力棒”,繼續向周捷“進貢”。由于有方權華與自己建立的關系,周捷對周炳并不排斥,兩人又聯手將雙方之間的權錢交易延續了5年。
周捷收了某公司的錢后,對與該公司相關的審批事宜從不為難,甚至積極促成。在周捷的幫助下,2005年至2013年間,某公司相關科技成果轉化項目申報、監管檢查、資金撥付、貸款貼息、創新基金項目實施等事項均進展順利。
也許是習慣于細水長流、笑納一兩千元相對小額的“禮金”,周捷對單筆金額較大的賄款往往心存戒備,非常謹慎。案件卷宗顯示,周捷單筆收受超過10萬元的賄款只有一次,且在這個過程中他顯得“矜持”和猶豫。事后聽到風吹草動,他“堅決”退贓,并向行賄人索要收條。
向周捷“進貢”大額賄款的金主叫何涌,是某遠洋船舶輔機有限公司(以下簡稱“輔機公司”)的股東。2008年初,輔機公司與哈爾濱某大學聯合撰寫《新型數字式減搖鰭研發與產業化項目建議書》,準備申報省重大科技成果轉化項目。
彼時的周捷剛剛升任科技局副局長幾個月,分管科技成果轉化工作。之前已與之有交集的何涌,此時找到周捷,請其支持、關照輔機公司的項目申報事宜。周捷表示“可以推薦”。項目送審后,他帶何涌等人專程到省科技廳匯報,當面推薦并爭取立項。在周捷的全力爭取下,該項目順利被省科技廳立項。
何涌對周捷心存感激。2008年底第一筆項目資金600萬元到賬后,他就對周捷說想送50萬元以示感謝。周捷沒有爽快地答應,而是說“感謝可以,但要等項目產業化賺到錢再說”。因此,何涌一度將此事擱置。
此后事態的發展頗具戲劇性。2009年下半年,何涌聽說北京五環外有一處小產權房不錯,就準備買一套。巧合的是,周捷當時在同一小區訂購了一套房產,且尚有57.15萬元房款未支付。何涌覺得,這是個讓周捷放心接受回報的機會,于是主動聯系周捷,表示要替他付房款。
周捷答應先由何涌幫他支付房款,并表示“過一段時間會把錢還給何涌”。過了一陣子,何涌將周捷所購房產的款項全額付清,并對周捷說“不用還了”。周捷覺得收下如此巨額的購房款風險太大,并沒有表示同意。
2010年1月,周捷打電話給何涌,說要還一些房款給他,并先后兩次匯給何涌共17.15萬元。周捷這樣做,讓何涌覺得非常過意不去。他明確表示,“剩下的40萬元不用還了”。周捷這才表示同意。
2010年7月,江蘇省審計廳在對輔機公司進行項目審計的過程中,發現存在弄虛作假、騙取專項資金的行為,遂責令輔機公司限期將專項資金退回,并將相關情況通報給鹽城市紀委。
一個月后,在鹽城市紀委對項目介入調查的過程中,辦案人員找周捷核查相關情況,問其在輔機公司造假項目上有無責任。周捷當時沒有如實交代。他覺察到了些許不妙,于是趕緊將40萬元如數退還到何涌提供的銀行賬戶中。
2014年,由于退還何涌40萬元的銀行轉賬憑證找不到了,周捷擔心“到時說不清”,特意讓何涌寫了一張“收到退款40萬元”的證明。周捷這么做,是想制造一個向何涌借款的“事實”,一旦案發就以此為由進行辯解。但是,法院最終并未采信,相關金額計入其受賄賬單。
周捷任職時,綜計處是科技局職能最多的部門,除了農村科技項目申報外,各類科技計劃項目、高新技術產業項目的申報和管理,以及科技成果轉化等,都要在綜計處進行申報。
以權謀私的前提是掌握相關審批的話語權,周捷在這方面具有天然的“優勢”。相關證人證實,周捷擔任科管處處長時,科技成果轉化項目的申報、評審、實施及現場檢查等環節,都由其牽頭負責,科技貸款、科創大賽等事項也必須經其確認。2012年,作為副局長的周捷開始分管高新技術領域,省級以上重點研發項目,新技術企業及高新技術產品的申報,省、市級科創大賽的組織與項目推薦、初審、初評,都由其牽頭負責,相關工作須經其同意后才能推進。
2018年10月12日,周捷因涉嫌嚴重違紀違法被留置,2019年1月28日被刑事拘留,同年2月11日被逮捕。
鹽城市中級人民法院經審理查明:2004年至2018年期間,被告人周捷利用擔任鹽城市科技局綜計處、科管處處長及副局長的職務便利,為他人謀取利益,先后收受何涌等人賄送的財物,合計價值人民幣210萬余元。
2020年6月5日,法院作出一審判決:被告人周捷犯受賄罪,判處有期徒刑7年6個月,并處罰金人民幣40萬元;扣押的贓款12.35萬元予以沒收,上繳國庫,剩余贓款繼續追繳,上繳國庫。
一審宣判后,周捷不服,提出上訴。江蘇省高級人民法院經審理,于2021年11月5日作出終審裁定:駁回上訴,維持原判。
(本文除周捷外,其余人名均為化名)
編輯:姚志剛? winter-yao@163.com