凝血四項指標(biāo)與血清CysC水平檢測在高血壓腎損傷早期預(yù)測中的應(yīng)用

羅長志 張麗欽

（莆田市第一醫(yī)院，福建 莆田 351100）

高血壓（Hypertension）是年齡40歲以上中老年人群常見心血管疾病，文獻(xiàn)報道我國目前患病率已達(dá)27.9%，患者數(shù)量約2.7億，其中90%-95%為原發(fā)性[1]。我國高血壓知曉率、治療率和控制率均處于較低水平，容易引起腎功能損害等并發(fā)癥，嚴(yán)重者可進(jìn)展為終末期腎病，甚至威脅患者生命安全，因此早期進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測和積極干預(yù)極為重要[2]。既往研究表明高血壓患者血液通常處于高凝狀態(tài)，容易形成微血栓并引起腎單位損傷，檢測凝血四項指標(biāo)對預(yù)測腎損傷可能具有參考價值[3]。此外有文獻(xiàn)報道胱抑素C（Cystatin C，CysC）是反映腎小球濾過率和早期損傷的重要標(biāo)志物，較血肌酐和尿素氮等常規(guī)指標(biāo)可更早發(fā)生改變[4]。本研究主要分析凝血四項與CysC在高血壓腎損傷早期預(yù)測中的應(yīng)用價值，現(xiàn)將具體結(jié)果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2020年10月至2021年10月我院70例高血壓患者作為樣本進(jìn)行橫斷面研究，其中男性38例，女性32例，年齡39-82歲，平均為（60.74±8.93）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）符合《中國高血壓防治指南（2018年修訂版）》診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]，非同日3次測量結(jié)果顯示未服降壓藥時收縮壓（SBP）≥140 mmHg或舒張壓（DBP）≥90 mmHg，或正接受降壓治療的高血壓患者。（2）年齡≥18歲；（3）均簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并糖尿病、惡性腫瘤或嚴(yán)重感染等其它引起凝血功能異常的病變；（2）合并原發(fā)性或除高血壓外其它因素所致繼發(fā)性腎臟病變；（3）合并嚴(yán)重心腦血管疾病；（4）正應(yīng)用影響凝血功能或CysC的藥物者；（5）妊娠期、哺乳期或月經(jīng)期女性。

1.2 方 法

所有患者入組時詳細(xì)采集性別、年齡、既往病史、高血壓病程等基本資料，完善體格檢查，并采用袖帶式電子血壓計按照標(biāo)準(zhǔn)操作流程測量每位患者SBP和DBP，并根據(jù)《中國高血壓防治指南（2018年修訂版）》[5]分為1級、2級和3級。采用SPECT儀（荷蘭Philips公司）測量腎小球濾過率，其正常值參考范圍為80-100 mL/min，低于該參考值下限視為腎功能損害，根據(jù)結(jié)果將患者分為腎損害組和對照組。采集每位患者外周靜脈血5 mL，采用TOP700型全自動血凝分析儀（美國IL公司）測量活化部分凝血活酶時間（APTT）、凝血酶原時間（PT）、凝血酶時間（TT）和纖維蛋白原（FIB），采用散射免疫比濁法（試劑盒購自南京森貝伽生物科技有限公司）檢測血漿CysC表達(dá)水平。

1.3 觀察指標(biāo)

比較腎損害組和對照組性別、年齡、既往病史、高血壓病程以及高血壓分級等臨床資料；以及SBP、DBP、APTT、PT、TT、FIB和CysC等檢測指標(biāo)，分析凝血四項指標(biāo)和CysC對腎損害的預(yù)測價值。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

計數(shù)資料采用n（%）形式表示，組間比較進(jìn)行χ2檢驗，符合正態(tài)分布的計量資料以±s表示，采用獨立樣本t檢驗進(jìn)行分析，作受試者工作特征（ROC）曲線并計算曲線下面積（AUC）分析各指標(biāo)對高血壓腎損害的預(yù)測價值，然后以任意一項指標(biāo)陽性為陽性，采用一致性Kappa檢驗進(jìn)行聯(lián)合預(yù)測，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 腎損害組和對照組基本資料比較

70例高血壓患者中23例合并腎損害，占比32.86%，腎損害組和對照組性別、年齡、煙酒史、高血壓病程和高血壓分級等基本資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。

表1 腎損害組和對照組基本資料比較[n(%)/±s]

表1 腎損害組和對照組基本資料比較[n(%)/±s]

?

2.2 腎損害組和對照組凝血功能和CysC比較

腎損害組FIB和CysC表達(dá)水平明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），兩組APTT、PT和TT比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表2。

表2 腎損害組和對照組凝血功能和CysC比較（±s）

表2 腎損害組和對照組凝血功能和CysC比較（±s）

?

2.3 FIB和CysC對高血壓腎損害預(yù)測的價值分析

FIB和CysC預(yù)測高血壓腎損害的臨床價值見表3和圖1。

圖1 FIB和CysC預(yù)測高血壓腎損害的ROC曲線

表3 FIB和CysC對高血壓腎損害預(yù)測價值分析

2.4 FIB聯(lián)合CysC預(yù)測高血壓腎損害的價值分析

一致性Kappa檢驗結(jié)果顯示，F(xiàn)IB和CysC聯(lián)合預(yù)測高血壓腎損害的敏感度為86.96%，特異度為59.57%，準(zhǔn)確率為68.57%，陽性預(yù)測值為51.28%，陰性預(yù)測值為90.32%，見表4。

表4 FIB和CysC聯(lián)合預(yù)測高血壓腎損害的價值分析

3 討論

腎功能損傷為高血壓常見并發(fā)癥，患者早期多無明顯癥狀，血肌酐、尿素氮以及尿微量白蛋白等標(biāo)志物往往需要腎功能損傷達(dá)到一定程度時方可出現(xiàn)異常，此時腎臟損傷已無法逆轉(zhuǎn)，因此尋找更為敏感和可靠的的早期預(yù)測指標(biāo)具有重要意義。

高血壓腎損害主要發(fā)生機(jī)制為腎小球囊內(nèi)壓力持續(xù)升高，引起細(xì)小動脈玻璃樣變和硬化，導(dǎo)致腎小球濾過功能障礙，近年來研究表明血液高凝狀態(tài)也可能參與腎損害發(fā)生和進(jìn)展[6，7]。本研究結(jié)果顯示高血壓患者凝血四項中APTT、PT和TT偏低，F(xiàn)IB表達(dá)水平明顯升高，提示高血壓患者普遍存在高凝狀態(tài)。既往研究認(rèn)為高血壓患者外周循環(huán)阻力增加，血流速度降低，同時伴血管壁硬化和損傷，從而啟動內(nèi)、外源性凝血途徑，導(dǎo)致APTT、PT和TT縮短[8]。同時本研究顯示腎損害組和對照組APTT、PT和TT比較均未見明顯差異，其原因可能為影響高血壓患者凝血功能的因素較多，如高脂血癥等均可影響血液粘稠度，從而對APTT、PT和TT測量結(jié)果造成干擾。但本研究中合并腎損害的高血壓患者FIB表達(dá)水平明顯升高，可見FIB受其它因素影響較小。文獻(xiàn)報道腎小球內(nèi)微血栓形成是造成腎損害的重要機(jī)制，而FIB是評估血栓狀態(tài)的重要指標(biāo)，因此通過檢測FIB評估血栓狀態(tài)可能對反映高血壓患者早期腎損害情況具有一定參考價值[9，10]。本研究顯示FIB預(yù)測高血壓患者早期腎損害的AUC為0.698，且其敏感度可達(dá)82.61%，有利于及時發(fā)現(xiàn)腎損害患者，為及時采取有效治療和改善預(yù)后爭取時間，但特異度較低，容易造成過度治療和醫(yī)療資源浪費。CysC用于判斷腎功能損傷較尿素氮和血肌酐等指標(biāo)更為靈敏，本研究結(jié)果顯示腎損害組CysC表達(dá)水平明顯高于對照組，但用于判斷高血壓腎損害的敏感度僅為60.87%，可見在腎小球濾過功能尚未發(fā)生異常的早期，CysC無法準(zhǔn)確反映高血壓患者腎損害情況，但與FIB具有一定互補性。為提升對高血壓腎損害的早期預(yù)測價值，本研究將FIB聯(lián)合CysC進(jìn)行預(yù)測，結(jié)果顯示敏感度為86.96%，較兩者單獨預(yù)測獲得一定提升，同時陰性預(yù)測值達(dá)90.32%，可準(zhǔn)確排除非腎損害患者，可見FIB聯(lián)合CysC預(yù)測高血壓腎損害具有良好臨床價值。

綜上所述，高血壓腎損害患者FIB和CysC表達(dá)水平均明顯升高，兩者聯(lián)合對預(yù)測腎損害具有良好參考價值，對高血壓治療和腎損害預(yù)防具有重要意義。