支撐度、界系比與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼衛(wèi)護(hù)力

史一鳴，譚清美，王 磊，3

（1.南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇南京 211106；2.安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽蕪湖 241002；3.南京信息工程大學(xué)管理工程學(xué)院，江蘇南京 210044）

1 研究背景

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是典型的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，具有研發(fā)投入比重大、滲透力強(qiáng)、低能耗等特點(diǎn)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，對(duì)國民產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變起到關(guān)鍵作用。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是一個(gè)系統(tǒng)性活動(dòng)，內(nèi)部和外界環(huán)境的變化都會(huì)影響其發(fā)展進(jìn)程。從產(chǎn)業(yè)安全的角度分析，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)要保持高成長性發(fā)展，必須同時(shí)滿足“抵御威脅”和“創(chuàng)新發(fā)展”兩方面，要合理配置產(chǎn)業(yè)內(nèi)外部資源的交換和防御，使其能夠抵御外部因素的威脅且實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展［1］。但目前關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究多集中在創(chuàng)新發(fā)展問題研究，對(duì)抵御威脅能力判斷方面的研究甚少。與系統(tǒng)論的研究范圍不同，界殼理論認(rèn)為一個(gè)系統(tǒng)總是存在一個(gè)邊緣周界將自身與外部隔離，界殼是處在系統(tǒng)邊緣起到衛(wèi)護(hù)系統(tǒng)且與環(huán)境交換作用的中介體，可見用界殼這個(gè)中介體來分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)抵御外界干擾的能力是有據(jù)可循的。目前將界殼理論與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全相結(jié)合的研究尚屬空白，支撐度、界系比是界殼強(qiáng)度的研究的兩個(gè)要素，如何從界殼論角度分析支撐度、界系比與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼衛(wèi)護(hù)力之間的相互作用關(guān)系，是本文擬深入闡釋的問題。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)最早起于20 世紀(jì)30 年代美國硅谷的電子產(chǎn)業(yè)，美國商務(wù)部從1965 年開始對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)范化數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。早期眾多國外學(xué)者認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵是一個(gè)模糊框架，應(yīng)隨科技的不斷發(fā)展而完善［2］，隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其界定越來越清晰，Doody 等［3］認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)包涵產(chǎn)品和技術(shù)兩個(gè)方面，其中技術(shù)涵蓋生產(chǎn)過程的高技術(shù)控制和生產(chǎn)設(shè)備的高技術(shù)領(lǐng)先。目前關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在創(chuàng)新效率影響因素、投入產(chǎn)出效率兩個(gè)方面。第一，關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率影響因素的研究。如Chakrabar［4］對(duì)比日本、美國等國家數(shù)據(jù)，分析專利技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響。Yang 等［5］分析高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)二者成明顯的正相關(guān)關(guān)系，企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散能力越強(qiáng)其同行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越明顯。Carayannis 等［6］構(gòu)建多目標(biāo)DEA 模型分析歐洲23 個(gè)國家的創(chuàng)新效率，發(fā)現(xiàn)不同國家及相同國家的不同區(qū)域的創(chuàng)新效率存在顯著差異。Hong 等［7］分析了中國高技術(shù)企業(yè)科研投入力度、政府資助力度和企業(yè)創(chuàng)新效率間關(guān)系。宛群超等［8］分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率中現(xiàn)實(shí)差距與轉(zhuǎn)變路徑問題，利用隨機(jī)前沿法測(cè)度高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率。刁秀華等［9］利用DEA-Malmquist指數(shù)分析法構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新效率變量，結(jié)合省際面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的區(qū)域差異。王偉等［10］構(gòu)建EBM 模型分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)化及市場(chǎng)化三階段效率，發(fā)現(xiàn)研發(fā)強(qiáng)度與勞動(dòng)力素質(zhì)及生產(chǎn)效率成正相關(guān)。第二，關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率的研究。如Chiu 等［11］構(gòu)建兩階段評(píng)價(jià)模型，從高技術(shù)專利產(chǎn)出、科研人員數(shù)和科技固定資產(chǎn)量角度分析中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化效率。Triplett 等［12］利用產(chǎn)業(yè)間模型研究高技術(shù)部門的投入產(chǎn)出效率。Hallh 等［13］、Brown 等［14］學(xué)者分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新投入與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系［15］。方福前等［16］利用DEA 分析法研究中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出相對(duì)有效性的連續(xù)變化情況，尋找行業(yè)非有效因素并提出改善投入產(chǎn)出效率建議。宇文晶等［17］分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者間存在明顯正相關(guān)。成定平等［18］研究發(fā)現(xiàn)政府R&D 支出與企業(yè)技術(shù)效率增幅正相關(guān)，研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量的增加能顯著促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)效率。

界殼論被譽(yù)為中國五大原創(chuàng)智能科學(xué)基礎(chǔ)之一，界殼原理可描述為：Jieke={System,Wall,Gate,Environ mental}。已有眾多學(xué)者利用界殼理論思想分析系統(tǒng)平衡、交通環(huán)境、氣象地理、信息安全等問題。譚清美等［19］建立安全界殼體系，討論界殼開放度的管控問題，并討論了該體系的經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)意義。王磊等［20］設(shè)計(jì)智能生產(chǎn)與服務(wù)網(wǎng)界殼的開放度，結(jié)合中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成特點(diǎn)，提出發(fā)展對(duì)策建議。王立媛［21］建立Lorenz 界殼模型，分析關(guān)聯(lián)維等非線性動(dòng)力問題。李華等［22］將復(fù)雜系統(tǒng)中的限制約束條件視為一個(gè)界殼體系，分析實(shí)體競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下界殼和界門的尋求方式。黃傳坤等［23］將界殼思想與虛擬企業(yè)管理相結(jié)合，分析虛擬企業(yè)生態(tài)特征，討論了界殼論在虛擬企業(yè)管理領(lǐng)域的意義。王花蘭等［24-27］運(yùn)用界殼思想分析高速公路的周界結(jié)構(gòu)，提出高速公路界殼理論框架。黃震方等［28］討論了界殼論和分形論與自組織論間的關(guān)系，并總結(jié)兩個(gè)理論在地理學(xué)中的應(yīng)用，提出界殼論在地形分析應(yīng)用創(chuàng)新領(lǐng)域的建議。劉朝峰等［29］引入Lotka-Volterra 方程與界殼理論結(jié)合，建立防御界殼體系用于防范地震突發(fā)事件。丁祥海等［30］基于界殼理論，評(píng)價(jià)企業(yè)綜合實(shí)力，并構(gòu)建安全評(píng)價(jià)系統(tǒng)?？梢娔壳瓣P(guān)于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究主要集中在發(fā)展方面的創(chuàng)新效率影響因素、投入產(chǎn)出效率，但作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)鍵引擎，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全防御方面的研究甚少，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全衛(wèi)護(hù)力評(píng)價(jià)的研究尚屬空白。

鑒于此，本文從界殼論角度出發(fā)，分析界殼的支撐度、界系比與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼衛(wèi)護(hù)力之間的相互作用關(guān)系，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)界殼套體系，并討論兩個(gè)問題：第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)界殼體系的支撐度與衛(wèi)護(hù)力的相互作用機(jī)制是什么？界殼體系衛(wèi)護(hù)力的下限是什么？第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界系比與界殼衛(wèi)護(hù)力強(qiáng)弱的關(guān)系是什么？高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界系比值的高低如何測(cè)度？

在下文的分析中重點(diǎn)推演界殼支撐度，找出衛(wèi)護(hù)力的熵判據(jù)，進(jìn)而判定界殼支撐力下限，構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼的界系比模型，利用界系比判據(jù)量化界殼的衛(wèi)護(hù)力，進(jìn)而分析高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼的安全衛(wèi)護(hù)能力。

2 界殼支撐度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼衛(wèi)護(hù)力

界殼論定義Universal 表示全集，當(dāng)不考慮界殼存在時(shí)，整個(gè)論域全集是系統(tǒng)與環(huán)境的和，表示為：

當(dāng)考慮界殼存在時(shí)，論域應(yīng)表示為：

簡(jiǎn)寫為U=(S+J)+E。衛(wèi)護(hù)力表示界殼體系抵御外來攻擊和信息交換的能力，是界殼體系的一項(xiàng)非常重要的功能，如同人的皮膚一樣。從界殼理論的視角考察衛(wèi)護(hù)力，進(jìn)攻或防御都要考慮衛(wèi)護(hù)力判據(jù)，界殼支撐度是衡量界殼衛(wèi)護(hù)力的重要指征。界殼的開放度P=1 時(shí)，表示界殼壁的衛(wèi)護(hù)能力為零，此時(shí)任何介子可以無障礙地自由出入界殼，在這種情況下界壁是沒有存在意義的，即界殼的界壁不存在，界殼的支撐力為零，顯然不合理，故界殼存在必須滿足P＜1。界殼理論從系統(tǒng)熵的角度分析界殼體系的開放度問題，引入熵平衡方程討論界殼開放度熵判據(jù)。顯然要保持系統(tǒng)固有屬性，界殼衛(wèi)護(hù)力必須大于某個(gè)極值，否則衛(wèi)護(hù)力太弱，物質(zhì)能量信息的交換量過大，將誘發(fā)系統(tǒng)變性，導(dǎo)致主導(dǎo)屬性被覆蓋。因此，研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)力首先要討論界殼的支撐度，判定其衛(wèi)護(hù)力的下限，從熵平衡角度分析界殼衛(wèi)護(hù)力的下限，以Lw表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼內(nèi)的局域熵（local entropy），表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼內(nèi)的熵流（entropy flow），表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼內(nèi)的局域熵產(chǎn)生，局域熵平衡方程推導(dǎo)如下［31-32］：

因熵具有延展性，設(shè)整個(gè)體系為W，則總熵對(duì)時(shí)間微分表示為：

H1：界壁B（Barrier）是絕緣的，能阻止熵流，界門是唯一的熵交換通道。

上式（3）可以改寫成：

3 界殼界系比值與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼衛(wèi)護(hù)力關(guān)系

3.1 界系比模型設(shè)定

3.2 指標(biāo)選取

目前學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的關(guān)于產(chǎn)業(yè)安全體系的設(shè)計(jì)模型，主要是借鑒瑞士桑洛國際管理發(fā)展學(xué)院（IMD）和世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）的多指標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)力體系標(biāo)準(zhǔn)模型［33］。模型表示為：

式（9）中的S表示產(chǎn)業(yè)安全度，X、Y、Z、W分別表示產(chǎn)業(yè)的環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)外依存度和產(chǎn)業(yè)控制度。α、β、γ分別表示一級(jí)指標(biāo)系數(shù)。xi、yj、zk、wl為二級(jí)指標(biāo)，ai、bj、ck、dl為各指標(biāo)權(quán)重，i、j、k、d=1,2,3,...,n。

式（7）可以寫成：

顯然產(chǎn)業(yè)安全與產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)力成正相關(guān)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)安全級(jí)別越高，對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)抵御外界影響的衛(wèi)護(hù)力也越高，反之越低。本文結(jié)合高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特征，參考產(chǎn)業(yè)安全模型建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)力指標(biāo)體系，來分析界系比值對(duì)界殼衛(wèi)護(hù)力的影響，變量選取思路如下。

Porter［34］于1997 年提出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)理論，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)是產(chǎn)品和主體進(jìn)行市場(chǎng)和非市場(chǎng)交互，包括知識(shí)、技術(shù)主體、網(wǎng)絡(luò)、制度。在此基礎(chǔ)上很多學(xué)者將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要素引入產(chǎn)業(yè)問題研究中，分析產(chǎn)業(yè)構(gòu)成要素及其內(nèi)在聯(lián)系，研究創(chuàng)新能力與競(jìng)爭(zhēng)能力之間的關(guān)系等。王明明等［35］重構(gòu)了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論發(fā)展軌跡，以石油產(chǎn)業(yè)為例，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)模型。郝峰［36］認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力的基礎(chǔ)是科技能力，通過技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新或組合創(chuàng)新等來優(yōu)化現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。結(jié)合已有研究發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，安全衛(wèi)護(hù)力越強(qiáng)。構(gòu)架高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力界殼（creativity subjieke）包括：新產(chǎn)品銷售子界殼、新產(chǎn)品出口子界殼、人均有效發(fā)明專利子界殼等,表示為C1，C2，C3，...，Cn。各子界殼的界殼物量為Cj1，Cj2，Cj3，...，Cjn,系里物量為Cw1，Cw2，Cw3，...,Cwn。

李孟剛［37］對(duì)產(chǎn)業(yè)安全理論做了詳細(xì)的剖析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度主要指產(chǎn)業(yè)在出口、進(jìn)口、技術(shù)等方面的對(duì)外依賴程度。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)屬于產(chǎn)業(yè)分支模塊內(nèi)容，同樣適用于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。借鑒已有研究，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度界殼（external interdependence subjieke）包括：產(chǎn)業(yè)出口對(duì)外依存度子界殼、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)對(duì)外依存度子界殼等分別表示為：D1，D2，D3，...，Dn。各子界殼的界殼物量為Dj1，Dj2，Dj3，...，Djn,系里物量為Dw1，Dw2，Dw3,...,Dwn。

由上述分析可知，構(gòu)建的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)界殼包含高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力界殼和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度界殼，兩個(gè)界殼內(nèi)部又包括新產(chǎn)品銷售子界殼、新產(chǎn)品出口子界殼、人均有效發(fā)明專利子界殼和產(chǎn)業(yè)出口對(duì)外依存度子界殼、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)對(duì)外依存度子界殼。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)界殼是一個(gè)全新的結(jié)構(gòu)體系，目前尚未有權(quán)威的評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)。文獻(xiàn)［1］以影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展的關(guān)鍵因素為出發(fā)點(diǎn)，分析產(chǎn)業(yè)特征、要素環(huán)境、內(nèi)資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力潛在變量設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)。孟維站等［38］認(rèn)為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率測(cè)算應(yīng)從專利和產(chǎn)品兩方面考慮，選取研發(fā)階段和轉(zhuǎn)化階段數(shù)據(jù)為評(píng)價(jià)指標(biāo)。楊武等［39］從科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)出發(fā)，選取科技創(chuàng)新收入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)規(guī)模為評(píng)價(jià)指標(biāo)。史欣向等［40］以市場(chǎng)和創(chuàng)新為一級(jí)指標(biāo)，以生存和發(fā)展為二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。陳俠飛［41］、胡亞茹等［42］、張達(dá)君［43］還另外考慮了產(chǎn)業(yè)環(huán)境、區(qū)域特征及政策支持等指標(biāo)。根據(jù)上述文獻(xiàn)分析，本文從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)角度出發(fā)，以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力界殼、產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度界殼為例構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)界殼評(píng)價(jià)體系（見表1）。

表1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)界殼指標(biāo)體系

4 實(shí)例研究

4.1 數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可獲得性和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)，本研究指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2010—2020《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及科技部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)2010—2020 年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)獲取真實(shí)有效。在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)數(shù)據(jù)收集過程中，選取口徑為大型企業(yè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，最大限度規(guī)避因統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同可能造成的結(jié)果偏差。其中2018年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》?？荒辏?017年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)順延一年。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額與制造業(yè)出口額比值在《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中已有具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故無需再處理此項(xiàng)數(shù)據(jù)。

4.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理及賦權(quán)

標(biāo)準(zhǔn)化處理搜集數(shù)據(jù)，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法去掉數(shù)據(jù)單位量綱不同造成的影響，指標(biāo)區(qū)間為［0,1］，公式為：

采 用CRITIC 法（criteria importance though intercrieria correlation）計(jì)算權(quán)重。CRITIC 法是由Diakoulaki 提出的一種客觀賦權(quán)法，包涵兩個(gè)重要衡量概念：對(duì)比強(qiáng)度和指標(biāo)間沖突度。公式為：

對(duì)原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，代入CRITIC 計(jì)算公式得到各指標(biāo)權(quán)重值。MATLAB 計(jì)算結(jié)果見表2。

表2 CRITIC 法計(jì)算的指標(biāo)權(quán)重

4.3 計(jì)算界系比

處理原始數(shù)據(jù)，計(jì)算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)界套殼體系中子界殼界系比，見表3。

表3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)界殼套子界殼的界系比值

4.4 界系比模型改進(jìn)前后對(duì)比分析

表4 界系比模型改進(jìn)前后對(duì)比分析

進(jìn)一步分析子界殼內(nèi)部指標(biāo)界系比。原界系比模型計(jì)算的η值排序由強(qiáng)到弱依次為：人均有效研發(fā)專利比（C3）、產(chǎn)業(yè)出口對(duì)外依存比（D1）、新產(chǎn)品開發(fā)比（C2）、新產(chǎn)品銷售比（C1）、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)對(duì)外依存比（D2），即：C3＞D1＞C2＞C1＞D2。采用CRITIC 法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，利用改進(jìn)界系比模型計(jì)算的η*值排序由強(qiáng)到弱依次為：產(chǎn)業(yè)出口對(duì)外依存比（D1）、人均有效研發(fā)專利比（C3）、新產(chǎn)品開發(fā)比（C2）、新產(chǎn)品銷售比（C1）、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)對(duì)外依存比（D2），即：D1＞C3＞C2＞C1＞D2。通過結(jié)果可以看出，模型改進(jìn)前后的評(píng)價(jià)結(jié)果有差別，人均有效研發(fā)專利比與產(chǎn)業(yè)出口對(duì)外依存比強(qiáng)弱排序發(fā)生顛倒。數(shù)據(jù)對(duì)比分析，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人均有效研發(fā)專利比的權(quán)重為0.155 9，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口對(duì)外依存比的權(quán)重為0.329 2，原界系比模型忽視了指標(biāo)要素的權(quán)重，評(píng)價(jià)結(jié)果因未能全面考慮原始數(shù)據(jù)特征而出現(xiàn)偏差。因此，改進(jìn)界系比模型在原模型引入指標(biāo)權(quán)重，可以更全面客觀地評(píng)價(jià)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的衛(wèi)護(hù)力。

5 研究結(jié)論

本文從界殼理論出發(fā)，將界殼理論引入產(chǎn)業(yè)安全研究中，從熵平衡角度推演高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)力熵判據(jù)，討論界殼支撐力即高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼衛(wèi)護(hù)力的下限。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)護(hù)界殼套系統(tǒng)穩(wěn)定的基礎(chǔ)條件需滿足界殼支撐度。從界系比的角度分析界殼物量與系里物量之間的關(guān)系，改進(jìn)傳統(tǒng)界系比模型，以解決高技術(shù)產(chǎn)業(yè)衛(wèi)護(hù)力量化分析問題。構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力子界殼和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存度子界殼，實(shí)證分析兩個(gè)子界殼及其界殼套內(nèi)部子界殼的界系比強(qiáng)度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，改進(jìn)前后兩子界殼整體衛(wèi)護(hù)力不一致，界殼套里子界殼內(nèi)部評(píng)價(jià)要素人均高技術(shù)產(chǎn)業(yè)有效研發(fā)專利比和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口對(duì)外依存比的強(qiáng)弱排序發(fā)生顛倒，CRITIC 權(quán)重的引入使改進(jìn)模型能更全面考慮原始數(shù)據(jù)特征避免出現(xiàn)偏差，進(jìn)而得到更客觀全面的評(píng)價(jià)結(jié)果。本文將界殼理論引入到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全研究領(lǐng)域，是研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全的新角度，對(duì)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供參考。另外，如何進(jìn)一步優(yōu)化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)界殼體系的其他功能，是我們今后要深入研究的問題。