基于SD法的沈陽市植物園植物景觀評價研究

2022-02-14 18:15:35張鴿田忠平王媛媛劉靜劉俊學王凱

安徽農業科學 2022年1期

張鴿田忠平王媛媛劉靜劉俊學王凱

摘要 [目的]科學評價沈陽市植物園植物景觀。[方法]以沈陽市植物園中的植物景觀作為研究對象，在園區內均勻選取4類植物景觀共16個樣本，通過問卷星向專業領域觀賞者發放調查問卷60份，回收有效問卷50份，運用SD法分析觀賞者對沈陽市植物園4類植物景觀的基本印象及心理感受，分析沈陽市植物園中4類植物景觀的景觀效果。再結合因子分析法對數據進行降維，提取出主要的影響因子。[結果]沈陽市植物園的植物景觀效果表現為建筑、小品旁植物景觀>濱水（水生）植物景觀>微地形植物景觀>道路植物景觀。影響沈陽市植物景觀的3個潛在因子分別是認知因子、環境因子、韻律因子。[結論]今后沈陽市植物景觀設計可從認知因子、環境因子、韻律因子3方面考慮。該研究可為沈陽市今后植物景觀營造和設計提供理論依據與參考。

關鍵詞植物景觀評價;SD法;因子分析法;沈陽市植物園

中圖分類號 TU 986? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2022）01-0118-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.01.031

Evaluation of Plant Landscape in Shenyang Botanical Garden Based on SD Method

ZHANG Ge1，TIAN Zhong-ping2，WANG Yuan-yuan3 et al

（1.Department of Ecology， Hebei University of Environmental Engineering， Qinhuangdao， Hebei 066102;2. Department of Horticulture， Jiangsu Agri-animal Husbandry Vocational College，Taizhou， Jiangsu 225300;3. Northeast Institute of Geography and Agroecology， Key Laboratory of Wetland Ecology and Environment， Chinese Academy of Sciences，Changchun，Jilin 130102）

Abstract [Objective]To scientifically evaluate the landscape of Shenyang Botanical Garden. [Method]Taking the plant landscape in the Shenyang Botanical Garden as the research project， a total of 16 samples of four types of plant landscapes were uniformly selected in the park， 60 questionnaires were distributed to the professional viewers through the questionnaire， 50 valid questionnaires were collected， and the SD method was used to analyze and view. The author’s basic impression and psychological experience of the four types of plant landscapes in the Shenyang Botanical Garden， based on which the landscape effects of the four types of plant landscapes in the Shenyang Botanical Garden were analyzed. Then combined with factor analysis to reduce the dimension of the data， and extracted the main influencing factors. [Result]The results showed that the order of plant landscape effects of Shenyang Botanical Garden was architecture， plant landscape next to the sketch>waterfront （aquatic） plant landscape>micro-topography plant landscape> road plant landscape. The three potential factors affecting the plant landscape of Shenyang were cognitive factor， environmental factor and rhythm factor. [Conclusion] These three aspects can also be considered in the future plant landscape design of Shenyang.In order to provide a theoretical basis and reference for the research and design of the plant landscape in Shenyang through the study of the plant landscape of the Shenyang Botanical Garden.

Key words Evaluation of plant landscape;SD method;Factor analysis method;Shenyang Botanical Garden

作者簡介張鴿（1993—），女，黑龍江齊齊哈爾人，助教，碩士，從事風景園林規劃設計研究。

通信作者，在讀博士，從事城市生態與景觀研究。

收稿日期 2021-04-18

近年來，隨著全球經濟的高速發展和城市化進程的加快，人類與自然之間的矛盾日益凸顯，生態文明建設等字眼逐步進入大眾的視野，黨的十九大報告以及十九屆五中全會也都再一次提到生態文明建設并將其提升到了前所未有的高度。而城市生態文明的建設在很大程度上依賴于城市植物景觀的營造。優美且適宜的植物景觀不僅可以提升城市綠地生態功能的發揮，改善城市小氣候，還可以豐富城市景觀，給予城市居民置身畫中之感并為其生活增添樂趣，并且其作為具有較高生態、美學、文化價值的植物群落，逐漸成為公眾關注的熱點[1-2]。

沈陽市植物園作為沈陽市包含植物種類最多的多功能綜合旅游景區及公園，對其開展植物景觀設計研究工作，對于沈陽市植物景觀設計而言具有很強的研究價值。因此，構建合理的植物景觀評價體系，有效地評價植物景觀并使之落到實處，可為沈陽市的城市植物景觀設計及城市建設提供理論依據。

1 研究地概況

1.1 自然概況

1.1.1 沈陽市自然概況。

沈陽市是遼寧省省會，位于東北地區南部，123°25′31.18″E，41°48′11.75″N。其市區屬暖溫帶，大陸性氣候特征顯著，屬于溫帶季風氣候，因此受到季風氣候的影響，降水地區比較集中，植物物種資源在東北地區相對較豐富，森林面積達4.7萬hm2，草坪面積達8.2萬hm2，園林景觀及植物種類均較豐富[3]。

1.1.2 沈陽市植物園自然概況。

沈陽市植物園又稱沈陽世博園，是2006年舉辦的中國沈陽世界園藝博覽會的會址。其始建于1959年，位于沈陽市東陵區，距市區約10 km，最高海拔106 m，最低海拔75 m[4]。園區占地面積246 hm2[5]，其中，綠化面積約196 hm2，水域面積約8 hm2[6]，其余為建筑和道路等。園區內匯集東北、西北、華北及內蒙古等地區植物資源2 000余種，是東北地區收集植物種類最多的植物展園[7]，故對其植物景觀進行調查研究具有重大意義。

1.2 社會人文概況

沈陽是東北地區經濟、文化、交通、金融及商業的中心，也是我國僅次于北京擁有世界文化遺產第二位的歷史文化名城。作為老牌工業基地擁有良好的生態環境，故有“生態城市”“森林城市”等美譽。

沈陽市植物園于1993年正式對外開放，并于2007年榮獲國家首批5A級旅游景區稱號，是一處擁有園林景觀、特色人文景觀、娛樂休閑活動、科研教育基地的多功能綜合性植物園?；谄涞乩砦恢玫膬炘叫约敖煌ǖ谋憷?，對植物景觀的研究乃至其載體植物群落的研究不僅可以促使更多的城市居民至此觀賞，還可以促進城市生態系統及城市小氣候的改善，進而提升沈陽市居民的居住體驗。

2 研究方法

2.1 SD法

SD法（semantic differential）即語義差別法，是由美國心理學家Charles Egerton Osgood（1916—1991年）于1957年在論文The Measurement of Meaning中提到的一種心理測定方法，又稱感受記錄法[8]。通過言語尺度進行心理感受的測定，可以獲得被調查對象的感受，構造出定量化數據[9]。SD法最早的應用領域是心理學，但進入20世紀90年代以來，該方法在心理學及其相關領域的研究逐漸淡化，而在建筑、風景園林、道路廣場、城市整體印象等領域的應用越來越廣泛[10]。SD法還通常與其他分析方法結合使用，如相關分析、因子分析、聚類分析等，能夠得出科學的論斷[11]。

形容詞對的選擇是SD法評價的關鍵問題。該研究依據植物群落景觀空間環境的具體特征及景觀美學質量，結合建筑、園林、林學等領域，用SD法進行景觀評價時所采用的形容詞對[12]選擇了適宜該研究的12個評價指標（形容詞對）（表1），并將評價尺度定為5級（-2、-1、0、1、2），以0為中心對稱設置，分別代表極不好、不好、一般、好、極好，并以此作為制訂調查問卷的依據。大量研究表明，用照片作為景觀評價媒介與現場評價無明顯差異[13]，故令參與調查者通過照片對各類植物景觀樣本的評價因子進行視覺及心理感受測定并打分，根據各類植物景觀各因子所得分值得出定量化數據并繪制得分折線圖。使用SPSS 23.0（SPSS，Chicago，USA）對試驗數據進行因子分析。因子分析的核心就是對數據進行降維[14]，即利用幾個大因子概括眾多評價項目這些小因子，簡單來說就是將各小因子合并分析成幾個大因子來概括數據所蘊含的整體信息。

2.2 實地調查法

實地調查法主要是對沈陽市植物園的植物景觀進行調查，包括現場照片的拍攝及詳細記錄。依據前人對于植物景觀的分類、沈陽市植物景觀現狀及調查所得的沈陽市植物園植物景觀特征，將研究對象分為4類[15]：道路植物景觀、濱水（水生）植物景觀、微地形植物景觀、建筑（小品）旁植物景觀，以此展開調查研究，且4類植物景觀樣本的選取盡量均勻分布于園中。調查時間為2019年8—10月，園內各植物景觀樣本保證至少2次實地拍攝，且選擇陽光充足、視線清晰的時間段由同一人在同一時間段以1.6 m的拍攝高度進行拍攝，以便更精準地對參與調查者的心理感知進行量化?；趯ι蜿柺兄参飯@分區規劃、植物應用及植物景觀等各方面的了解，將拍攝的300余張照片進行反復對比甄選，最終篩選出4類植物景觀照片各4張總計16張，以此作為試驗觀測樣本。

2.3 問卷調查法

問卷調查法即向參與調查者發放調查問卷并以此來獲得信息的方法，包括調查問卷的制訂、評價者的選定、問卷的發放回收以及問卷的整理。

首先依據評價指標及評價尺度制訂出調查問卷。

參與調查者即SD法的調查對象，考慮到加權及概率分布規律，通常選取20～50人為宜[16]。由于該研究是針對植物景觀視覺影響的因子調查，非專業人員對于各因子的理解可能會存在一定偏差從而影響評價結果，加之該研究不考慮行業、年齡、性別等差異，故將評價者選定為東北林業大學園林學院的碩士研究生這一群體。

將問卷星制訂出的調查問卷通過電子通訊工具向評價者發放，并具體描述評價尺度的含義及完成調查的方法。

該調查共發放調查問卷60份，回收52份，有效50份，問卷調查的回收率為86.7%，有效率為96.2%。完成數據收集及定性資料的整理分析后進入統計階段，數據采用Excel軟件進行統計分析、繪圖工作。

其中，綜合評價均值=∑各項因子平均值/樣本總數。

3 評價結果與分析

3.1 SD法評價結果與分析

3.1.1 各樣本景觀評價結果。

道路植物景觀（圖1）中樣本2所有評價項目的得分值均大于綜合評價分值，故為優秀樣本。樣本1中多數評價項目的分值均高于或等于綜合評價的分值，故為相對優秀樣本。根據各樣本的植物景觀特點及其得分值，得出道路植物景觀的配置在景觀色彩方面應盡量豐富一些，適當種植灌木和草本不僅可以豐富色彩，還能增添植物種類，同時增強領域感。園內道路植物的主要功能是減少噪音，營造幽靜的氛圍，以創造適宜游人休閑的環境。因此，在道路兩側種植彩葉草、叢生福祿考、白花景天、雞冠花等花卉的同時，可穿插種植蘭花鼠尾草、烏頭（樣本1、4）等這種冷色調的花卉，或除闊葉喬木外搭配幾株常綠針葉喬木（如黑皮油松、青扦），以營造幽靜的氛圍。在設計道路植物景觀時應注重景觀色彩豐富度、領域感、幽靜度等因子。

濱水植物景觀（圖2）中樣本4各評價項目的得分值均大于綜合評價得分值，故為優秀樣本。根據濱水（水生）植物的主要作用及各樣本植物景觀特點及其得分值，得出在水景為靜態時，濱水（水生）植物景觀配置景觀色彩應豐富且低調，忌單一色調或成排規則種植（如樣本1），為靜水面景觀增添靈動性的同時，以防營造的氛圍過分喧鬧，破壞靜水面固有的幽靜感。在水景為動態水面時，則可配以大量的暖色系植物，以營造活潑且熱鬧的氛圍，并豐富植物景觀色彩，如樣本2中菊花與孔雀草配置再搭配噴泉式動態水景。故在設計濱水（水生）植物景觀時應注重景觀物種豐富度、景觀色彩豐富度等因子。

微地形植物景觀（圖3）中樣本3為優秀樣本，樣本1為相對優秀樣本。樣本2和樣本4雖在微地形上種植大面積的菊科花卉，景觀效果也較好，但是層次過于單一，不足以使游客的視線過久停留。根據微地形植物景觀的主要作用及各樣本的植物景觀特點及其得分值，可知微地形植物景觀的配置應依據地形順勢而造的同時，還應考慮喬、灌、草三層結合，豐富景觀層次，增加景深，或創造有特色的植物景觀，如樣本3在微地形上用草本花卉打造有特色的植物小品景觀，以吸引游客視線。因此，微地形植物景觀在設計時應注重景觀植物的配置層次這一因子。

建筑、小品旁植物景觀（圖4）綜合評價得分值也均較高，與環境的協調性趨向于極好。但樣本1的幽靜度得分值較低是因為植物景觀呈現暖色調的同時與小品相結合營造了喜慶熱鬧的氛圍。樣本4的色彩豐富度得分值較低是由于其植物景觀與徽派建筑相結合，意在營造幽靜的氛圍，因此植物的色彩不宜豐富。根據建筑、小品旁植物景觀的主要作用及各樣本的植物景觀特點及其得分值，可知建筑、小品旁的植物景觀應與環境協調，彼此融合又襯托，營造出意境感。綜上所述，建筑、小品旁植物景觀在設計時應注重與環境的協調性這一因子。

3.1.2 景觀綜合評價結果。

通過圖5可知，沈陽市植物園的植物景觀效果中所有分值均為正值，且各類景觀樣本的綜合評價曲線整體波動程度不大，12個評價因子的得分值基本為0～1，即4類植物景觀綜合平均表現聚集在“一般”至“好”。具體表示為50名被調查者對于4類植物景觀樣本的景觀物種豐富度、景觀植物的配置層次、景觀色彩豐富度、植物景觀特色性、景觀與環境的協調性、意境感、領域感、尺度感、吸引力、綠量感、幽靜度、整齊感12個因子的評價持滿意態度。從各類景觀樣本綜合評價曲線的走勢以及12個因子的得分值來看，沈陽市植物園的植物景觀效果排序為建筑、小品旁植物景觀>濱水（水生）植物景觀>微地形植物景觀>道路植物景觀。產生這樣評價結果，在很大程度上來源于園區內部重點打造100個風情展園以及8月藍色系花展、10月菊花展，因此園區內部建筑、小品旁植物景觀最為突出。而濱水（水生）植物景觀、微地形植物景觀則在很大程度上由于其本身的獨特性而使得其綜合評價曲線得分高于道路植物景觀。

基于景觀基本特征，通過圖5可以看出，建筑、小品旁植物景觀在景觀物種豐富度、植物景觀的配置層次、景觀色彩豐富度、植物景觀特色性及景觀與環境的協調性等方面的得分值均高于其余3種類型的植物景觀，其中與環境的協調性這一項分值最高，偏向于極好。這是由于園內的規劃設計中含有大量的國際展園與國內展園，而其植物景觀的營造與建筑、小品又彼此融合和襯托。道路植物景觀在景觀基本特征方面的各項得分均低于建筑、小品旁植物景觀，但與其余2類景觀相比，除景觀特色性得分稍低外，其余項得分相差并不明顯，其特點是層次豐富植物種類、色彩、特色性稍遜，這是由道路植物景觀的配置應富有層次而不應過分絢麗這一原則導致，但其仍有待提高。濱水（水生）植物景觀中與環境協調性這一項的得分略高于微地形植物景觀，而其景觀物種豐富度略低于微地形植物景觀，景觀基本特征中的其余3個因子基本呈持平。濱水（水生）植物景觀及微地形植物景觀的特點均是與環境協調性較好，但景觀物種豐富度、景觀色彩豐富度、植物景觀特色性及景觀植物的配置層次稍遜，且二者差距并不明顯。

基于公眾心理感知，通過圖5可以看出，建筑、小品旁植物景觀除領域感和整齊感的得分值稍低于微地形植物景觀和道路植物景觀外，其余項評價得分均高于或等于另3類植物景觀，而濱水（水生）植物景觀的折線走向與其基本一致，可得出它們的植物景觀特點均是尺度適宜、綠意盎然、幽靜且充滿意境，但領域感及整齊感稍遜。這是由于在這2類景觀類型中，建筑及小品屬于硬質景觀，邊界分明、規整，濱水駁岸雖不屬于硬質景觀，但也邊界分明、整齊，故植物景觀其作為軟質景觀起到弱化邊界、變棱為柔的作用。同樣可以看出，道路植物景觀的特點是尺度適宜、整齊幽靜、綠韻十足，但意境感及吸引力稍遜，這是由其物種豐富度、色彩豐富度及特色植物稍顯不足引起的。微地形植物景觀除幽靜氛圍的營造有待提高外，其余各項均表現良好。

3.2 植物景觀評價因子的提取與分析

3.2.1 因子分析球形檢驗。

在進行因子分析之前，先運用SPSS 23.0對SD法評價所得的數據進行KMO與Bartlett的球星檢驗，來檢驗數據是否適用于因子分析，結果表明KMO=0.711。當KMO值在0.6以上時，數據適用于因子分析。KMO值在0.7以上時，效果較好，故此數據（KMO>0.7）適用于因子分析且效果較好。

3.2.2 公共因子數的確定。

根據正交旋轉成分矩陣，可得到評價因子軸，即可得到沈陽市植物園植物景觀評價的主要因子（表2）。由表2可知，認知因子、環境因子、韻律因子是構成沈陽市植物園植物景觀的重要因子，其累積貢獻率為0.875。因子1的評價項目中，因子負荷量值在0.6以上的有7組，分別為評價項目6、4、9、1、3、8、5。其中評價項目6高達0.936，再結合其余6組，故將因子軸命名為認知因子。因子2的評價項目中，因子負荷量值在0.6以上的有3組，分別為評價項目11、10、5。其中評價項目11分值最高，達0.939。再結合其余2組，故將因子軸命名為環境因子。因子3的評價項目中，因子負荷量值在0.6之上的有3組，分別為評價項目7、12、2。其中評價項目7高達0.939，評價項目12為0.899，相差較小，故將該因子軸命名為韻律因子。

綜上可知，沈陽市植物園植物景觀評價中認知因子、環境因子、韻律因子占主導地位。故今后在沈陽市植物景觀設計中也可從這3方面考慮。

4 結論與討論

該研究運用SD法研究了觀賞者對沈陽市植物園中4類植物景觀12個評價因子的偏好，得出道路植物景觀在設計時應注重景觀色彩豐富度、領域感、幽靜度等因子;濱水（水生）植物景觀在設計時應注重景觀物種豐富度、景觀色彩豐富度等因子;微地形植物景觀在設計時應注重景觀植物的配置層次因子;建筑、小品旁植物景觀在設計時應注重與環境的協調性因子。

根據沈陽市植物園中4類植物景觀評價的綜合得分曲線，比較分析各類植物景觀的視覺情況，并從12個評價因子的得分情況來看，沈陽市植物園的植物景觀效果排序為建筑、小品旁植物景觀>濱水（水生）植物景觀>;微地形植物景觀>道路植物景觀。該結論在很大程度上取決于沈陽市植物園園區對于100個風情展園以及相應月份花展活動的著重打造，從而使得建筑、小品旁植物景觀相較于其余3類景觀更為突出。濱水（水生）植物景觀則是依托園區內部8 hm2的水域而打造，加之觀賞者本身的親水性，而使得其植物景觀效果稍突出。微地形植物景觀則是依據園區內部高差順勢營造，故其景觀效果尚可。由此可知，道路植物景觀相較于其余3類景觀有所遜色。

通過對沈陽市植物園的植物景觀因子進行分析，歸納出3個潛在因子，分別為認知因子（意境感、植物景觀特色性、吸引力、景觀物種豐富度、景觀色彩豐富度、尺度感）、環境因子（幽靜度、綠量感、景觀與環境的協調性）、韻律因子（領域感、整齊感、景觀植物的配置層次）。這3個因子是構成影響沈陽市植物園植物景觀評價的重要因子，也是沈陽市植物園植物景觀建設時應注重的主要因子。

參考文獻

[1] 楊陽，唐曉嵐，劉瀾，等.基于主成分法與美景度法的南京市植物景觀質量評價：以6所大學校園為例[J].西北林學院學報，2020，35（4）：256-264.

[2] 周榮伍，安玉濤，馬潤國，等.風景林概念及其研究現狀[J].林業科學，2013，49（8）：117-125.

[3] 劉媛.沈陽公園彩葉植物調查及景觀評價分析[D].沈陽：沈陽農業大學，2016.

[4] 安成亮，毛洪玉，鄭可.沈陽世博園花鏡應用現狀調查及改進方向[J].黑龍江農業科學，2013（3）：71-75.

[5] 展示：沈陽市植物園（沈陽世博園）簡介[EB/OL].[2020-11-15].http：//syszwy.com.cn/yuanqujieshao/.

[6] 唐一兵，周永斌，張智，等.沈陽世博園空氣負離子濃度的研究[J].中國農學通報，2009，25（9）：83-85.

[7] 周凱.基于游客滿意度調查結果對沈陽世博園產品升級的對策研究[J].價值工程，2019（26）：292-295.

[8] 張哲，潘會堂.園林植物景觀評價研究進展[J].浙江農林大學學報，2011，28（6）：962-967.

[9] 章俊華.規劃設計學中的調查分析法16——SD法[J].中國園林，2004（10）：54-58.

[10] 于蘇建，袁書琪.基于SD法的公園景觀綜合感知研究：以福州市為例[J].旅游科學，2012，26（5）：85-94.

[11] 王建偉，魏淑敏，姚瑞，等.園林空間類型劃分及景觀感知特征量化研究[J].西北林學院學報，2012，27（2）：221-225，229.