潤楠［Machilus nanmu（Oliver）Hemsley］學(xué)名訂正過程及四川所產(chǎn)形態(tài)特征

張炎周 王小梅 陳波 焦晉川 鐘金

摘要 根據(jù)現(xiàn)有研究資料，對潤楠[Machilus nanmu（Oliver）Hemsley]的學(xué)名訂正過程進(jìn)行了總結(jié)。結(jié)合實際調(diào)查，對四川產(chǎn)潤楠的形態(tài)特征作了補(bǔ)充，同時列出了潤楠屬常見種的檢索表。

關(guān)鍵詞 潤楠;學(xué)名;訂正;形態(tài)特征

中圖分類號 S 792.24? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2022）01-0110-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.01.028

Summary on the Revision Process of Latin Name of Machilus nanmu （Oliver） Hemsley and Its Description of Morphological Characteristics Produced in Sichuan

ZHANG Yan-zhou1， WANG Xiao-mei1， CHEN Bo2 et al

（1.Sichuan Forestry and Grassland Survey and Planning Institute， Chengdu， Sichuan 610081; 2. The Forestry Survey and Design Institute in Sichuan Province， Chengdu， Sichuan 610081）

Abstract Based on the existing research data， the revision process of the Latin name of Machilus nanmu （Oliver） Hemsley was reviewed. According to the actual investigation， the morphological characteristics of Machilus nanmu （Oliver） Hemsley produced in Sichuan were supplemented， and the search table of the common species of genus Machilus was listed.

Key words Machilus nanmu （Oliver） Hemsley;Latin name;Revision process;Morphological characteristics

作者簡介 張炎周（1972—），男，湖北荊門人，高級工程師，碩士，從事植物學(xué)科研和林業(yè)資源調(diào)查工作。

收稿日期 2021-05-01

潤楠[Machilus nanmu（Oliver）Hemsley]為國家Ⅱ級保護(hù)植物，在我國主要分布于藏、滇、川，天然分布較為稀少。由于木材珍貴，屢屢遭受盜伐，在司法實踐中需要進(jìn)行準(zhǔn)確鑒定[1]。近年來，由于其原生地開展各種重大工程建設(shè)，需要為其提供保護(hù)或者遷移措施。由于可以作為楠木木材進(jìn)行利用，具有重要的經(jīng)濟(jì)價值，在林木種質(zhì)資源保護(hù)與開發(fā)利用方面也具有重要意義。上述工作都需要首先對該種及其近緣種進(jìn)行甄別和鑒定。

由于該種的發(fā)表、命名和形態(tài)描述在歷史上出現(xiàn)長期的混亂，先后出現(xiàn)4個種名[楠木Persea pingii Oliv.，滇楠Phoebe nanmu（Oliv.）Gamble，細(xì)果潤楠Machilus pingii? Cheng ex Yang，潤楠Machilus nanmu（Oliver）Hemsley]，使得眾多植物學(xué)檢索工具書上的描述語焉不詳，或者與其他多個種的形態(tài)描述互相交叉，給鑒定工作帶來相當(dāng)?shù)睦щy[2-7]。為修訂這些不足，我國的學(xué)者經(jīng)過細(xì)致考證，最后才得以確認(rèn)[1，8-9]。

筆者從解決野外鑒定的實際需要出發(fā)，結(jié)合有關(guān)文獻(xiàn)，對該種的分類地位、學(xué)名訂正、形態(tài)描述、研究歷史等文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧，并結(jié)合實際工作，對四川產(chǎn)潤楠的形態(tài)特征進(jìn)行了補(bǔ)充描述。

1 潤楠屬（Machilus Nees）屬名的確定及其近緣屬的形態(tài)區(qū)別

潤楠屬隸屬樟科樟亞科（Subfam.Lauroideae Kosterm.）鱷梨族（Trib.Perseae Mez.）鱷梨亞族（Subtrib.Perseineae Mez.），世界約有100種，主要分布于亞洲東南部及南部熱帶、亞熱帶地區(qū)，我國產(chǎn)84種4變種[9-11]。

潤楠屬（Machilus）屬名由Rumphius在1743年首次發(fā)表，其后Kostermans、Desrousseaux對Rumphius和他們本人的標(biāo)本均進(jìn)行了研究，最后于1831年由Nees進(jìn)行了科學(xué)詮釋，形成了清晰合法的現(xiàn)代Machilus，為Meissner、Hooker、Hutchinson、Lee等所承認(rèn)[1，8-9]。但是，傳統(tǒng)的形態(tài)分類學(xué)一直難以解決Machilus的歸屬問題，而基于分子片段序列分析的分子系統(tǒng)學(xué)研究結(jié)果也同樣存在爭議[12-13]，與其近緣的屬主要是鱷梨屬（Persea Miller）（四川僅有引種）和楠屬（Phoebe Nees）[9，11-13]。

潤楠屬與鱷梨屬在分類學(xué)上分開和合并多次。但是韋發(fā)南等研究認(rèn)為二者不宜合并，并指出二者在內(nèi)外輪花被裂片是否相等、果期花被裂片的質(zhì)地、是否宿存、分布地區(qū)等方面存在明顯區(qū)別[14]。潤楠屬和鱷梨屬區(qū)別在于：前者的花被裂片在果期宿存，極少脫落，如脫落，則內(nèi)、外輪全部從基部脫落，強(qiáng)烈反卷，很少張開，多伸長，外輪與內(nèi)輪花被裂片相等或近相等，多為紙質(zhì)，極少為薄革質(zhì);花柱早落。而后者的花被裂片大多宿存，或內(nèi)輪從基部的1/3～1/2處脫落，極少從基部脫落，緊貼、直立或近于張開，大多不伸長，花被裂片外輪明顯比內(nèi)輪短，常短于內(nèi)輪的1/2，革質(zhì)到木質(zhì)，很少為薄革質(zhì);花柱有時宿存[9，12-17]。

同樣，潤楠屬和楠屬的形態(tài)十分相似。二者只是在頂芽的鱗片及其脫落后的疤痕、果實形狀上略有差異，明顯的差異還是發(fā)生在果時宿存的花被片是否緊抱果，是否反卷。潤楠屬宿存的花被裂片先端 l/3不枯萎，花后不變厚，多為紙質(zhì)至薄革質(zhì)，強(qiáng)度反卷，且不堅硬;而楠屬花被裂片上半部邊緣膜質(zhì)而枯萎，下半部直立增厚而堅硬，宿存且緊貼于果上。

正因為從形態(tài)學(xué)上上述3個屬的差異不大，所以歷史上曾多次發(fā)生某些物種交叉歸并或者錯誤歸并的問題。為便于實際的鑒定，將上述3個屬的基本形態(tài)特征列表說明（表1）[12]。

2 潤楠學(xué)名的訂正過程

2.1 楠木Persea pingii Oliv.、潤楠Machilus nanmu（Oliver）Hemsley、滇楠[Phoebe nanmu（Oliv.）Gamble]發(fā)表過程及其訂正

據(jù)李樹剛、韋發(fā)南考證，英國人D.Oliver在1879年把A.Davenport、E.Bradford和F.Vincot等人從我國得到的3份標(biāo)本拼湊一份“模式標(biāo)本”，并命名為楠木Persea nanmu Oliv.，于1880年發(fā)表于Hooker’s Ic.Pl.14：10，t.1316。這3份標(biāo)本分別來自我國云南、四川、重慶，植物器官包括1份營養(yǎng)小枝、1份葉片和1份有花小枝，收于英國皇家植物園（Royal Botanic Gardens，Kew）。后來Hemsley認(rèn)為，該種應(yīng)該歸入潤楠屬，于1891年在Journ.Linn.Soc.Bot.26：376 發(fā)表為潤楠Machilus nanmu（Oliver）Hemsley。1914年，又被Gamble歸為楠屬，在 Sarg.Pl.Wils.2：72發(fā)表為滇楠[Phoebe nanmu（Oliv.）Gamble][8]。

1982年我國學(xué)者李樹剛和韋發(fā)南在編寫《中國植物志》第31卷時，苦于無法查閱上述“模式標(biāo)本”，同時又在云南南部、西部及西藏墨脫發(fā)現(xiàn)一個楠屬的新種，遂根據(jù)D.Oliver發(fā)表的原描述、模式標(biāo)本照片及附圖將該新種勉強(qiáng)定作滇楠[Phoebe nanmu（Oliv.）Gamble]。這一誤動，也導(dǎo)致了我國很長一段時間植物志中的模糊。

1988年，李樹剛和韋發(fā)南從Kew借到了這個“模式標(biāo)本”，終于發(fā)現(xiàn)它實際上是由3個種的標(biāo)本拼湊而成這一錯誤，這3個種分別是：楨楠Phoebe zhennan S.Lee et F.N.Wei，Machilus sp.，細(xì)果潤楠Machilus pingii Cheng ex Yang。隨即他們選擇位于那張“模式標(biāo)本”的臺紙上方的具花標(biāo)本作為后選模式，即細(xì)果潤楠M.pingii。由于細(xì)果潤楠M.pingii發(fā)表的時間晚，李樹剛和韋發(fā)南根據(jù)國際植物命名法規(guī)相關(guān)規(guī)定，采用Machilus nanmu（Oliver）Hemsley為這個種的合法名稱，中文名定為潤楠，又名滇楠。

與此同時，李樹剛和韋發(fā)南將1982年誤定為“滇楠[Phoebe nanmu（Oliv.）Gamble]”的那個新種重新進(jìn)行了描述，并發(fā)表為白背楠Phoebe glaucifolia S.Lee et F.N.Wei[1，8]。

2.2 細(xì)果潤楠Machilus pingii? Cheng ex Yang發(fā)表及其更名

細(xì)果潤楠Machilus pingii Cheng ex Yang是20世紀(jì)40年代初中國科學(xué)社生物研究所研究人員楊銜晉在四川涼山地區(qū)采到的新種，后來由鄭萬鈞于1945年發(fā)表在《中國西部邊境研究》上。在后來的研究中發(fā)現(xiàn)實際上就是M.nanmu（Oliver）Hemsley，遂由李樹剛和韋發(fā)南在1988年歸并為M.nanmu[1]。

至此，我國學(xué)者終于訂正了有關(guān)這個種的混亂和模糊認(rèn)識，2009年出版的《Flora of China》正式確認(rèn)：潤楠（滇楠）的學(xué)名為Machilus nanmu（Oliver）Hemsley，而Persea nanmu Oliv.，Machilus pingii Cheng ex Yang和Phoebe nanmu（Oliv.）Gamble均成為了異名。訂正的歷史過程見表2。

3 四川產(chǎn)潤楠（滇楠）Machilus nanmu（Oliver）Hemsley的形態(tài)特征

根據(jù)目前所見到的文獻(xiàn)，潤楠在四川產(chǎn)于敘永、屏山、雷波、峨眉山、洪雅、滎經(jīng)、雅安、蘆山、都江堰和成都等地，其中主產(chǎn)于屏山、雷波、峨眉山、雅安，生于海拔500～1 800 m，為孤立木或生于林中。在云南麻栗坡、綏江，重慶的酉陽、北碚等地也有分布[1-7]。

在四川產(chǎn)區(qū)，潤楠的基本形態(tài)特征與文獻(xiàn)[1-7]中對“滇楠Phoebe nanmu”和“細(xì)果潤楠Machilus pingii”的描述基本一致，但是營養(yǎng)器官的形態(tài)更為豐富，根據(jù)筆者的觀測，特征如下：常綠喬木，高可達(dá)30 m，胸徑達(dá)1.2 m。樹皮灰褐色。小枝細(xì)，扁圓柱形或略有棱角，一年生枝幼時黃綠色至黃紅色，密被黃褐色短柔毛，老枝無毛或有疏柔毛。芽鱗近圓形，密被灰黃色絹狀毛。葉薄革質(zhì)，橢圓形或倒卵狀倒披針形或長圓狀倒披針形，長8～18 cm，寬2～10 cm，先端短漸尖或凸尖，基部楔形，不下延，上面無毛或沿中脈有毛，老時無毛，下面被平伏的黃褐色短柔毛，幼時被灰黃色柔毛，上面中脈粗壯凹下，側(cè)脈6～13對，弧形，不明顯，細(xì)脈在葉緣網(wǎng)結(jié)并漸消失;葉柄粗，長達(dá)2.0 cm，被毛，老時無毛。圓錐花序近頂生或生于新枝下部，長5 cm～15 cm，被灰黃色柔毛，末端分枝4～7。花小，淡黃色，長3～4 mm，花梗與花近等長，被毛;花被片長圓形，近相等，卵圓形，花后伸長，兩面被絹毛;花絲基部被長柔毛，第3輪基部腺體具短柄;子房卵形，與花柱無毛，柱頭不明顯或略明顯。果卵形或扁球形，老時黑色，長約9 mm，徑5～7 mm;果梗略增粗;宿存花被片革質(zhì)，兩面被毛，多少松散而不緊抱果，反曲。花期3—5月，果期8—10月。2020年秋季至2021年夏季筆者在四川省屏山縣、雷波縣均采集到了標(biāo)本，見圖1～6。

4 潤楠（滇楠）Machilus nanmu（Oliver）Hemsley四川產(chǎn)區(qū)的相近種及其區(qū)分方法

根據(jù)現(xiàn)有資料和實際調(diào)查所得，四川的潤楠產(chǎn)區(qū)中，較為常見的種有8個，主要鑒定依據(jù)和方法參考《中國植物志》《四川植物志》等相關(guān)工具書，并結(jié)合筆者觀察結(jié)果，編制檢索表如下，供實際工作中參考使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 何飛，隆廷倫，劉興良，等.保護(hù)植物潤楠資源現(xiàn)狀及分類學(xué)地位探討[J].四川林業(yè)科技，2012，33（5）：29-30.

[2] 四川植物志編輯委員會.四川植物志：第1卷[M].成都：四川人民出版社，1981.

[3] 中國科學(xué)院中國植物志編輯委員會.中國植物志：第31卷[M].北京：科學(xué)出版社，1982.

[4] 中國樹木志編輯委員會.中國樹木志：第1卷[M].北京：科學(xué)出版社，1983.

[5] 中國科學(xué)院昆明植物研究所.云南植物志：第3卷[M].北京：科學(xué)出版社，1983.

[6] 中國科學(xué)院青藏高原綜合科學(xué)考察隊.西藏植物志：第2卷[M].北京：科學(xué)出版社，1985.

[7] 楊欽周.四川樹木分布[M].貴陽：貴州科技出版社，1997.

[8] 李樹剛，韋發(fā)南.楠木名稱考訂[J].廣西植物，1988，8（4）：297-300.

[9] 鐘義，程歡，鄧雄，等.潤楠屬植物分類學(xué)研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（13）：7617-7619.

[10] WU Z Y.Flora of China：Volume 7[M].Beijing：Science Press，2009.

[11] 李錫文.中國樟科植物一些修正[J].云南植物研究，1988，10（4）：489-492.

[12] 陳俊秋.樟科潤楠屬植物系統(tǒng)學(xué)研究[D].勐臘：中國科學(xué)院研究生院（西雙版納熱帶植物園），2008.

[13] 陳俊秋，李朗，李捷，等.樟科潤楠屬植物ITS序列貝葉斯分析及其系統(tǒng)學(xué)意義[J].云南植物研究，2009，31（2）：117-126.

[14] 韋發(fā)南，唐賽春.關(guān)于樟科潤楠屬和鱷梨屬的分類界線問題[J].植物分類學(xué)報，2006，44（4）：437-442.

[15] 韋發(fā)南，王玉國，何順清.中國樟科潤楠屬植物一些種類修訂[J].廣西植物，2001，21（3）：191-194，287.

[16] 韋發(fā)南，唐賽春.中國及越南樟科潤楠屬植物一些種類的修訂[J].廣西植物，2006，26（4）：345-348.

[17] 傅立國，陳潭清，郎楷永，等.中國高等植物：第3卷[M].青島：青島出版社，2000.