基于生態(tài)足跡法的黑龍江省林場所生態(tài)安全研究

查世凡， 鞠芳坭， 丁云翮， 毛靚

(東北林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院， 哈爾濱 150040)

工業(yè)革命以來，人類在享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的巨大利益的同時，也面臨著諸多生態(tài)安全問題，如溫室氣體驟增，全球氣候變暖形勢嚴(yán)峻。海平面上升、自然災(zāi)害和極端天氣頻發(fā)，各種疾病、流行病的傳播與蔓延、生物多樣性降低等問題的發(fā)生，都與氣候變化息息相關(guān)，這也是目前人類生存所面臨的巨大的威脅與挑戰(zhàn)。20世紀(jì)末，世界各國開始了生態(tài)安全問題反思與研究，并逐漸將關(guān)注點轉(zhuǎn)向碳排放對人們生活的影響。當(dāng)前中國正處于實現(xiàn)碳中和、碳達(dá)峰目標(biāo)的關(guān)鍵時期[1]。碳達(dá)峰、碳中和既是全球碳排放的共同目標(biāo)，也是人類與自然環(huán)境長期共存、動態(tài)平衡的美好愿景。因此，為了這一目標(biāo)的實現(xiàn)，一方面是要節(jié)能減排、綠色生產(chǎn)，另一方面要努力提升生態(tài)系統(tǒng)的碳匯和碳封存能力，充分發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)的固碳釋氧作用。

森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是碳循環(huán)過程中的重要的碳匯資源，因此，增加森林生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)能力是實現(xiàn)碳中和、碳達(dá)峰進(jìn)程中的重要工作。黑龍江省林業(yè)資源豐富，有著中國最大的國有林區(qū)，承擔(dān)著不可替代的生態(tài)作用，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)效益。因此，現(xiàn)階段對林場的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)做出客觀評估，正確判斷林場在碳中和、碳達(dá)峰目標(biāo)實現(xiàn)中的角色擔(dān)當(dāng)顯得尤為重要。生態(tài)足跡法作為可持續(xù)發(fā)展能力的重要評估方法，在各個國家地區(qū)得到了認(rèn)可與應(yīng)用。當(dāng)前對林場的研究中，少有將林場所空間納入林地進(jìn)行生態(tài)安全評估的研究，這將會忽略林場所居民社會經(jīng)濟(jì)活動作為林地生態(tài)占用的主要來源，導(dǎo)致對林場的生態(tài)安全評估出現(xiàn)誤差。鑒于此，在傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型的基礎(chǔ)上，將林場及其附屬林場所作為一個生態(tài)空間考慮，對林場的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)做出評估，以期為林場所的可持續(xù)發(fā)展提供定量化的數(shù)據(jù)參考和借鑒，為中國碳中和、碳達(dá)峰做出貢獻(xiàn)。

生態(tài)足跡是指一個人、一個區(qū)域或一個國家，生產(chǎn)這部分人口所消費的所有資源和這部分人口所產(chǎn)生的所有廢棄物的生物生產(chǎn)性土地面積[2]。生態(tài)足跡將人類的活動對環(huán)境的影響，轉(zhuǎn)化成為人類在消費過程中所具備的生物生產(chǎn)性土地面積。生態(tài)足跡模型在應(yīng)用過程中因思路清晰，并且適用于綜合性較強(qiáng)的地區(qū)，因此被廣泛應(yīng)用于生態(tài)評價研究[3]。

隨著“碳達(dá)峰”“碳中和”目標(biāo)的不斷推進(jìn)和生態(tài)文明建設(shè)的逐步落實，生態(tài)足跡評價方法研究也日益豐富。劉薇[4]采用生態(tài)足跡法和生態(tài)環(huán)境承載力指數(shù)法對北京生態(tài)環(huán)境承載力進(jìn)行評價研究, 研究發(fā)現(xiàn)北京市生態(tài)環(huán)境承載力形勢良好,但生態(tài)承載力比較低, 且生態(tài)赤字比較大, 生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾仍然不容忽視。梁雪石等[5]計算并分析了2000—2015年黑龍江省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力變化情況，結(jié)果顯示：黑龍江省2000—2015年人均生態(tài)足跡逐漸增加，出現(xiàn)生態(tài)赤字的狀態(tài)，生態(tài)承載力的需求和供給之間出現(xiàn)矛盾。隨著生態(tài)足跡法的深入研究，各個領(lǐng)域都開始了不同尺度的生態(tài)足跡的研究，尤其是生態(tài)足跡法在林業(yè)方面的研究。生態(tài)足跡法可以將生態(tài)安全的評價定量化,直觀地反映林區(qū)實際的生產(chǎn)生活狀況,有利于相似區(qū)域未來發(fā)展的規(guī)劃[6]。賈秀紅等[7]運用生態(tài)足跡成分法,從森林旅游角度計算了2018年太子山國家森林公園的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力以及可持續(xù)發(fā)展度，結(jié)果表明該森林公園處于生態(tài)盈余和可持續(xù)發(fā)展的理想狀態(tài)。新時期生態(tài)安全評價，更需要考慮到自然、經(jīng)濟(jì)、社會多方面影響因素[8]，多維度的進(jìn)行生態(tài)足跡的精確計算，從而判斷區(qū)域內(nèi)的碳匯作用和該區(qū)域內(nèi)自然資源對社會的貢獻(xiàn)。

目前生態(tài)足跡法已被廣泛應(yīng)用到區(qū)域生態(tài)安全的分析評價中，是較為客觀的分析方法。基于此，以生態(tài)足跡模型為基礎(chǔ)，結(jié)合中國北方生態(tài)、生產(chǎn)實際情況，選取相應(yīng)的均衡因子和產(chǎn)量因子，定量分析2018年林場及經(jīng)營所的整體生態(tài)安全和資源開發(fā)情況，以期為相關(guān)研究提供科學(xué)依據(jù)。

1 理論分析模型

研究圍繞生態(tài)安全問題，采用生態(tài)足跡法進(jìn)行研究。搜集并整理相關(guān)的自然資源數(shù)據(jù)和社會資源數(shù)據(jù)，運用生態(tài)空間分析模型進(jìn)行計算，對林場所生態(tài)安全狀況進(jìn)行評估。

1.1 林場所生態(tài)空間生態(tài)足跡模型

林場所生態(tài)足跡分為：實物消費、貨幣消費、能源消費和廢棄物的生態(tài)足跡。

林場所實物消費生態(tài)足跡計算公式為

EFpc=Nef

(1)

式(1)中：ef為林場所人均生態(tài)足跡；N為林場所人口數(shù)；EFpc為林場所實物消費的生態(tài)足跡；i為林場所居民實物消費的生態(tài)空間類型；aai為林場所居民人均i種消費生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品折算的生態(tài)空間面積[9]；rj為均衡因子；j為林場所生態(tài)空間類型。

林場所貨幣消費生態(tài)足跡計算公式為

EFmc=Nef

(2)

式(2)中：EFmc為林場所貨幣消費的生態(tài)足跡；dj為j類生態(tài)空間收入占林場所主要經(jīng)濟(jì)收入的比例；qi為i類該林場所單位生態(tài)空間產(chǎn)值；mi為i種生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品的人均消費貨幣量。

林場所能源消費生態(tài)足跡計算公式為

EFef=Nef=Nqm∩/g

(3)

式(3)中：q為人均用電量;m為單位用電量轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)煤的折算系數(shù); ∩為熱值換算系數(shù);g為煤的轉(zhuǎn)換系數(shù)。

林場所固體廢棄物所產(chǎn)生的林場所生態(tài)足跡計算公式為

EFsw=Nef=Nsrj

(4)

式(4)中：s為林場所垃圾填埋場占地面積；EFsw為固體廢棄物的生態(tài)足跡。

林場所液體廢棄物所產(chǎn)生的林場所生態(tài)足跡計算公式為

(5)

式(5)中：r為均衡因子；l為林場所人均生活用水量；h為林場所生活用水排污系數(shù)；D為一年的天數(shù)，取365 d；S為研究范圍內(nèi)的地表水流域面積；L為研究范圍內(nèi)的地表水資源量；y為水域產(chǎn)量因子；EFlw為液體廢棄物的生態(tài)足跡。

EF=EFpc+EFmc+EFec+EFsw+EFlw

(6)

式(6)中：EF為林場所生態(tài)足跡。

1.2 林場所生態(tài)空間承載力計算模型

林場所能夠提供的生態(tài)空間承載力表達(dá)式為

(7)

式(7)中：EC為林場所生態(tài)承載力；ec為林場所人均生態(tài)承載力；aj為林場所人均生態(tài)空間面積；yj為產(chǎn)量因子。

1.3 林場所生態(tài)赤字/盈余

林場所的生態(tài)赤字/盈余的計算公式為

ED(ER)=EC-EF

(8)

式(8)中：ED為生態(tài)赤字，ED<0；ER為生態(tài)盈余，ER>0。

1.4 林場所生態(tài)安全指數(shù)

林場所生態(tài)安全指數(shù)計算公式為

(9)

林場所可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評判標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 林場所可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評判標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Evaluation standard of sustainable development status of forest farm

1.5 林場所生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)(資源開發(fā)情況)

林場所生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)的計算公式為

(10)

如果ECI越接近1，說明林場所生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性越差，如果ECI越接近 1.414，林場所的生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性越好；但是，仍要進(jìn)一步比較EF與EC的大小，如果EF>EC，該林場所出現(xiàn)生態(tài)赤字，說明該林場所開發(fā)過度，生態(tài)承載力不足以支撐人類活動帶來的生態(tài)壓力，生態(tài)系統(tǒng)不協(xié)調(diào)；如果EF

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

2.1 研究區(qū)域概況

青山林場地處黑龍江省伊春市西南部，屬烏馬河林業(yè)局，林區(qū)內(nèi)野生動植物資源豐富，土質(zhì)肥沃，氣候適宜。青山林場所現(xiàn)有居民435戶，總?cè)丝?78人，總面積1 275.85 hm2，其中包括林地、耕地、建成用地、水域和草地。林場所各類用地面積如表2、圖1所示。

在林業(yè)經(jīng)濟(jì)政策推動下，青山林場在區(qū)域農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)發(fā)展中發(fā)揮了主力軍的作用。隨著社會經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變，林場所內(nèi)生態(tài)環(huán)境是否穩(wěn)定、自然資源開發(fā)利用情況等問題關(guān)系到其能否在區(qū)域生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等方面持續(xù)發(fā)揮碳匯林作用，助力“碳中和”。

表2 青山林場所2018年土地類型Table 2 Land types of Qingshan Forest Farm in 2018

圖1 青山林場所2018年各類用地分布情況Fig.1 Distribution of land types in Qingshan Forest Farm in 2018

2.2 數(shù)據(jù)收集與處理

2.2.1 數(shù)據(jù)來源

綜合考慮林場的實際情況和數(shù)據(jù)的可獲得性，計算所需數(shù)據(jù)主要分為兩部分，一部分是林場所所轄各類土地面積、林場居民消費狀況，數(shù)據(jù)來源于《中國林業(yè)統(tǒng)計年鑒》《伊春年鑒》、當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局統(tǒng)計和實地調(diào)研情況；另一部分是各消費項目的全球平均生產(chǎn)力，數(shù)據(jù)主要來源于FAO(聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計、全球足跡網(wǎng)絡(luò)、維基百科及《中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

結(jié)合2018年青山林場所的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，將各類消費產(chǎn)品劃分為實物消費、貨幣消費和能源消費。實物消費主要為瓜果、蔬菜、禽蛋、肉類及水產(chǎn)品消費，考慮到禽類和家畜主要以農(nóng)耕作物為食，因此將禽蛋、肉類的生態(tài)足跡劃分到耕地空間中。貨幣消費中考慮到林場所的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營模式，人口收入主要來源于林業(yè)經(jīng)濟(jì)，因此將貨幣消費的生態(tài)足跡全部折算為林地。林場所內(nèi)居民能源消費中，日常除電力能源以外，其余能源需求大部分來自林場內(nèi)廢棄的柴薪，所涉及的能源生態(tài)足跡包含在林地的生態(tài)足跡中,電力能源按火力發(fā)電計算，折算為化石能源用地的生態(tài)足跡。)。由于自然系統(tǒng)中沒有專門用來生產(chǎn)能源的土地，生態(tài)足跡模型中將能源用地的產(chǎn)量因子確定為 0，建設(shè)用地的產(chǎn)量因子則由耕地數(shù)值代替[9]。為使核算內(nèi)容完整統(tǒng)一，該研究對能源用地和建設(shè)用地產(chǎn)量因子的處理方法與傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型保持一致。林場所內(nèi)垃圾處理采用垃圾填埋的方式，因此固體垃圾的生態(tài)足跡包含在建成用地的生態(tài)足跡中。

青山林場所2018年生態(tài)能源消費類型如表3所示，青山林場所2018年生態(tài)物質(zhì)產(chǎn)品類型及數(shù)量如表4所示。

表3 青山林場所2018年生態(tài)能源消費類型Table 3 Ecological energy consumption types of Qingshan Forest Farm in 2018

表4 青山林場所2018年生態(tài)物質(zhì)消費類型Table 4 Ecological material consumption types of Qingshan Forest Farm in 2018

2.2.2 均衡因子與產(chǎn)量因子

均衡因子是將各生態(tài)空間的生產(chǎn)力折算為生態(tài)承載力的平衡系數(shù)，也是將生態(tài)空間中人類的各類型消費折算為生態(tài)足跡的轉(zhuǎn)換系數(shù)。但是不同地區(qū)和國家的生態(tài)資源水平存在差異，生態(tài)承載力面積不能直接比較，因此要將特定區(qū)域內(nèi)的面積折算為可以進(jìn)行比較的共性面積，即該區(qū)域的某種生態(tài)空間類型的生產(chǎn)力與全球該種生態(tài)空間類型生產(chǎn)力進(jìn)行等比計算，也就是產(chǎn)量因子[9]。選用的均衡因子和產(chǎn)量因子如表5所示。

表5 均衡因子和產(chǎn)量因子取值表Table 5 Values of equalization factor and yield factor

3 計算結(jié)果與分析

3.1 林場所生態(tài)足跡計算結(jié)果分析

根據(jù)林場所生態(tài)足跡計算模型，結(jié)合青山林場所2018年統(tǒng)計和調(diào)研數(shù)據(jù)，計算出該林場所生態(tài)足跡統(tǒng)計情況，如表6、圖2所示。

表6 青山林場所2018年生態(tài)足跡統(tǒng)計Table 6 Statistics of ecological footprint of Qingshan Forest Farm in 2018

圖2 青山林場所2018年各類用地生態(tài)足跡情況Fig.2 Ecological footprint of land types in Qingshan Forest Farm in 2018

林場所貨幣消費產(chǎn)生的生態(tài)足跡占絕大部分，其原因是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，貨幣消費已成為林場所居民的主要消費類型，自產(chǎn)實物已經(jīng)遠(yuǎn)不能滿足居民正常生活需求。

3.2 林場所生態(tài)承載力計算結(jié)果分析

根據(jù)林場所生態(tài)承載力計算模型，計算出青山林場所2018年生態(tài)承載力情況，如表7、圖3所示。

林場所的生態(tài)承載力主要依靠農(nóng)林用地，其中林地的生態(tài)承載力為2 762.41 hm2，占林場所總生態(tài)承載力的87.11%，承擔(dān)了主要的生態(tài)功能。

表7 青山林場所2018年生態(tài)承載力情況Table 7 Ecological carrying capacity of Qingshan Forest Farm in 2018

圖3 青山林場所2018年各類用地生態(tài)承載力情況Fig.3 Ecological carrying capacity of land types in Qingshan Forest Farm in 2018

3.3 林場所生態(tài)空間盈余(赤字)計算結(jié)果分析

結(jié)合青山林場所2018年生態(tài)足跡及生態(tài)承載力情況，根據(jù)林場所生態(tài)盈余(赤字)計算模型，得出該林場所生態(tài)空間盈余(赤字)情況，如表8、圖4所示。

從表8可以反映出，青山林場所2018年生態(tài)空間總體呈現(xiàn)盈余狀態(tài)，草地和水域均出現(xiàn)生態(tài)赤字情況，分別為-29.74 hm2和-10.85 hm2，主要原因是該林場所草地生態(tài)空間和水域生態(tài)空間破壞嚴(yán)重，草地呈現(xiàn)裸地狀態(tài)，因此這兩種生態(tài)空間生態(tài)承載力較小。化石能源用地生態(tài)足跡為28.96 hm2。

表8 青山林場所2018年生態(tài)盈余(生態(tài)赤字)情況Table 8 Ecological surplus (ecological deficit) of Qingshan Forest Farm in 2018

圖4 青山林場所2018年各類用地生態(tài)盈余(赤字)情況Fig.4 Ecological surplus (deficit) of land types in Qingshan Forest Farm in 2018

耕地和建設(shè)用地仍有部分生態(tài)盈余，分別為+214.43 hm2和+176.59 hm2，結(jié)果表明這兩種生態(tài)空間類型的土地能夠承擔(dān)該林場所的生態(tài)空間消耗需求。林地生態(tài)空間盈余為855.20 hm2，約占林地生態(tài)承載力的31.4%，是林場所生態(tài)環(huán)境的“碳儲存庫”。

3.4 林場所生態(tài)安全狀況計算結(jié)果分析

根據(jù)林場所生態(tài)安全指數(shù)的計算公式，青山林場所的生態(tài)承載力總計3 170.74 hm2，生態(tài)足跡總計1 176.67 hm2，得出該林場所生態(tài)安全指數(shù)為0.380，處于一般可持續(xù)狀態(tài)。該林場所生態(tài)協(xié)調(diào)指數(shù)為1.377，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性總體較強(qiáng)，生態(tài)資源仍有可開發(fā)利用空間。

4 討論及政策啟示

運用生態(tài)足跡法，建立林場所生態(tài)空間計算模型，對伊春市青山林場所進(jìn)行定量分析。生態(tài)足跡模型的定量分析，突破了傳統(tǒng)生態(tài)安全評價的局限性，比較精準(zhǔn)地評價了林場所的生態(tài)安全發(fā)展現(xiàn)狀，基于計算結(jié)果得出研究結(jié)論與分析，進(jìn)而得到林場可持續(xù)發(fā)展的政策啟示。

4.1 討論

生態(tài)足跡法應(yīng)用于林場生態(tài)空間的研究是對林場生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的拓展性實踐。生態(tài)足跡計算模型較其他評價方法數(shù)據(jù)更容易獲取，且指標(biāo)選擇簡潔明了，量化性地呈現(xiàn)了林地的生態(tài)空間變化和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

(1)通過計算青山林場所的生態(tài)空間的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力、生態(tài)盈余(赤字)狀態(tài)以及林場所的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r等得出該林場所的生態(tài)安全呈可持續(xù)發(fā)展的良好狀態(tài)。但是林場所草地生態(tài)承載力小于1 hm2，草地生態(tài)空間嚴(yán)重赤字，并且水域生態(tài)足跡超出自身生態(tài)承載力近4倍。因此林場所內(nèi)居住環(huán)境亟待改善，應(yīng)對生活廢物、污水進(jìn)行合理處理，提高村落生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，否則將持續(xù)消耗林地的生態(tài)空間，不利于林場所的可持續(xù)發(fā)展。

(2)林地作為林場所主要生態(tài)空間類型，是林場所常駐居民生產(chǎn)生活主要依靠的生態(tài)資源空間類型，承擔(dān)著較大的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)壓力。研究結(jié)果表明青山林場所生態(tài)空間仍有2/5的生態(tài)盈余，且自然資源仍處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在保護(hù)林場所生態(tài)的前提下可適當(dāng)開發(fā)林下經(jīng)濟(jì)和生態(tài)旅游，以減輕林場所居民的經(jīng)濟(jì)壓力，提高生活質(zhì)量。

(3)與以往研究不同，基于生態(tài)足跡傳統(tǒng)模型，將林地空間與林場所作為整體考慮，對林場進(jìn)行定量分析，更直觀地反映林場在區(qū)域內(nèi)的生態(tài)安全狀況和碳匯作用，為后續(xù)研究提供參考。

4.2 發(fā)展政策建議

總體來看，青山林場所的生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)都處在良好的發(fā)展階段，但是仍要進(jìn)一步完善林場所的經(jīng)營政策，以確保林場作為重要的森林資源得到合理有效的開發(fā)，發(fā)揮碳匯作用，形成區(qū)域的碳儲存庫，成為實現(xiàn)碳中和、碳達(dá)峰目標(biāo)的進(jìn)程中的重要保障。結(jié)合上述研究分析，得出以下林場所經(jīng)營管理的政策建議。

(1)優(yōu)化林場管理與保護(hù)制度。隨著生態(tài)保護(hù)政策措施的不斷落實，林場的經(jīng)營模式完成了從“重砍伐”到“重生態(tài)”的轉(zhuǎn)變，要時刻牢記“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，貫徹落實“生態(tài)優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先、保育結(jié)合、可持續(xù)發(fā)展”的原則，科學(xué)經(jīng)營，以提高國有林場的生態(tài)利用率，實現(xiàn)綠色發(fā)展。

(2)提升林場生態(tài)資源利用率。新時代背景下，提高生態(tài)資源利用率，林場要實現(xiàn)多業(yè)態(tài)的歷史性轉(zhuǎn)變：一是要發(fā)展生態(tài)旅游的新業(yè)態(tài)，推動生態(tài)旅游業(yè)的健康發(fā)展，多元化生態(tài)旅游產(chǎn)品，提升區(qū)域競爭力，形成休閑養(yǎng)生、科普教育、體育健康等多種形式協(xié)同發(fā)展的新型產(chǎn)業(yè)模式；二是抓住發(fā)展機(jī)遇，充分協(xié)調(diào)各級林業(yè)部門、文旅部門和企業(yè)，共同開發(fā)多元化的生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)，使林場的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益與社會效益相統(tǒng)一。

(3)形成完善的生態(tài)資源監(jiān)測系統(tǒng)。引進(jìn)先進(jìn)的監(jiān)測技術(shù)，詳細(xì)了解林場林區(qū)的樹木生長和變化情況，以便準(zhǔn)確把握林區(qū)的資源信息，快速反應(yīng)，促進(jìn)林場生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展。

(4)培養(yǎng)公眾生態(tài)環(huán)保意識。在保持生態(tài)承載力的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格控制林場所的生態(tài)空間消耗，防止破壞林場所的生態(tài)環(huán)境，威脅林場生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)安全。重視培養(yǎng)林區(qū)管理與經(jīng)營專業(yè)人才，開展林業(yè)生態(tài)教育活動，引導(dǎo)公眾樹立生態(tài)文明理念，提高公眾生態(tài)環(huán)保意識。

5 結(jié)論

通過構(gòu)建黑龍江省林區(qū)林場所生態(tài)足跡和生態(tài)承載力計算模型，量化了青山林場2018年的生態(tài)安全狀況。計算結(jié)果顯示，2018年青山林場所生態(tài)足跡為 1 906.94hm2，生態(tài)承載力為3 170.74 hm2，生態(tài)空間盈余1 176.67 hm2，生態(tài)安全指數(shù)為0.380，處于一般可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。這個結(jié)果可以反映出國有林場作為我國生態(tài)安全屏障，自身具有良好的生態(tài)安全冗余，可以為區(qū)域范圍提供生態(tài)服務(wù)功能，進(jìn)而保障北方地區(qū)的生態(tài)安全。研究結(jié)果可以明確表明，黑龍江省國有林場的碳匯資源具有穩(wěn)定、可靠和可持續(xù)的特點。在此研究的基礎(chǔ)上，如何將生態(tài)安全的計算方法，進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為林場碳匯資源的量化方法研究，是下一步研究的重點和方向。基于生態(tài)安全計算的碳匯資源量化方法，可以豐富和完善我國碳匯研究理論和方法，為我國如期實現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)提供有力保障。