南寧市居民對心肺復蘇與自動除顫儀的認知度調查▲

梁 政 黃霜霞 黃翠青 侯璐蒙 盧莉穎

(廣西醫科大學第一附屬醫院急診科，廣西南寧市 530021)

《中國心血管健康與疾病報告2020》顯示，2018年心血管疾病是導致我國城鄉居民死亡的首要原因，心血管疾病給社會帶來的經濟負擔日漸加重，已成為重大的公共衛生問題[1]。近年來，我國心搏驟停的發生率逐年上升，心源性猝死已經成為我國最常見的死亡原因[2]。我國每年發生心搏驟停的人數約54.4萬人，而搶救成功且神經系統預后良好的患者僅占1%左右[3]。80%的院外心搏驟?；颊甙l生了室顫[4]，第一目擊者對心搏驟?；颊叩目焖僮R別、盡早對患者進行心肺復蘇和除顫、快速啟動當地的應急反應系統，對患者的預后至關重要[5]。歐美國家合格的第一目擊者占比為30%，而我國合格的第一目擊者占比不到1%，我國公眾的急救意識及急救水平較差[6]。有研究報告，僅有25%的院外心臟驟停患者獲得了心肺復蘇急救[7]。隨著“健康中國2030”的提出及“全國心肺復蘇普及進億家精準健康工程”的落地實施，社會各界都在積極推動我國公眾心肺復蘇科學和技術的普及推廣，幫助公眾掌握應對心搏驟停的防治方法。為了了解“全國心肺復蘇普及進億家精準健康工程”實施后公眾對心肺復蘇與自動除顫儀(automated external defibrillator，AED)的認知度，為今后制定心肺復蘇及AED操作的培訓計劃和培訓目標提供依據，本研究通過現場微信推送問卷的方式對南寧市1 879名居民進行調查，現報告如下。

1 對象與方法

1.1 調查對象 2019年3月至11月采用方便抽樣的方法對具有獨立民事行為能力且知情同意并配合調查的1 879名南寧市居民進行調查。其中男性605名、女性1 274名，年齡17～69(22.79±7.45)歲；學歷為小學及以下8名，中學/中專24名，大專/本科1 653名，本科以上194名；在校學生1 573名，企事業單位員工134名，醫護人員67名，教師63名，自由職業/無業42名。受訪者均在開展急救知識培訓前完成問卷填寫。

1.2 研究方法 自行設計心肺復蘇與AED認知調查問卷，均為封閉式問題，問卷內容包括一般人口學資料，第一目擊者首要措施，心肺復蘇的按壓深度、按壓頻率，AED的知曉情況，AED的布局地點，人工呼吸的意愿等。該問卷的Cronbach α系數為0.601，內容效度指數為0.636，信效度良好。調查前對調查人員進行統一培訓，培訓內容包括問卷調查的方式、時機、目的及問卷題目講解，避免對調查對象使用暗示性或指示性語言等。本次調查共發放問卷1 882份，回收有效問卷1 879份，有效回收率為99.84%。

1.3 統計學分析 使用Microsoft Excel(2019版),采用雙人錄入核對的方法錄入調查；采用Python 3.7.0軟件進行統計學分析。計數資料采用例數和百分比表示，組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 1 879名居民學習心肺復蘇的主要途徑 1 879名居民學習心肺復蘇知識的主要途徑為急救知識普及活動(63.70%)和健康教育講座培訓(62.85%)，其次是電視(34.59%)、書本(30.92%)、網絡(27.83%)，也有少部分(7.88%)通過報刊、廣播學習心肺復蘇知識。見表1。

表1 1 879名居民學習心肺復蘇知識的主要途徑

2.2 1 879名居民對心肺復蘇的認知情況 1 879名居民中，有近一半(920名，占48.96%)的居民認為心搏驟停的第一目擊者首要采取的措施為立即進行胸外心臟按壓與人工呼吸；對胸外按壓深度、按壓頻率及人工呼吸時需要捏鼻子的答題正確率分別為56.20%(1 056/1 879)、57.69%(1 084/1 879)、86.70%(1 629/1 879)。

2.3 1 879名居民對AED的知曉情況及認為必須配備AED的場所 超半數的居民(55.14%)不太清楚或者完全不知道AED，知道AED者相對較少(44.86%)；公眾認為必須配備AED的場所主要為運動場(65.03%)、地鐵站(57.96%)、學校(57.96%)、機場(48.54%)，其次為住宅社區(36.51%)、景區(29.38%)，有少部分人(5.11%)認為AED必須配備在其他場所。見表2。

表2 1 879名居民對AED的知曉情況

2.4 1 879名居民實施口對口人工呼吸的意愿 假設培訓合格后遇到親朋好友發生心搏驟停的情況，近一半(50.08%)的居民表示非常愿意實施口對口人工呼吸，較多(33.37%)居民表示有些愿意實施口對口人工呼吸，較少(12.24%)居民表示一般不愿意實施口對口人工呼吸，還有少部分(4.31%)居民表示完全不愿意實施口對口人工呼吸。見表3。

表3 1 879名居民實施口對口人工呼吸的意愿

2.5 不同人口學特征的居民對心肺復蘇認知情況比較 不同性別居民對第一目擊者首要措施認知情況的差異有統計學意義(P<0.05)，不同性別、年齡、職業的居民對需要捏鼻子的認知情況差異均有統計學意義(均P<0.05)，不同年齡、學歷、職業的居民對按壓深度的認知情況差異均有統計學意義(均P<0.05)，不同年齡、職業的居民對按壓頻率的認知情況差異均有統計學意義(均P<0.05)。見表4。

表4 不同人口學特征的居民對心肺復蘇認知情況比較[n(%)]

2.6 不同人口學特征的居民對AED認知情況比較 不同年齡、學歷、職業的居民對AED相關知識的認知情況差異均有統計學意義(均P<0.05)。見表5。

表5 不同人口學特征居民對AED認知情況比較[n(%)]

2.7 不同人口學特征的居民實施口對口人工呼吸意愿比較 不同性別、年齡、職業的居民實施口對口人工呼吸意愿的差異均有統計學意義(均P<0.05)。見表6。

表6 不同人口學特征的居民對口對實施口對口人工呼吸意愿比較[n(%)]

3 討 論

3.1 居民獲取心肺復蘇知識的途徑 本研究結果顯示，居民學習心肺復蘇的主要途徑為急救知識普及活動(63.70%)和健康講座培訓(62.81%)。而2007年王玉等[8]的研究結果顯示，公眾獲取心肺復蘇相關知識的途徑主要來源于電視及報刊(38.2%),部分(37.3%)公眾間接聽說過心肺復蘇，僅7.4%的公眾直接從專業書籍或專業人士處獲取信息，而17.1%的公眾缺乏心肺復蘇知識。本研究結果與王玉等[8]的研究結果差異較大，其原因可能為自2016年“全國心肺復蘇普及進億家精準健康工程”實施以來，在紅十字會、各級醫療機構及社會團體的多方努力下，公眾學習心肺復蘇的途徑在發生改變。值得注意的是，隨著互聯網的高速發展，公眾的生活已離不開網絡。然而，網絡途徑卻并未成為公眾學習心肺復蘇知識的主要途徑。因此，建議未來進一步拓展線上與線下結合的多元化心肺復蘇培訓模式，通過錄制心肺復蘇公開課、制作心肺復蘇動畫小視頻、開展線上心肺復蘇大講堂等形式，將心肺復蘇培訓引流到手機等移動通信終端，使更多人能更便捷地參加學習培訓，掌握心肺復蘇相關知識[9]。

3.2 居民對心肺復蘇的認知情況 有研究表明，心搏驟停1 min內開始實施心肺復蘇，3～5 min內實施AED電除顫，可使患者的存活率達到50%～70%[10]。2008年溫漢春等[11]的研究顯示，南寧市居民心肺復蘇普及率僅為0.82%。而本研究結果顯示，56.20%的居民能正確掌握胸外心臟按壓深度，57.69%的居民能正確掌握胸外心臟按壓頻率，86.70%的居民知道人工呼吸時需要捏鼻子，與鄧見歡等[12]的調查研究結果相似。這說明近年來南寧市居民對心肺復蘇的認知情況有較大提升，但仍未達到《中國公民健康素養》所要求的遇到呼吸、心搏驟停的傷病員，會進行心肺復蘇的標準[13]，因此南寧市公眾心肺復蘇的知識和技能仍有提升空間。本研究結果顯示，僅近一半(48.96%)的居民認為心搏驟停的第一目擊者首要采取的措施為立即進行胸外心臟按壓與人工呼吸，這說明公眾心肺復蘇相關知識技能仍較欠缺，未能意識到心肺復蘇的重要性。建議整合心肺復蘇培訓資源，開發適合公眾的心肺復蘇課程，依托紅十字會、醫療機構及社會團體向公眾普及心肺復蘇相關知識；將心肺復蘇和急救培訓納入公民的基本素質教育和大、中、小學生的必修課程中，同時將公眾心肺復蘇納入社區管理內容，提升社區公眾的生命安全管理和自救互救能力，以形成規范、系統、廣泛、持久的心肺復蘇培訓、教育、監管體系[14]。

3.3 公眾對AED的知曉情況及認為必須配備AED的場所 有研究表明，有80%的院外猝死患者發生了室顫[4]，而快速電除顫是挽救患者生命的關鍵措施。電除顫每延遲1 min，患者的存活率則下降7%～10%[15]。曹秋野等[16]的調查顯示，我國公眾對AED的知曉率并不高，能正確回答AED名稱和用途的被調查者未超過50%。本研究結果顯示，知道AED的居民仍較少(44.86%)，27.35%的公眾不太清楚AED，27.78%的居民完全不知道AED。造成這一現象的原因可能有：一是AED配備不足，研究顯示，我國除上海、深圳、杭州等少數城市配備足夠的AED外，國內大部分城市AED的配備均不足[17]；二是公眾接受的AED培訓較少，目前AED操作培訓仍是由全國各地的紅十字會、醫療機構等專業機構承擔，AED教學模型機較少，培訓覆蓋面較局限。本研究中，居民普遍希望將AED布局在運動場(65.03%)、地鐵站(57.96%)、學校(57.96%)、機場(48.54%)等人流密集的公共場所，其原因可能是公眾認為上述場所人群密集，意外事件發生率高，AED需求的概率較高。也有部分居民希望除人群密集的公共場所外，住宅社區(36.51%)、景區(29.38%)也應該配備AED，這也充分體現了公眾對AED廣泛布局的訴求。進一步加快推進中國公眾啟動除顫項目的落地實施，早日實現第一目擊者能夠在3～5 min內獲取AED并趕到心搏驟?；颊呱磉叺哪繕艘饬x重大[15]。

3.4 居民實施口對口人工呼吸的意愿 有學者發現，與單純按壓相比，接受30∶2按壓通氣比的心肺復蘇的患者存活率更高[18]，說明人工通氣在心肺復蘇中十分重要。本研究結果顯示，假設培訓合格后遇到親朋好友發生心搏驟停的情況，近一半(50.08%)的居民表示非常愿意實施口對口人工呼吸，較多(33.37%)的居民表示有些愿意實施口對口人工呼吸，較少(12.24%)的居民表示一般不愿意實施口對口人工呼吸，還有少部分(4.31%)的居民表示完全不愿意實施口對口人工呼吸。有學者建議，有條件的單位或區域在公共場所配置AED時，可同時配置“AED組合包”[15]?！癆ED組合包”內配備簡易呼吸面罩、心肺復蘇膜、手套、護目鏡等個人防護用品，可減少公眾實施人工呼吸時的顧慮，增加其實施人工呼吸的意愿。此外，在進行心肺復蘇培訓時，同時講解個人防護用品的使用方法和益處，可能會增加公眾實施口對口或口對面罩人工呼吸的執行率。

3.5 不同特征居民的心肺復蘇和AED相關知識以及口對口人工呼吸意愿的差異 不同性別居民對第一目擊者首要措施、人工呼吸時需要捏鼻子的認知差異有統計學意義(均P<0.05)，其中男性對在遇到心搏驟?；颊邥r應立即給予胸外心臟按壓與人工呼吸，且正確實施口對口人工呼吸的要領掌握得更好。不同年齡、不同職業的居民對人工呼吸時需要捏鼻子、按壓頻率、按壓深度的認知差異均有統計學意義(均P<0.05)，其中17～<31歲的居民、學生或有固定職業的居民對人工呼吸、按壓深度及按壓頻率相關知識的掌握相對更好，這可能與年輕人更容易從不同途徑學習到心肺復蘇相關知識，更容易領會記憶，且學生及有固定職業的居民有更好的條件和資源去獲取心肺復蘇知識有關。不同學歷的居民對按壓深度的認識差異有統計學意義(P<0.05)，但對第一目擊者首要措施、人工呼吸時需要捏鼻子及按壓頻率的認知，差異卻均無統計學意義(均P>0.05)，這可能與按學歷分組后小學及以下的調查對象太少導致的統計誤差有關。

此外，不同年齡、學歷、職業的居民對AED相關認知情況的差異均具有統計學意義(均P<0.05)，而不同性別居民對AED認知情況的差異無統計學意義(P>0.05)，提示年齡、學歷、職業可能影響公眾對AED相關知識的認知。不同性別、年齡、職業的居民對口對口人工呼吸的意愿差異有統計學意義(P<0.05)，提示性別、年齡及職業可能影響公眾實施口對口人工呼吸的意愿。

綜上所述，南寧市居民對心肺復蘇及AED的認知度有所提高，相關的急救知識掌握程度較前提升，但整體水平仍較低。今后應加強相關的急救培訓，進一步拓展培訓渠道和培訓面，豐富培訓形式，以提高公眾的自救互救知識技能，提升公眾健康素養，保障人民生命健康。此外，本研究的抽樣方法存在一定的不足，今后將進一步按區域分層抽樣，并擴大樣本量，使得結論更具代表性。