陳志芳,束長銀,高潔
鹽城市大豐中醫院內分泌科,江蘇鹽城 224100
糖尿病在西醫方面被視作一種代謝性疾病,通常是在遺傳的前提作用下遇到環境等方面的誘因,進而出現胰島素分泌或利用方面的問題[1]。臨床方面以高血糖為主要標志,糖代謝紊亂的同時還有脂質、水與電解質等多種紊亂[2-4]。以2 型糖尿病患者居多,血糖的有效控制需要借助藥物并配合日常生活干預[5],用藥不當可能會對肝腎功能產生影響或產生多種并發癥,為此臨床方面也在積極探索用藥的問題。從中醫角度上看,糖尿病屬于“消渴”的范疇[6],主要為稟賦不足,可能與情志、飲食不調有關,體虛者易傷津、損氣,進而生熱、血滯[7],以致病情加重,即氣陰兩虛證。為探究生脈散合玉液湯聯合胰島素治療2 型糖尿病的效果,本研究回顧性選取2021年1月—2022年7月鹽城市大豐中醫院收治的80 例2 型糖尿病患者的臨床資料進行研究,現報道如下。
回顧性選取本院收治的80 例2 型糖尿病患者的臨床資料進行研究,以治療方式不同分為對照組和觀察組,各40 例。對照組:男21 例,女19 例;年齡55~78 歲,平均(65.52±2.55)歲;病程5~30年,平均(17.71±3.42)年。觀察組:男23 例,女17 例;年齡56~75 歲,平均(65.47±2.58)歲;病程7~30年,平均(17.25±3.89)年。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:患者符合西醫診斷標準,有典型癥狀且空腹血糖≥7.0 mmol/L[8];患者符合《中藥新藥臨床研究指導原則》中氣陰兩虛證型的診斷標準[9];患者經胰島素控制血糖但近期多有不穩。
排除標準:1 型糖尿病患者;精神疾病患者;患有影響血糖的其他疾病者;藥物過敏者;臟器功能不全者。
對照組:采用胰島素治療,使用諾和銳30(國藥準字J20100037)餐前注射,劑量為0.5~1.0 U/(kg·d),2~3次/d,以兩周為1個療程,共治療2個療程。
觀察組:采用生脈散合玉液湯聯合胰島素治療,其中胰島素的使用方法同對照組,而中藥方劑的組成為:葛根與黃芪各20 g,山藥、天冬、黨參與茯苓各15 g,麥冬12 g,太子參、五味子、生地黃、天花粉、白術、丹參與木香各10 g,甘草6 g,此為主方,根據患者病情增減,以水煎服,1 劑/d,以7 d 為1 個療程,共治療4個療程。
①對比兩組癥候積分:包括口干多飲、多食易饑、小便多、大便干,每項0~6 分,分值越高表示癥狀越重。
②對比兩組血糖水平:治療前后測定空腹血糖(fasting plasma glucose, FPG)、餐后2 h 血糖(2 h postprandial blood glucose, 2 hPG)、糖化血紅蛋白(glycosylated hemoglobin A1c, HbA1c)水平。
③對比兩組血糖波動:治療前后測定日間血糖平均絕對差(mean of daily differences, MODD)、餐后血糖波動幅(postprandial glucose excursion, PPGE)水平。
④對比兩組血脂水平:治療前后測定總膽固醇(total cholesterol, TC)、三酰甘油(triglyceride, TG)、脂蛋白膽固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)水平。
⑤對比兩組腎功能情況:治療前后測定尿白蛋白/肌酐比值(urine albumin creatine ratio, UACR)、肌酐(serum creatinine, Cr)、尿 素 氮(urea nitrogen,BUN)、白蛋白(albumin, ALB)水平。
采用SPSS 25.0 統計學軟件進行數據分析,計量資料符合正態分布,以(±s)表示,進行t檢驗。P<0.05 為差異有統計學意義。
觀察組的各項癥候積分均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者癥候積分比較 [(±s),分]

表1 兩組患者癥候積分比較 [(±s),分]
組別觀察組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值口干多飲1.02±0.55 2.24±1.06 6.461<0.001多食易饑1.13±0.63 2.59±0.50 11.481<0.001小便多0.98±0.38 2.21±0.47 12.871<0.001大便干0.89±0.78 2.54±0.77 9.521<0.001
觀察組的FPG、2 hPG、HbA1c 水平均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者血糖水比較 (±s)

表2 兩組患者血糖水比較 (±s)
組別觀察組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值FPG(mmol/L)4.14±1.22 7.25±2.18 7.874<0.001 2 hPG(mmol/L)7.88±2.15 9.86±2.27 4.005<0.001 HbA1c(%)4.56±1.88 6.27±2.12 3.817<0.001
觀察組的MODD 及PPGE 水平均低于對照組,血糖達標時間較對照組縮短,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者血糖波動情況及血糖達標時間比較 (±s)

表3 兩組患者血糖波動情況及血糖達標時間比較 (±s)
組別觀察組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值MODD(mmol/L)1.22±0.39 1.54±0.24 4.420<0.001 PPGE(mmol/L)1.21±0.27 1.97±1.11 4.208<0.001血糖達標(h)5.67±1.06 7.21±1.34 5.701<0.001
觀察組的TC、TG、LDL-C 水平比對照組均更低,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者血脂水平比較 (±s)

表4 兩組患者血脂水平比較 (±s)
組別觀察組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值TC(mmol/L)4.22±1.39 5.20±1.38 3.164 0.002 TG(mmol/L)1.44±0.27 1.86±0.22 7.627<0.001 LDL-C(mmol/L)2.23±1.03 4.28±0.72 10.317<0.001
觀察組的UACR、Cr 及BUN 水平低于對照組,ALB 水平高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表5。
表5 兩組患者腎功能指標比較(±s)

表5 兩組患者腎功能指標比較(±s)
組別觀察組(n=40)對照組(n=40)t 值P 值UACR(%)21.21±2.25 31.27±3.38 15.670<0.001 Cr(μmol/L)103.24±1.52 143.63±2.27 93.506<0.001 BUN(mmol/L)4.06±0.83 6.16±1.12 9.528<0.001 ALB(g/L)42.42±1.42 34.35±1.56 24.195<0.001
從中醫角度上看,氣陰兩虛證糖尿病患者本身具有糖毒性及脂毒性的特點[10],主要表現出口干多飲、懶言語,倍感神疲、乏力、煩躁與口渴,易出汗、小便較多、大便干燥等癥狀,觀其舌,可見質紅、苔少,觀其脈象,細且弱[11-12]。西醫以胰島素干預作為首選方案,雖然可以在短期內控制血糖水平,但長期用藥可能引起藥物抵抗,且容易出現局部紅腫、視力模糊、水腫、黎明現象、體質量增加等多種不良反應,為此應考慮聯合更為安全、長效的中藥方劑[13]。生脈散合玉液湯實際上就是二者的聯合使用,主治氣陰兩虛之證,黃芪等藥物對血糖有雙向調節的作用,輔之山藥、天花粉及葛根等能夠增強降糖作用,減少主動脈糖基化終產物形成與表達[14],而山藥、葛根(葛根素)等成分可以有效抑制總膽固醇、三酰甘油等血脂相關指標,加之五味子等成分可清除氧自由基[15],強化該方劑的降血脂、促細胞代謝、抗氧化損傷效果,對于糖尿病并發多器官損傷有確切療效[16]。此外,藥物代謝需經腎臟,若殘留,則會引發并發癥及相應組織臟器損傷,而其中的黃芪、葛根、五味子等藥物本身對于腎臟有一定的保護作用,為此聯合用藥之后少見不良反應,彌補了胰島素治療的不足[17]。
觀察組口干多飲等癥候積分低于對照組(P<0.05),這就說明經生脈散合玉液湯聯合胰島素治療的2 型糖尿病患者其癥狀可被有效改善。觀察組FPG、2 hPG、HbA1c 血糖指標分別為(4.14±1.22)mmol/L、(7.88±2.15)mmol/L、(4.56±1.88)%,均低于對照組(P<0.05),這說明聯合用藥可更好地控制血糖水平,且與卓龍等[18]的研究結果“研究組FPG(5.37±0.86)mmol/L、2 hPG(9.57±1.05)%等指標均低于對照組(P<0.05)”高度一致,而觀其波動情況,觀察組用藥后的MODD 及PPGE 水平低于對照組,血糖達標時間較對照組縮短(P<0.05),這就說明聯合用藥還可減小血糖日常波動并做到用藥后快速達標。分析相關血脂情況,觀察組于用藥后的TC、TG、LDL-C 水平比對照組更低(P<0.05),說明聯合治療的2 型糖尿病患者其血脂水平亦得到有效控制。比較用藥后腎功能水平,觀察組的UACR、Cr 及BUN 水平較對照組更低,而ALB 水平較對照組更高(P<0.05),可見聯合用藥的安全性更為理想。
綜上所述,2 型糖尿病患者經生脈散合玉液湯與胰島素的聯合治療可提高療效,表現為血糖的控制更為理想、波動更小、快速達標,臨床癥狀得以迅速改善,血脂水平得以控制,腎功能得以提高。