陸 鵬,張 凡,周中標(biāo),施惠洲,朱 艷,姚金浩
肺炎是一種感染性呼吸系統(tǒng)疾病,病因?yàn)榉闻荨⒎伍g質(zhì)、氣道的免疫損傷及微生物感染或理化因素,起病急且進(jìn)展迅速;約8%的肺炎患者會(huì)合并呼吸系統(tǒng)外臟器損傷,甚至出現(xiàn)循環(huán)衰竭,此類重癥肺炎患者病死率較高[1-2]。近年來(lái),外界環(huán)境改變,加之抗生素的濫用,導(dǎo)致肺炎病原譜不斷改變,影響臨床治療方案的制定與實(shí)施[3]。肺泡灌洗術(shù)是利用纖維支氣管鏡插入肺段反復(fù)灌洗,幫助肺部異物、炎癥產(chǎn)物等的排出,治療肺炎效果肯定。氨溴索作為一類動(dòng)力型祛痰藥,可起到降低痰液黏度、促進(jìn)痰液排出及抗炎作用[4-5]。本研究采用支氣管鏡肺泡灌洗聯(lián)合不同劑量氨溴索治療重癥肺炎,探討氨溴索的最佳使用劑量,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料 選取2018年1月—2020年10月在我院接受治療的重癥肺炎96例,根據(jù)治療方法的不同均分為試驗(yàn)組和對(duì)照組。納入標(biāo)準(zhǔn):符合重癥肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];接受內(nèi)科治療,患者及其家屬對(duì)本研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):患有精神疾病,不能正常交流者;合并血液系統(tǒng)疾病或傳染性疾病者;合并自身免疫性疾病者;合并惡性腫瘤者;有出血傾向者;中途退出本研究者。2組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2治療方法 所有患者入院后接受止咳、祛痰、抗感染等常規(guī)治療。對(duì)照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上行支氣管鏡肺泡灌洗術(shù),術(shù)前6 h禁食水,嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者血氧飽和度(SaO2)變化;局部麻醉,纖維支氣管鏡由鼻腔進(jìn)入,經(jīng)過(guò)咽部-聲門插入氣道,結(jié)合術(shù)前影像學(xué)資料,找出炎癥較重的病變肺段進(jìn)行灌洗,使用37 ℃生理鹽水灌洗后負(fù)壓吸引,反復(fù)灌洗3次(每次用量≤2.0 ml/kg),控制灌洗操作時(shí)間在10 min左右;有藥物敏感試驗(yàn)結(jié)果者注入敏感抗生素20 ml,暫無(wú)藥物敏感試驗(yàn)結(jié)果者注入常規(guī)廣譜抗生素20 ml,保持至少15 min后再吸引。術(shù)后慢慢取出纖維支氣管鏡,術(shù)中患者如出現(xiàn)SaO2異常下降,應(yīng)及時(shí)停止手術(shù),給予仰臥位吸氧,待SaO2恢復(fù)正常。與此同時(shí)聯(lián)合氨溴索注射液(上海勃林格殷格翰藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字J20080083)15 mg加入0.9%氯化鈉注射液100 ml中每日2次靜脈滴注。試驗(yàn)組在采取與對(duì)照組相同的常規(guī)內(nèi)科治療、支氣管鏡肺泡灌洗術(shù)后,使用氨溴索注射液30 mg加入0.9%氯化鈉注射液100 ml中每日3次靜脈滴注。2組均連續(xù)治療7 d。
1.3觀察指標(biāo)及方法
1.3.1臨床療效:治療7 d后,綜合參考患者臨床癥狀及影像學(xué)檢查結(jié)果判定療效[7]。痊愈:影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)肺部炎癥基本消失,肺炎相關(guān)體征消失,血常規(guī)指標(biāo)恢復(fù)正常,痰涂片陰性;顯效:患者體溫正常,咳嗽仍持續(xù),影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)肺部炎癥吸收≥50%,痰涂片轉(zhuǎn)陰,肺炎相關(guān)體征、血常規(guī)指標(biāo)均有一定程度改善;有效:影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)肺部炎癥吸收<50%,肺炎相關(guān)體征、血常規(guī)指標(biāo)均有一定程度改善;無(wú)效:臨床癥狀、影像學(xué)檢查、痰涂片均無(wú)好轉(zhuǎn)。總有效率=(痊愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.3.2呼吸功能:治療前、治療7 d后,抽取2組動(dòng)脈血2 ml,應(yīng)用Prime全自動(dòng)血?dú)夥治鰞x(美國(guó)諾瓦公司)檢測(cè)2組血氧分壓(PaO2)、SaO2及二氧化碳分壓(PaCO2),并計(jì)算氧合指數(shù)。
1.3.3血清炎性因子:治療前、治療7 d后,抽取2組空腹靜脈血3 ml,3000 r/min離心15 min,取上清液,應(yīng)用ES-480全自動(dòng)生化分析儀,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測(cè)降鈣素原(PCT)、白細(xì)胞介素-13(IL-13)、C反應(yīng)蛋白(CRP)水平。
1.3.4血管內(nèi)皮功能:治療前、治療7 d后,采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測(cè)2組血清內(nèi)皮素-1(ET-1)、一氧化氮(NO)水平。
1.3.5安全性:記錄2組治療期間低氧血癥、呼吸急促、皮疹、發(fā)熱發(fā)生情況。

2.1臨床療效比較 治療后,2組總有效率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。

表1 2組重癥肺炎患者臨床療效比較[例(%)]
2.2治療前后呼吸功能指標(biāo)比較 治療后,2組PaO2、SaO2、氧合指數(shù)均顯著高于治療前,PaCO2顯著低于治療前(P<0.05);治療后,試驗(yàn)組PaO2、SaO2、氧合指數(shù)均顯著高于對(duì)照組,PaCO2顯著低于對(duì)照組(P<0.01)。見(jiàn)表2。

表2 2組重癥肺炎患者治療前后呼吸功能指標(biāo)比較
2.3治療前后血清炎性因子比較 治療后,2組血清PCT、CRP水平顯著低于治療前,IL-13水平顯著高于治療前(P<0.05);治療后,試驗(yàn)組血清PCT水平顯著低于對(duì)照組,IL-13水平顯著高于對(duì)照組(P<0.05,P<0.01)。見(jiàn)表3。

表3 2組重癥肺炎患者治療前后血清炎性因子比較
2.4治療前后血管內(nèi)皮功能指標(biāo)比較 治療后,2組ET-1水平顯著低于治療前,NO水平顯著高于治療前(P<0.05);治療后,試驗(yàn)組ET-1水平顯著低于對(duì)照組,NO水平顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表4。

表4 2組重癥肺炎患者治療前后血管內(nèi)皮功能指標(biāo)比較
2.5治療安全性比較 2組治療期間總不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表5。

表5 2組重癥肺炎患者治療安全性比較[例(%)]
肺炎患者一般表現(xiàn)為咳嗽、發(fā)熱、肺功能下降等癥狀,而重癥肺炎患者在此基礎(chǔ)上,氣道炎性分泌物增多,導(dǎo)致痰液黏稠難以排出,可能出現(xiàn)氣道堵塞癥狀[8-9]。此外,痰培養(yǎng)對(duì)重癥肺炎早期診斷的準(zhǔn)確性較低,由于血-支氣管肺泡屏障的存在,應(yīng)用抗生素治療時(shí),局灶內(nèi)藥物濃度不足,療效不理想[10]。
支氣管鏡肺泡灌洗術(shù)不僅可以直視病灶,明確肺部病變性質(zhì)、幫助患者排痰,同時(shí)還可根據(jù)藥物敏感試驗(yàn)結(jié)果針對(duì)性使用抗生素治療,降低耐藥率[11-12]。還有研究發(fā)現(xiàn),支氣管鏡肺泡灌洗聯(lián)合氨溴索可以提高重癥肺炎患者肺部氧合情況,改善機(jī)體應(yīng)激狀態(tài)[13]。目前,氨溴索作為一類動(dòng)力型祛痰藥,功效已得到肯定,但在使用劑量及使用方式上仍存有爭(zhēng)議。
本研究結(jié)果顯示,治療后2組呼吸功能指標(biāo)及血清炎性因子相較于治療前,均有顯著改善,其中試驗(yàn)組改善程度顯著優(yōu)于對(duì)照組,提示支氣管鏡肺泡灌洗聯(lián)合大劑量氨溴索在改善重癥肺炎患者呼吸功能及炎癥反應(yīng)方面的效果更佳。NO和ET-1均為血管活性因子,NO由內(nèi)皮細(xì)胞產(chǎn)生,具有抑制血小板聚集的作用,ET-1則屬于縮血管活性肽,在機(jī)體正常生理狀態(tài)下,二者處于動(dòng)態(tài)平衡,共同維持血管縮舒功能[14]。本研究結(jié)果顯示,治療后,試驗(yàn)組ET-1水平顯著低于對(duì)照組、NO水平顯著高于對(duì)照組,提示支氣管鏡肺泡灌洗聯(lián)合大劑量氨溴索治療在改善重癥肺炎患者血管內(nèi)皮功能方面的效果更佳。本研究還發(fā)現(xiàn),2組治療總不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示支氣管鏡肺泡灌洗聯(lián)合大劑量氨溴索治療的安全性值得肯定。
綜上,支氣管鏡肺泡灌洗聯(lián)合大劑量氨溴索治療重癥肺炎,可顯著改善患者呼吸功能、血管內(nèi)皮功能及血清炎性因子水平,且安全性良好。