世界速度滑冰競爭格局與我國冬奧備戰策略

王金生，陳建明，林家仕，張 娟

(集美大學體育學院，福建 廈門 361021)

四年舉辦一屆的冬奧會是國際體育競賽中最具競爭力及影響力的賽事之一，代表著冬季運動項目的最高水平。我國于1980年首次參加冬奧會，開啟了速度滑冰項目發展的新篇章，后經過速滑人四十余年的不懈努力，創造了不少輝煌，但從項目發展來看依舊不容樂觀。在上屆平昌冬奧會上，我國速度滑冰項目整體競技實力嚴重下滑，尤其是傳統優勢項目即短距離女子速度滑冰項目的優勢不復存在，已不具備以往的國際競爭力。在冬奧會歷史中，我國速度滑水運動員僅獲得過1枚金牌在內的8枚獎牌，這表明我國速度滑冰項目整體競技實力不佳，長期以來未能取得長足的進步[1]，在備戰北京冬奧會期間的工作勢必更具挑戰性。因此，本文通過對第19～23屆冬奧會速度滑冰項目獎牌的分布進行探索性研究，把握和認清世界速度滑冰項目競爭格局與走勢，并對我國速度滑冰項目的參賽形勢進行深度剖析,力求為我國速度滑冰項目在2022年北京冬奧會賽事中取得優異成績并實現可持續發展提供有益參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第19～23屆冬奧會速度滑冰項目各參賽國獲獎情況與我國運動員獲得比賽前八名的成績為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

以“速度滑冰”“冬奧會”“競爭格局”“備戰策略”為檢索詞，在CNKI全文數據庫共搜集到93篇文章，對其進行整理，最終參考其中與本研究高度相關的59篇文獻。同時，在國際滑冰聯盟、中國奧委會官方網站、中國滑冰協會及雅虎、網易、新浪賽事專題網站搜集第19～23屆冬奧會速度滑冰項目運動員比賽成績及相關數據資料，為研究提供理論依據。

1.2.2 帕累托分析法

運用該方法的目的是對世界各國速度滑冰項目的競爭格局進行集團等級劃分。為了體現不同獎牌的分值差異，運用國際體育競賽通用的十分制賦分法[2]，分別對集體或個人項目比賽的1～3名賦予9分、7分、6分，統計各參賽國得分及總分，并計算出百分比，按降序進行排序，得出各參賽國累計百分比，將累計百分比在0 %～75 %的國家歸為第一集團(優勢集團)，將累計百分比在75 %～95 %的國家歸為第二集團(潛優勢集團)，將累計百分比在95 %～100 %的國家歸為第三集團(一般集團)。

1.2.3 對比分析法

通過對第19～23屆冬奧會速度滑冰項目獎牌國家、洲際、比賽項目分布特征進行對比分析，歸納出獎牌分布規律及相互之間的聯系。

1.2.4 數理統計法

將收集到的第19～23屆冬奧會速度滑冰項目獎牌分布情況的相關數據，運用Excel、SPSS23.0軟件進行統計，并制作成圖表，以方便對比和分析。

2 研究結果與分析

2.1 世界速度滑冰競爭格局分析

2.1.1 獎牌國家分布特征分析

第19～23屆冬奧會速度滑冰項目產生的180枚獎牌(金、銀、銅各60枚)被13個國家奪得，其中金、銀、銅牌均有12個國家獲得。從表1可知，近5屆冬奧會速度滑冰項目，獲得獎牌的國家從6個大幅度增加到11個，獲得金牌國家的數量也保持上升趨勢，表明近年來新生力量在不斷崛起，傳統速度滑冰運動強國受到了新勢力的挑戰，當今世界速度滑冰競爭格局日趨激烈。從各國獲獎情況上看，荷蘭一直占據速度滑冰項目的霸主地位，保持著獎牌和金牌總數的絕對領先，獎牌數共獲得63(金24、銀19、銅20)枚，連續5屆穩居獎牌榜第1位，表明荷蘭速度滑冰項目的競技實力十分突出，短時間內很難有國家能夠撼動其霸主地位。美國和加拿大的獎牌總數均為20枚，名次分別排在第2和第3位，與荷蘭獎牌總數相比存在一定的差距。美國雖然在獎牌總數排名上保持著較為領先的位置，但從19屆至23屆冬奧會的獲獎情況來說依舊不容樂觀，獎牌數呈明顯下降趨勢，甚至在第22屆冬奧會中未能獲得一枚獎牌，這表明隨著項目競爭的日趨激烈，其競技實力出現嚴重下滑，逐漸失去國際競爭力。中國以獎牌總數5枚，其中金牌1枚、銀牌1枚、銅牌3枚的成績位列第10，排名較靠后，與荷蘭、美國、加拿大等冰雪運動強國相比存在較大差距。

表1 第19～23屆冬奧會速度滑冰項目各國獲獎情況一覽表

根據帕累托分析法計算步驟和分類原則，對各國進行集團劃分(圖1)，發現在近5屆冬奧會速度滑冰項目上獲得獎牌的13個國家中，荷蘭、美國、加拿大、韓國、德國5個國家為第一集團；日本、俄羅斯、捷克、挪威4個國家為第二集團；中國、意大利、波蘭、比利時4個國家為第三集團。第一集團共獲得133枚獎牌，占總獎牌數73.9 %，其中金牌57枚，占總金牌數78.3 %。第二集團共獲33枚獎牌，占總獎牌數18.3 %，其中金牌11枚，占總金牌數18.3 %，其中第三集團共獲14枚獎牌，占總獎牌數7.8 %，其中金牌5枚，占總金牌數6.7 %。由此可知，荷蘭、美國、加拿大、韓國、德國所在的第一集團競技實力十分突出，同時三大集團的競技實力存在較大差異，世界速度滑冰競爭格局呈現出競技實力不均衡的分布態勢。第一集團國家屬于速度滑冰項目的優勢國家，金牌、獎牌的占有率均排在參賽國家前沿。隨著競爭的愈演愈烈，潛優勢、一般優勢國家的逐漸崛起，給第一集團國家帶來了巨大沖擊，加劇了速度滑冰項目競爭格局態勢的變化。從客觀數據來看，第二集團國家俄羅斯在第20屆冬奧會上就開始對第一集團國家發起了沖擊，以1枚金牌和3枚獎牌的優勢戰勝第一集團國家韓國和德國，從而位列獎牌榜第4，打破以往第一集團國家壟斷金牌、獎牌的局面；在第21屆冬奧會上，第二、三集團獲得獎牌的國家從19屆的2個發展到6個，使得本屆冬奧會獎牌分布更趨向于均衡，各集團國家競技實力差距得到有效縮小；第二集團國家日本在第23屆冬奧會上迅速崛起，以獲得3枚金牌和6枚獎牌的成績排在獎牌榜第三位，形成以荷蘭引領，韓國、日本、挪威爭霸的競爭格局，同時獎牌也較為分散，更多參賽國家登上速度滑冰項目的領獎臺。綜上所述，冬奧會獎牌分布趨向于分散，第一集團國家壟斷金、獎牌的局面已被打破；各集團國家競技實力差距得到縮小，有更多國家具備奪牌實力；第二集團國家日本、俄羅斯和挪威正在崛起，競技實力不容小覷，世界速度滑冰項目競爭格局日趨激烈。

2.1.2 獎牌洲際分布特征分析

奧林匹克運動會是國際上最具影響力的賽事，能夠將五大洲和全世界最高水平的運動員相聚一堂，給世界展現人類的最高競技水平。奧林匹克運動會的標志“奧運五環”成為五大洲的象征，分別代表歐洲、亞洲、美洲、非洲和大洋洲[3]。非洲及大洋洲地區在冰雪運動項目的發展上較為困難，這可能與地區地理環境有很大關系，這兩大洲靠近赤道，常年炎熱的氣候使他們很少見到冰雪[4]，以至于在冬奧會比賽中較少看見非洲及大洋洲地區國家運動員的身影。

從表2可知，在近5屆冬奧會速度滑冰項目奪過獎牌的國家中，歐洲地區國家最多為8個，該地區參賽國以荷蘭競技實力最具代表性，能在歷屆冬奧會速度滑冰項目比賽中獨占鰲頭，獎牌數遙遙領先其他參賽國；亞洲地區次之為3個，其中日本是近兩屆冬奧會崛起的新生力量，爭奪金牌、獎牌的競技實力不容小覷；美洲地區最少，僅有美國、加拿大2個國家；非洲和大洋洲地區沒有國家獲得過獎牌。這表明歐洲地區速度滑冰項目的普及程度最高，且群眾基礎雄厚，擁有較多競技實力強悍的速度滑冰運動員；亞洲在近兩屆冬奧會中發展迅速，其競技實力大幅度提升，在獎牌競爭中具備著強勁的實力；而非洲、大洋洲地區的速度滑冰項目普及程度最差，且發展缺乏可持續性。洲際獎牌分布上，歐洲共獲得了獎牌110枚，占總獎牌數的61.1 %，其中金牌38枚，占金牌總數的63.3 %；銀牌34枚，占銀牌總數的56.7 %；銅牌38枚，占銅牌總數的63.3 %。亞洲共獲得獎牌30枚，占總獎牌數的16.7 %，其中金牌9枚，占金牌總數的15.0 %；銀牌13枚，占銀牌總數的21.7 %；銅牌8枚，占銅牌總數的13.3 %。美洲共獲得獎牌40枚，占總獎牌數的22.2 %，其中金牌、銀牌都為13枚，占各自獎牌總數的21.7 %；銅牌14枚，占銅牌總數的23.3 %。根據獲得獎牌數進行競技實力排名為歐洲>亞洲>美洲；根據獲得金牌數進行競技實力排名為歐洲>亞洲>美洲。這表明在各大洲中，歐洲地區速度滑冰項目的綜合競技實力最強，亞洲地區次之，美洲第三。

表2 第19～23屆冬奧會速度滑冰項目獎牌洲際分布一覽表

對近5屆冬奧會速度滑冰項目獎牌洲際分布進一步分析可知(表3)，歐洲地區獲得金、獎牌的整體數量呈上升趨勢，從19屆的金牌6枚、獎牌18枚到23屆的9枚金牌、25枚獎牌，其占有率均達60 %左右，在近5屆冬奧會比賽中都保持著最強勁的競技實力。亞洲地區近5屆冬奧會的金牌、獎牌數也呈明顯的上升趨勢，金牌從19屆的0枚發展到23屆的4枚，獎牌從1枚發展到14枚，在項目爭奪獎牌的能力上有了質的飛躍。而美洲地區的金牌、獎牌數則呈現出下降趨勢，由19屆的4枚金牌和11枚獎牌到23屆的1枚金牌和3枚獎牌，減少了2枚金牌和9枚獎牌。這表明在各大洲中，歐洲依舊保持著最強勁的競技實力，在近些年與亞洲地區的競技實力均呈上升趨勢；相反，美洲地區競技實力則呈下降趨勢，逐漸落后于亞洲地區。

表3 第19～23屆冬奧會速度滑冰項目金牌、獎牌洲際分布一覽表

綜上所述，從獎牌洲際分布特征來看，世界速度滑冰項目的整體競技實力呈區域性分布；根據獎牌劃分競技實力依次排序為歐洲>亞洲>美洲；近年來，歐洲競技實力優勢依舊明顯，亞洲正在迅速崛起，美洲則呈下降趨勢，競技格局呈明顯多元化態勢。

2.1.3 比賽項目獎牌分布特征分析

速度滑冰運動共有8個比賽項目，即短距離500 m、1 000 m，中距離1 500 m，長距離3 000 m、5 000 m、10 000 m，團體追逐及集體出發[5]。通過分析第19～23屆冬奧會速度滑冰比賽項目獎牌的分布情況，能夠準確定位各國運動項目競技水平所存在的差距，更清晰地了解當前世界速度滑冰項目的競爭格局。

從表4可知，近5屆冬奧會速度滑冰男子比賽項目中共有12個參賽國獲得獎牌，獎牌總數前三名的國家分別為荷蘭、美國、韓國。荷蘭男子項目中共獲金牌14枚、獎牌35枚，占據金、獎牌總數的半壁江山，同時在各項比賽中均有獎牌獲得。美國共獲金牌6枚、獎牌16枚，韓國共獲金牌3枚、獎牌11枚，與荷蘭金牌、獎牌總數相比，均存在較大差距。這表明冬奧會速度滑冰男子比賽項目中荷蘭競技實力超群，存在一足鼎立、各國競技實力不均衡的現象。進一步分析男子速度滑冰各項獲獎情況可以發現，荷蘭除了500 m及集體出發的金牌、獎牌數沒有排在第一外，其他5項比賽均排在獎牌榜第一位，其中長距離項目5 000 m及10 000 m最為突出；美國除了新增項目集體出發未獲獎牌外，其他項目均有獎牌入賬，其中以短、中距離項目最為強勁；韓國在500 m及團體追逐上擁有較強的競技水平，且各項均有獲得獎牌，都能排在項目金牌榜前三名。男子速度滑冰各項比賽中除荷蘭、美國和韓國具備著較強奪牌實力外，同樣還有一部分國家在某些項目上具備著與之競爭獎牌的能力，如挪威的500 m、1 500 m及團體追逐，加拿大的10 000 m、團體追逐，日本的500 m及波蘭的1 500 m。而我國男子速度滑冰運動員則普遍競技實力較弱，在近5屆冬奧會上僅獲得過一枚500 m項目的銅牌，雖然近些年在漸漸起色，但在國際賽事獎牌榜上依舊較少出現我國選手的身影，說明我國男子速度滑冰運動員與世界速度滑冰強國的競技實力差距還未能得到有效的縮小。在男子速度滑冰比賽項目中，長距離比賽最為激烈，其5 000 m及10 000 m項目在近5屆冬奧會中均3次被打破冬奧會記錄，是打破記錄最多的兩項比賽，同時也是獲獎參賽國較多的項目。

表4 第19～23屆冬奧會速度滑冰男子運動員比賽項目獎牌分布情況一覽表

從表5可知，近5屆冬奧會速度滑冰女子比賽項目中共有10個參賽國獲得獎牌，荷蘭以金牌10枚、獎牌28枚的絕對優勢占據金牌及獎牌總數的第一位，在各項比賽中都獲得過獎牌，且除500 m及集體出發項目外，其他項目均有金牌獲得，其中1 500 m及3 000 m項目獲得金牌、獎牌數最多，實力最為強勁。德國和加拿大分別以金牌5枚、獎牌14枚和金牌4枚、獎牌14枚的成績排列第二、三位，雖然都與荷蘭在金牌及獎牌總數上存在著較大差距，但在項目獎牌爭奪上同樣具備著較強實力，其中德國較強的項目有500 m、5 000 m及團體追逐，而加拿大有1 500 m及5 000 m項目。從各國女子速度滑冰項目獲獎情況可以發現，在500 m項目上，韓國以2枚金牌、3枚獎牌位列成績榜第一，是500 m項目比賽中獎牌爭奪的最大競爭者，同時該項目還有德國、加拿大、俄羅斯及中國擁有強勁的爭牌實力。除荷蘭、德國及加拿大外，在1 000 m項目上還有日本、中國及美國有著較強實力；3 000 m及5 000 m項目上競技實力較強的還有捷克；團體追逐較強的還有日本。女子速度滑冰項目上，比賽競爭最為激烈的項目是短距離項目，即500 m及1 000 m，這兩項均被打破冬奧會記錄2次，且參賽的獲獎國家較多。

表5 第19～23屆冬奧會女子速度滑冰運動員比賽項目獎牌分布情況一覽表

2.2 我國速度滑冰項目的競技形勢與備戰策略分析

2.2.1 我國速度滑冰項目的競技形勢

2.2.1.1 整體競技實力發展不均衡，“陰盛陽衰”局面依舊未能改變

長期以來我國運動員在奧運賽場的表現，一直都是女運動員比男運動員更為搶眼，這種現象在冬奧會賽場上體現得較為明顯[6]。尤其是在速度滑冰項目中，從我國開始參與冬奧會速度滑冰項目比賽至今，共獲1金3銀4銅的8枚獎牌，其中有7枚是由女運動員獲得，男運動員僅獲得一枚銅牌。對近5屆冬奧會獲得前八名的我國速度滑冰運動員進行統計發現(見表6)，共有11名運動員獲得比賽的前八名，其中女運動員有9名，男運動員有2名，并且在運動員獲獎牌情況上，僅有1名男運動員獲得過銅牌，女運動員則獲得過包含1枚金牌在內的4枚獎牌。由此表明，目前我國速度滑冰項目的整體競技實力存在不均衡現象，即女子運動員競技實力要強于男子運動員。雖然速度滑冰男子項目的成績在平昌冬奧會中有了突破，獲得了我國在該屆冬奧會速度滑冰項目的唯一一枚獎牌，但仍未能縮小與女子運動員競技實力存在的差距，依舊處于“陰盛陽衰”的局面，這對于今后我國速度滑冰項目的可持續發展及整體實力提升等方面會帶來不利影響。

表6 我國速度滑冰運動員參加第19～23屆冬奧會獲得前8名成績表

2.2.1.2 短距離項目優勢不復存在，中、長距離項目依舊停滯不前，新增項目則有待進一步突破

在國際速度滑冰競賽中，我國女子短距離項目運動員曾多次獲得過冬奧會、錦標賽及世界杯賽的獎牌，在冰上運動項目上扮演著重要的角色。因此，速度滑冰項目在我國冬季運動項目中屬于傳統的優勢項目之一。通過對近5屆冬奧會獲得前八名的速度滑冰運動員成績進行統計，我國速度滑冰短距離項目能挺進前八的運動員從20屆冬奧會的4名下降到23屆的1名，表明我國短距離項目整體競技實力出現嚴重下滑，其作為傳統項目的優勢將不復存在。尤其是女子運動員，在往屆冬奧會中都是短距離項目的主力軍，但在23屆冬奧會女子短距離項目中未有一名運動員進入前八名，整體競技實力下滑，在國際速度滑冰短距離項目競賽中失去爭奪獎牌的實力。速度滑冰中、長距離項目的整體競技實力則依舊停滯不前，在近5屆冬奧會中均沒有運動員進入到比賽的前八名。但新增項目則具備著不俗實力，帶來了極大的突破，在第23屆冬奧會上改變了我國男女速度滑冰新增項目無人參賽的局面，并且在集體出發和團體追逐的比賽中均獲得了第5名的佳績。從速度滑冰運動員的參賽成績還可以看出，我國速度滑冰整體競技實力優勢不大，具備國際競爭力的運動員少之又少，短時間內很難在國際賽事中具備奪牌實力。由此表明，我國速度滑冰項目長期以來在國際競賽中缺乏競爭力，整體競技實力不佳，且項目競技實力不均衡，面對當前優勢項目嚴重下滑及弱勢項目停滯不前的狀況。這將會給我國速度滑冰項目的健康可持續發展帶來極大挑戰。

2.2.2 我國速度滑冰項目備戰的主要策略分析

2.2.2.1 加大項目支持力度，鼓勵運動員參賽，積累實戰經驗

近年來，速度滑冰項目發展迅速，各國運動員在獎牌競爭上更加激烈。任何優秀運動員的成長都需經過不斷的打磨和吸取競賽經驗，因此國家層面應加大對速度滑冰運動員的重視力度，對于運動員參加國內外的重大賽事需給予大力支持，如世界杯選拔賽、全國錦標賽和國際大型賽事(速度滑冰世界杯、世界錦標賽)等。通過與世界各國優秀速度滑冰運動員的同場競技，了解對手競技實力，并積累比賽經驗，這樣運動員才能在今后比賽中更好地提高穩定性，為參加北京冬奧會做好準備。要注意賽事之后的總結，教練員及運動員應通過對比賽過程的全面梳理，找出比賽中出現的問題與不足，為后期的訓練及比賽提供針對性的參考建議。

2.2.2.2 優化運動員隊伍結構，“以老帶新”，延續傳統優勢

當前我國速度滑冰項目運動員正處于新老交替之際，整體競技水平略有下降，短距離項目的競技實力在國際上已毫無優勢可言，同時中、長距離項目也依舊停滯不前。因此，在備戰北京冬奧會期間，教練員應加強速度滑冰隊伍的優化，有意識地挖掘有潛能的年輕運動員，對其進行重點培養，從而促進隊伍年齡結構的合理化。在備戰期間，一方面需通過更加科學的訓練方式來加強運動員的技戰術能力，提升運動員的競技實力，同時要加強科學康復手段的跟蹤，避免運動員在爭取奧運參賽資格時出現較大傷病，保持其最佳競技狀態。另一方面，在各地方運動隊伍中挖掘一批有潛質的年輕運動員，給予與國家隊運動員共同訓練的機會，充分發揮國家隊老一批運動員寶貴的經驗優勢，給新隊員帶來更好的正向影響，逐漸形成“以老帶新，以新促老”的新局面。

2.2.2.3 堅持“走出去，引進來”相結合，打造復合型教練團隊

教練員是競技體育后備人才選材、運動訓練的具體執行者和直接實施者，其主要任務是籌劃訓練、指揮比賽、培養個性，為運動員參加更高級別的比賽打好基礎，教練員的執教水平能夠直接影響運動員競技實力的發揮[7]。在當前歐美速滑強國中，荷蘭最具代表性，從冬奧會獲取的金牌、獎牌來看，荷蘭在速度滑冰項目中占據著絕對優勢。荷蘭之所以能夠占據速度滑冰項目的霸主地位，除了有著得天獨厚的地理環境和強大的群眾基礎之外，同樣與強大的教練團隊和科學的訓練體系有著密切關系。而我國速度滑冰教練團隊中，大多是運動員退役后轉型過來任職的教練，速滑強國的高水平外籍教練只有為數不多的幾個，不能滿足現今我國速度滑冰項目發展的迫切需要。因此，我國應以國家體育總局頒布的“十三五”規劃為引領，大力發展冰雪運動，堅持“走出去，引進來”相結合的培養模式，實現教練團隊的國際化，積極吸收國外速滑強國先進的訓練理念及經驗，為我國教練員在體能和技術訓練等方面提供更加直接的指導與幫助。此外，聘請國外速滑強國高水平教練員加入國家速度滑冰教練員團隊，還有利于提升國內教練員的執教水平，并且對于提高他們的專項綜合素質、專業能力及外語水平等也有著關鍵的作用[8]。因此，為了促進我國速度滑冰項目的發展，打造復合型教練團隊顯得至關重要。

2.2.2.4 大力儲備后備人才，積極興辦賽事，促進項目普及發展

世界速滑強國對于后備人才的培養都極為重視，因為任何運動項目的全面發展都離不開良好的人才培養環境及源源不斷的人才輸送，只有充足的人才儲備，才能時刻保持高水平運動員的數量和質量，獲取更加優異的運動成績[9]。在荷蘭，運動員要想參加全國性的大型賽事，需參加各個級別的賽事，經過各種選拔才能進入到決賽。通過這樣的人才培養模式，讓每位運動員在每一個賽季都能加入到激烈的賽事競爭中來，不斷地成長，才能更好地促進青少年速度滑冰運動員競技水平的大幅提升。因此，我國在速度滑冰項目的不斷發展過程中需注重人才梯隊建設，特別是在一些速度滑冰項目開展較好的省份，應大力儲備速度滑冰的后備人才，并積極創設賽事來吸引青少年運動員的參加。

2.2.2.5 完善保障體系，促進我國速度滑冰項目的健康可持續發展

保障體系是指更好地服務于速度滑冰項目，促進其健康可持續發展，其中包括政策制度、資金、場館設施以及科技等方面的支持[10]。當前我國出臺了一系列關于促進冬季運動項目發展的政策文件，使得近些年冰雪運動的發展較為迅速，但是一些關于速度滑冰項目發展的政策依舊還未能得到足夠的重視，因此完善速度滑冰的保障體系，還需政府及相關主管部門加強監督，完善更加切實的政策法規，保障速度滑冰項目教練員及運動員的權益，并加大對速度滑冰項目的支持力度。此外，速度滑冰項目的場館及器材等方面的投入及要求也較高，針對這一問題，應拓寬籌集渠道，在經濟較發達的城市興建場館，并注重速度滑冰項目訓練裝備、器材及科研設備的研發，創建科學的保障團隊來完善保障體系，解決當前遇到的場館、資金、科技等方面的問題，從而促進我國速度滑冰項目的健康可持續發展。

3 結論

(1)冬奧會獎牌分布趨向于分散，第一集團國家壟斷金、獎牌的局面已被打破；各集團國家競技實力差距得到縮小，更多國家將具備奪牌實力，世界速度滑冰項目競爭格局日趨激烈。

(2)世界速度滑冰項目的整體競技實力呈區域性分布，歐洲競技實力優勢依舊明顯，亞洲正在迅速崛起，美洲則呈下降趨勢。

(3)比賽項目競爭中，荷蘭最具競爭力且優勢較大，男子項目上長距離比賽最為激烈，女子項目上短距離比賽最為激烈。

(4)面對我國速度滑冰項目存在的競技現狀，在備戰北京冬奧會期間，應努力實現男女競技實力均衡和弱勢項目突破，來擴大該項目的奪牌范圍；策略上應加大項目支持力度，優化隊伍結構，打造復合型教練團隊，并大力儲備后備人才及完善保障體系來促進我國速度滑冰項目的普及和發展。