頸椎病患者使用X線平片和CT影像診斷的臨床診斷效果分析

馬淑興

邳州東大醫院放射科，江蘇 邳州 221300

頸椎病是臨床上十分常見的骨科病癥，該病癥發生后可導致患者出現頸背疼痛、手指發麻、上肢無力等表現，嚴重情況下還易合并頭暈、嘔吐、惡心等全身癥狀表現，對患者的身體健康及生命質量存在嚴重影響[1]。而頸椎病相關癥狀發生后，與肌肉勞損疼痛、運動神經元病早期癥狀、冠狀動脈供血不足等病癥具有一定相似性，故病發后難以通過臨床表現進行直觀判斷，因而結合患者實際病癥表現，輔助適當的檢查手段對其病癥進行準確評估十分關鍵，這也是確保后續診療工作順利進行的重要保障[2-3]。現階段伴隨臨床影像學診斷技術的不斷發展，X線平片、超聲及CT影像等檢查技術在頸椎病診斷中也發揮了較為顯著的效果，但目前針對疾病診斷輔助檢查項目的選擇并無定論，仍存在一定的爭議[4]。為進一步分析科學準確的頸椎病輔助診斷方案，該研究選取門診2017年6月—2020年12月收治的68例頸椎疼痛疑似頸椎病患者為例，分別予以X線平片與CT影像檢查，并對比其檢查結果，分析兩種診斷方案的臨床價值及效果。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究中收集門診收入的68例頸椎疼痛疑似頸椎病患者作為研究對象，整理其臨床資料展開該研究。患者中男30例，女38例；年齡23～64歲，平均（42.36±5.56）歲；病程1～7年，平均（3.45±1.02）年；納入患者病癥表現包含肩頸麻木、疼痛、上肢活動受限，伴有酸脹感、握力下降等，同時部分患者存在步態不穩、下肢無力以及間歇性頭痛、頭暈等癥。

納入標準：①均為頸椎疼痛、相關功能受限，經臨床評估疑似頸椎病者；②研究內容經醫學倫理委員會核準后開展；③參與患者及家屬均對研究內容知情。

排除標準：①合并先天性器質性病變者；②伴有X線檢查或CT檢查禁忌證者；③妊娠及哺乳期女性；④存在認知或溝通障礙，理解能力較差者。

1.2 方法

對患者均進行X線平片檢查及CT影像檢查。①X線平片：應用數字化X線攝影系統（GE）實施檢查，在具體檢查中指導患者取正確體位（通常采取站立位攝影），進行頸椎正位及側位片拍攝。在此過程中，若患者病情較為嚴重復雜，需為其實施雙側斜位平片，以便更進一步了解患者病情。②CT影像：應用16排螺旋CT系統（GE）實施檢查，在實際檢查中基于平掃檢查進行三維重建。檢查中指導患者取正確體位（一般為仰臥位），順其椎管垂直面實施掃查，在上下查找1節椎體的范圍，對具體掃描參數進行記錄。在實施檢查中調整檢查參數如下：電流為250 mA，電壓為120 kV；矩陣為512×512；層距為3 mm，層厚為3 mm，重建層厚為1 mm。

1.3 觀察指標

以MRI診斷結果為金標準，對比X線平片及CT影像檢查結果，并比較兩種檢查方案診斷效能；對比兩種診斷形式對頸椎病病癥表現診斷結果、特異性征象檢出率及影像學特征表現。

診斷效能中包含靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值及診斷符合率。

診斷靈敏性=真陽性例數/（真陽性例數+假陰性例數）×100.00%。

特異度=真陰性例數/（真陰性例數+假陽性例數）×100.00%。

陽性預測值=真陽性例數/（真陽性例數+假陽性例數）×100.00%。

陰性預測值=真陰性例數/（真陰性例數+假陰性例數）×100.00%。

診斷符合率=（真陽性例數+真陰性例數）/總例數×100.00%。

1.4 統計方法

采用SPSS 26.0統計學軟件分析數據，計數資料采用頻數或率（%）表示，比較采用χ2檢驗，McNemar檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩種檢查方法診斷結果對比

經金標準診斷檢出頸椎病（陽性）患者45例，非頸椎病（陰性）患者23例；在X線平片掃描下，檢出陽性43例、陰性25例；在CT影像檢查下檢出陽性44例、陰性24例。CT影像檢查的靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值及診斷符合率均明顯高于X線平片掃描結果，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1、表2。

表1 兩種檢測方式的診斷結果對比Table 1 Comparison of the diagnosis results of the two detection methods

表2 兩種診斷方案的診斷效能對比（%）Table 2 Comparison of the diagnostic efficacy of the two diagnostic programs（%）

2.2 兩種檢查方法頸椎病病癥表現診斷結果對比

CT影像檢查在鉤突增生、頸椎曲度異常、椎體后緣骨贅方面檢出率高于X線平片，差異有統計學意義（P＜0.05）；在頸椎間隙狹窄、小關節突增生、頸椎間隙狹窄方面對比，差異無統計學意義（P＞0.05），見表3。

表3 兩種診斷形式頸椎病病癥表現診斷結果對比[n（%）]Table 3 Comparison of the diagnosis results of the two diagnostic forms of cervical spondylosis[n(%)]

2.3 兩種檢查方法特異性征象檢出率對比

CT影像檢查多種征象檢出方面明顯高于X線平片，差異有統計學意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩種診斷形式特異性征象檢出率對比[n（%）]Table 4 Comparison of the detection rates of specific signs between the two diagnostic forms[n(%)]

2.4 兩組檢查方法影像學特征表現

頸椎病患者X線平片及CT檢查影像學特征可見，X線檢查下患者頸椎呈雙邊征，可見椎間孔有明顯狹窄表現；在CT診斷下可見明顯椎體小關節處有關節突骨贅出現，且伴有后縱韌帶鈣化及椎間盤突出等特征表現。

3 討論

頸椎病是病發率較高的骨科病癥之一，該病癥的發生一般與頸椎退行性病變、頸椎畸形發育以及慢性勞損等因素相關[5]；其病理生理過程通常為椎間盤膨出，進而促使脊髓核壓迫神經根及脊髓脊動脈，或由于鉤椎關節發生病理性損傷，促使小關節脫位所致；而在椎間盤發生退行性病變情況下則會引發椎體間隙變窄，繼而導致椎體骨贅形成[6-7]。在頸椎病發病早期階段患者一般會出現肩頸疼痛、頭暈等癥狀，伴隨病情的不斷發展，則會進一步出現惡心、上肢麻木等病癥[8]。在頸椎病發生早期階段，病癥表現一般缺乏典型性及特異性，容易混淆其他病癥，故在患者出現相關病癥表現后，除采取體格檢查進行診斷外，還需合理輔助X線、CT及MRI等影像學技術輔助檢查[9]。頸椎病即為頸椎綜合征，結合其臨床病理類型的不同，一般可見其分為多種類型，如頸神經根綜合征、頸椎骨關節炎、增生性頸椎炎、頸椎間盤脫出癥等[10]。現階段頸椎病的臨床病發率不斷增加，其對人體健康造成的影響也受到了較為廣泛的重視。當下臨床針對頸椎病的診斷方案較多，如MRI、X線、CT等均具有一定的應用價值[11]。對比多種診斷方案能夠看到，螺旋CT對比其他診斷形式具有一定的優勢，其安全性較高，陽性檢出率較高，且檢出速度較快[12]。而X線平片在大部分頸椎病變中也具有較高的診斷準確性，且價格較低，操作簡單，這二者在臨床上均具有較為廣泛的應用[13]。

該研究顯示，在68例疑似頸椎病患者診斷中實施X線與CT檢查下，CT診斷靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值及診斷符合率對比X線平片均更高，其中CT診斷靈敏度為93.33%，高于X線平片77.78%（P＜0.05）；楊炎等[14]研究發現，在42例疑似頸椎病患者診斷中，CT檢查的靈敏度為96.77%，明顯高于X線平片的80.65%（P＜0.05），這與該研究結果相一致，表明CT檢查在頸椎病診斷中具有更為理想的敏感性。分析可見，對比X線平片而言，CT具有圖像立體直觀、層薄、掃描連續等優勢。CT技術一方面能夠借助重建技術彌補X線檢查中存在的影像重疊問題，進而降低漏誤診概率[15]；另一方面，其能夠多角度、立體、形態直觀地顯示患者頸椎狀態，進而為疾病的評估提供科學參考。該研究中也發現，對以金標準檢出的45例頸椎病患者病例資料進行分析顯示，CT影像與X線平片在鉤突增生、椎體后緣骨贅、頸椎曲度異常方面的檢出率對比，差異有統計學意義（P＜0.05），在頸椎間隙狹窄、小關節突增生、頸椎間隙狹窄等方面檢出情況對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。研究發現，在特異性征象檢出率方面，CT影像整體檢出率高于X線平片，但就具體征象檢出情況而言，CT影像在椎間孔狹窄、頸椎雙邊征檢出方面具有一定優勢，而X線則在黃韌帶肥厚檢出方面具有一定優勢。說明CT影像與X線平片在頸椎病診斷中各具優勢，均能夠為疾病的診斷及病情評估提供一定的參考[16]。X線平片具有操作簡單、價格實惠的特點，其在關節突增生、椎間孔變窄及雙斜位椎間孔方面具有較高的診斷價值[17]。CT影像技術則能夠在椎管大小、構突增生及側隱窩測量方面體現優勢，更為準確地反映患者椎管狹窄情況[18]。

綜上所述，在頸椎病診斷中，采取CT影像與X線平片診斷各有一定的優勢，且其中以CT影像診斷效能更為理想，但為進一步提升臨床診斷準確性，仍建議采取二者聯合診斷的形式進行輔助檢查，以提升診斷準確率，規避漏誤診情況的發生，為患者的后續治療提供科學參考。