認罪認罰案件的上訴、抗訴問題研究

李 懿

(廣西師范大學(xué) 法學(xué)院，廣西 桂林 541006)

認罪認罰從寬制度是我國刑事制度改革的重要舉措，其設(shè)立本意在于通過調(diào)動嫌疑人對被指控行為主動、如實供述的積極性，給予被告人實體上從寬的處理結(jié)果，從而簡化訴訟程序，縮短訴訟周期，提高案件審結(jié)效率。但是，從現(xiàn)有法律規(guī)定和相關(guān)指導(dǎo)意見來看，該制度在適用的案件類型、案件性質(zhì)、對象及適用幅度等方面規(guī)定不明。在確立認罪認罰從寬制度時，也并未對該制度中的上訴權(quán)、抗訴權(quán)問題予以特別規(guī)定，導(dǎo)致理論界與實務(wù)界對該制度中的上訴、抗訴問題爭論不休。一方面，從輕處罰的量刑建議是檢察院基于被告人自愿認罪認罰的良好態(tài)度，在與被告人就量刑問題進行協(xié)商，并簽署認罪認罰具結(jié)書后，在量刑上給予的一定讓步。如果允許被告人獲得“量刑優(yōu)惠”后，隨意行使上訴權(quán)，該制度容易成為部分被告人濫用訴權(quán)、逃避重刑的工具。另一方面，檢察院行使抗訴權(quán)可以監(jiān)督該制度的有效施行，突破刑事二審“上訴不加刑”的制約，讓案件重新審理，可以避免該類被告人的“鉆空”行為。而抗訴權(quán)的行使對象應(yīng)當(dāng)是人民法院確有錯誤的判決、裁定，如果為了對抗被告人一審后的上訴行為而行使抗訴權(quán)，既違背了抗訴權(quán)設(shè)立的初衷，又增加了檢方的工作壓力。因此，本研究以實踐中該類案件上訴權(quán)與抗訴權(quán)行使事由為切入點，評析兩種權(quán)利關(guān)系的理論爭議，為規(guī)范認罪認罰從寬制度中的上訴、抗訴問題理清思路。……