大方縣青貯玉米品種篩選試驗報告

朱俞榮，周禮倫，甘小波，李 鑫

（1.畢節(jié)市飼草飼料站，貴州 畢節(jié) 551700；2.大方縣畜牧與漁業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，貴州 大方 551500）

為推進(jìn)大方縣草食畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，根據(jù)畢節(jié)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局部署，在大方縣黃泥塘大關(guān)鎮(zhèn)黃泥村（海拔1 550 m）開展青貯玉米品種篩選試驗，旨在選擇出適應(yīng)大方縣自然氣候條件和土壤條件的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)青貯玉米品種。

1 試驗方法與材料

1.1 參試品種編號、名稱及來源

參試的玉米品種、名稱及來源見表1。

表1 參試品種、名稱及來源Tab.1 Test varieties,namesand sources

1.2 小區(qū)設(shè)計

每個小區(qū)長5 m、寬4 m，面積20 m2。每小區(qū)種植8行，行距0.6 m，每窩1株，窩距20 cm，種植密度5 550株/0.067 hm2。

每個品種設(shè)3個重復(fù)，第Ⅰ重復(fù)排列順序為1、2、3、4、5、6；第Ⅱ重復(fù)排列順序為3、4、5、6、1、2；第Ⅲ重復(fù)排列順序為5、6、1、2、3、4。

小區(qū)間距40 cm，重復(fù)間距80 cm。

1.3 試驗前準(zhǔn)備

1.3.1 試驗地選擇

選擇土壤肥力基本一致，平整，不積水，長寬達(dá)到試驗要求的地塊。翻犁后土塊細(xì)碎，無前茬作物根莖，無石塊，無雜草。

1.3.2 肥料準(zhǔn)備

按每0.067 hm2施有機(jī)肥1 000 kg、尿素60 kg的量備足肥料。

1.3.3 標(biāo)牌制作

每一個小區(qū)制作一個40 cm×20 cm的標(biāo)牌，上面注明重復(fù)號和品種名稱，如I——筑青1號，II——筑青1號。

1.4 田間管理

營養(yǎng)托育苗，移栽時每窩1株，窩距20 cm。

拔節(jié)期中耕除草1次，同時追肥1次，肥料施用量20 kg/0.067 hm2。孕穗期中耕除草1次，同時追肥1次，肥料施用量40 kg/0.067 hm2。

1.5 觀察及測定內(nèi)容

1.5.1 物候期調(diào)查

詳細(xì)記載各品種出苗期（玉米萌發(fā)后的幼苗露出地面達(dá)50%）、拔節(jié)期（有50%以上植株的第一莖節(jié)露出地面1.5～2.5 cm）、孕穗期（50%植株出現(xiàn)劍葉為孕穗期）、開花期（50%主莖抽雄）。

1.5.2 生物產(chǎn)量測定

每一個小區(qū)隨機(jī)測量20株生物質(zhì)量。

1.5.3 果穗產(chǎn)量測定

測定生物產(chǎn)量時同時測定果穗質(zhì)量。

1.5.4 植株高度測定

刈割后，將植株平放擺直，測量莖的長度，每小區(qū)測量20株，計算平均值。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

用F測驗,檢驗重復(fù)間土壤肥力是否有顯著差異，品種間生物產(chǎn)量、果穗產(chǎn)量、植株高度的總體平均數(shù)是否有顯著差異。用新復(fù)極差測驗（LSR法）檢驗各品種之間生物產(chǎn)量、果穗產(chǎn)量和植株高度的差異顯著性。

2 試驗結(jié)果

2.1 物候期

物候期觀測情況見表2。通過分析表2數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，同時播種的幾個品種出苗時間不相同，最快的品種11 d出苗，最慢的品種14 d出苗，差異不大；出苗到拔節(jié)，最快的品種26 d，最慢的品種34 d，且與播種到出苗的天數(shù)沒有關(guān)聯(lián)，僅與品種有關(guān)；拔節(jié)到孕穗9～12 d，最快的品種43 d，最慢的品種30 d，與品種有關(guān)；孕穗到開花9～12 d，與品種關(guān)系不大。由于同時收割，成熟度不一樣，以致成熟期天數(shù)沒有明顯的參考價值。

表2 物候期觀測情況 d Tab.2 Observation of phenological period

2.2 生物產(chǎn)量

生物產(chǎn)量統(tǒng)計情況見表3。通過分析表3數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，重復(fù)間F為0.34，小于F0.05，說明3個重復(fù)間土壤肥力沒有差異。品種間F為1.95，小于F0.05，說明6個供試品種的總體平均數(shù)有顯著差異。用新復(fù)極差測驗（LSR法），富華9號生物產(chǎn)量（23.67±1.61）kg，與雅玉26、雅玉891、金玉818相比，差異顯著（P＜0.05），與筑青1號、金玉908相比，差異不顯著（P＞0.05）；筑青1號生物產(chǎn)量（20.83±4.73）kg，與金玉908、雅玉26、雅玉891、金玉818相比，差異不顯著（P＞0.05）；金玉908生物產(chǎn)量（20.00±0.87）kg，與雅玉26、雅玉891、金玉818之間相比，差異不顯著（P＞0.05）；雅玉26生物產(chǎn)量（19.33±0.58）kg，與雅玉891、金玉818之間相比，差異不顯著（P＞0.05）；雅玉891生物產(chǎn)量（19.17±1.76）kg，與金玉818相比，差異不顯著（P＞0.05）。綜上所述，富華9號生物產(chǎn)量最優(yōu)，其次是筑青1號和金玉908。

表3 生物產(chǎn)量統(tǒng)計情況 kg Tab.3 Statisticsof biological yield

2.3 果穗產(chǎn)量

果穗產(chǎn)量統(tǒng)計情況見表4。通過對表4數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，重復(fù)間F為1.22，小于F0.05，說明3個重復(fù)間土壤肥力無差異，品種間F為1.28，小于F0.05，說明6個供試品種的總體平均數(shù)無顯著差異。用新復(fù)極差測驗（LSR法），富華9號果穗產(chǎn)量（6.92±0.95）kg，與筑青1號、雅玉891、金玉818、金玉908和雅玉26相比，差異不顯著（P＞0.05）；筑青1號、雅玉891號果穗產(chǎn)量（6.17±1.44）kg，與金玉818、金玉908和雅玉26相比，差異不顯著（P＞0.05）；金玉818果穗產(chǎn)量（6.08±0.14）kg，與金玉908和雅玉26相比，差異不顯著（P＞0.05）；金玉908果穗產(chǎn)量（6.00±0.50）kg，與金雅玉26相比，差異不顯著（P＞0.05）。綜上所述，6個品種之間果穗產(chǎn)量無差異。

表4 果穗產(chǎn)量統(tǒng)計情況 kg Tab.4 Statisticsof ear yield

2.4 植株高度

植株高度統(tǒng)計情況見表5。通過分析表5數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，重復(fù)間F為13.28，大于F0.05，說明3個重復(fù)間土壤肥力有差異，品種間F為29.83，大于F0.05，說明6個供試品種的總體平均數(shù)無顯著差異。用新復(fù)極差測驗（LSR法），富華9號株高（262.67±15.50）cm，筑青1號株高（262.67±19.50）cm，與雅玉891號、金玉908、金玉818相比，差異極顯著（P＜0.01），與雅玉26號相比，差異不顯著（P＞0.05）；雅玉26號株高（257.67±7.51）cm，與金玉908、金玉818相比，差異極顯著（P＜0.01），與雅玉891號相比，差異顯著（P＜0.05）；雅玉891號株高（249.00±12.77）cm，與金玉818相比，差異極顯著（P＜0.01），與金玉908相比，差異不顯著（P＞0.05）；金玉908株高（244.33±5.51）cm，與金玉818相比，差異極顯著（P＜0.01）。

綜上所述，富華9號、筑青1號植株高度較優(yōu)。

3 討論

推廣優(yōu)良青貯玉米品種的目的在于獲得較高的生物產(chǎn)量和較優(yōu)的飼草品質(zhì)。本次試驗結(jié)果顯示，筑青1號、富華9號、金玉908生物產(chǎn)量最高，相互之間無差異（P＞0.05），6個品種果穗產(chǎn)量相互之間無差異（P＞0.05），綜合2個方面進(jìn)行選擇，筑青1號、富華9號、金玉908可以在大方縣范圍內(nèi)大力推廣。

青貯玉米品種抗倒伏性與植株高度有關(guān)，植株越高，越容易倒伏，因此富華9號品種和筑青1號品種不宜選擇在迎風(fēng)地塊栽培。

本次試驗同時收割，各個品種成熟度不完全一致，可能會導(dǎo)致生物產(chǎn)量、果穗產(chǎn)量有一定差異，推廣中若能在乳熟末期至蠟熟初期收割，會取得較好效果。