云計算安全視角下數字版權問題探究

中國石油西藏銷售公司 西藏 拉薩 850000

1 云計算對數字版權制度的沖擊

首先，合理使用制度方面。云計算對該領域的挑戰主要體現在以下兩個方面：第一，著作權人權能范圍越來越大，逐漸壓縮使用者的合理使用空間。在云計算基于互聯網的背景下，版權人一味地通過云計算技術保護其作品，會使得權利不斷擴張至公共領域，長此以往會阻斷公眾合理使用的渠道。同時，提供服務的大多是技術較強的IT公司，普通用戶無法通過技術手段加以破解，這樣會減弱作品的傳播。第二，傳統的合理使用方式可能會導致侵權。在傳統的合理使用制度中，要求使用者必須于法有據且基于正當目的，使用者在使用版權人作品時不得損害版權人的合法利益。但是由于版權人對其作品采取技術保護措施的加強以及網絡傳播權的不斷擴展，即使使用者基于研究和學習的目的使用作品也可能構成侵權。

其次，作品出租權方面。與傳統紙質等有形作品出租不同，傳統作品的租借需要較大的成本，而在互聯網不斷發展的背景下，云計算存儲技術的日漸成熟使得租賃的成本降低，使用者能以付出較低的成本而獲得珍貴得作品復制件。同時互聯網下得復制變得更加便捷，盜版行為也越加盛行，使得版權人的合法利益受到損害，這將使得傳統版權商業模式利益分配格局遭到沖擊[1]。在網絡軟件租用模式中，使用者通過向軟件服務提供商支付一定費用的方式，獲得軟件服務提供商存儲在大容量的服務器上并通過一定技術措施保密的相應軟件的使用權，因此如何用現行的《著作權法》定性其臨時租借行為，成為一個難題。

最后，云計算計算背景下“臨時復制”的界定。從《著作權法》中規定可以看出，復制權并未像其他權利一樣采用窮盡式列舉的方式進行規定，因此對復制行為的定性相對比較模糊。所謂“臨時復制”，即用戶在使用云服務時計算機會根據服務指令自動或者根據使用者的意圖將作品下載到計算機中，形成一個復制件，但只要執行下一個指令或者關機后，該復制件就會自動消失[2]。從復制模式看，我國現今主要有：平面到平面的復制、平面到立體的復制、立體到立體的復制、無載體到有載體的復制；從復制的載體上看，主要有：將作品從計算機復制到光盤、芯片、存儲器、軟件磁盤等之上、將作品從互聯網復制到網絡服務器上、從網絡服務器復制到計算機上等。隨著云計算技術的發展，復制的模式存在多樣化，典型的方式與上述中載體復制大同小異。同時由于3D打印與云計算的逐漸結合，平面到立體的復制侵權行為也時有發生。此外，云計算下的數字作品產生的“臨時復制”具有程序上的不可避免性、復制行為的自動行、作品保存的臨時性，因此，在云計算數字環境下，用戶在享受權利人的作品時，會不可避免的產生“臨時復制”行為，此行為是否應納入《著作權法》的復制權規制之中值得思考。

2 云計算技術背景下數字版權制度的應對之策

首先，完善合理使用制度的適用范圍。合理使用是指使用者基于合法正當目的，在不損害著作權人權益情況下，通過法律規定的方式使用作品，且不需要像權利人支付報酬。合理使用原則是出于社會利益考慮的,在不損害著作權的人正當利益下,能夠最大限度地讓知識作用于社會,從而推動社會的進步。使用范圍擴大一方面促進了知識的傳播,滿足公眾對信息的需求，但另一方面也對合理使用原則產生巨大沖擊,需要規范在云計算環境下的合理使用原則。具體而言,規范云計算環境下的合理使用,使用者的主觀是否有過錯、使用作品的性質、使用作品的目的、著作權人是否受到實際損害這4個標準,是在云計算環境下判斷是否合理使用的新標準,在具體實踐過程中,需要將4個標準結合起來一起分析。

其次，建立“版權補償金”和“電子出租權”以解決云計算下出租權問題，版權補償金制度的目的在于充分維護版權人的合法權益[3]。①版權補償金。在云計算技術的加持下，著作權侵權行為更加頻繁。在此種環境下，版權補償金制度的建立能夠在一定程度上緩解著作權人因為頻繁侵權所導致的權益損害問題。一方面，由于云計算技術自身的復雜特性，云服務提供商在整個著作權侵權行為中顯得微妙。盡管并非所有提供商的行為都會直接導致侵權行為的產生，但其作為云平臺的責任者，部分行為對侵權行為的產生有著間接的責任，如提供商設置網絡連接，通過點擊、轉發量的增加以獲取利潤，這種行為加劇了對著作權人權益的損害。另外，版權補償金制度設立的初衷是希望通過適當的救濟途徑激勵著作權人進行創作，促進文化傳播與推廣。②電子出租權。傳統環境下，作品的出租涉及著作權人對作品享有的出租權以及出租平臺享有的出租權限兩種權利，且作品載體多為有形物。但技術環境的演進催生出了數字版權，讓出租作品的載體逐漸實現無形化。作品的出租是權利人對作品的傳播，也是承租人對作品的使用，整個出租流程的關鍵在于作品本身而非作品的載體。因此，將著作權人的出租權完善至電子出租權，可以有效地遏制因為云平臺服務商的行為而導致的侵權行為，讓權利人的合法權益能夠適應云計算這種新技術環境下的發展。

最后，完善“臨時復制”行為的界定。從客觀層面來看，“臨時復制”是用戶在網絡操作時計算機進行信息整合過程中的必然環節。而從主觀層面看，用戶在使用作品過程中，并不了解到計算機的內部機理，也不清楚自己的簡單操作行為會導致侵權。因此，在本質上，臨時復制是云計算背景下計算機技術實現下的必然操作。臨時復制和法律所規定的復制行為在性質上有著明顯的區別。倘若將兩種行為相混同，表面上看其出發點在于維護著作權人的權利，但實踐中難以操作，且在一定程度上抑制了云計算技術在著作權領域的發展，不利于平衡科技與知識產權制度之間的互動關系。