風險評估法在化工行業新建項目職業病危害預評價過程的應用研究

梁小玲

(廣東產品質量監督檢驗研究院，廣東 佛山 528300)

建設項目職業病危害預評價作為職業病前期預防的措施，是職業衛生技術服務的主要內容。化工行業新建項目涉及的化學危害因素較多，難于使用一般的類比法。使用風險評估法可以更全面地、更精確地分析建設項目工作場所可能產生的職業病危害因素的濃度和強度，現分析方法和報告如下:

1 對象與方法

1.1 對 象

“某化工廠”。

1.2 內 容

某化工廠注冊資本1,050萬美元，從事研發、生產和銷售全球技術領先的環保型先進粘結材料(包括木材膠粘劑、竹木復合材膠粘劑、工業膠粘劑等)，浸漬覆膜紙(貼面紙)，甲醛水溶液，新型復合材料，以及與之相配套的系列化工產品。為適應市場的發展需求，公司擬在XX市XX區新建“某化工廠新建項目”，下文簡稱“建設項目”。

1.3 方 法

根據化工廠的生產工藝和行業特性，依據《建設項目職業病危害評價規范》分析，對該項目職業病危害預評價采用風險評估法、經驗法等相結合的原則進行綜合評價。

2 結 果

2.1 項目概況

2.1.1 項目名稱

項目名稱為“某化工廠新建項目”。

2.1.2 項目地點

XX市XX區XX鎮XX化工園區。

2.1.3 項目性質

該項目屬于新建項目。

2.1.4 生產規模

該項目總占地面積37358.8 m2。擬計劃年產環保型先進粘接材料200000噸，37%甲醛水溶液200000噸，低壓蒸汽80000噸，其中環保型先進粘接材料為生產外售，甲醛水溶液和低壓蒸汽為生產自用。

2.1.5 建設單位

某化工廠，下文簡稱“建設單位”。

2.1.6 項目組成及評價單元劃分

該項目工程主要包括主體工程和輔助工程，主體工程主要為甲醛車間、樹脂車間，輔助工程為丙類原料罐區及裝卸站、甲類原料罐區及裝卸站、丙類產品罐區及裝卸站，丙類倉庫，綜合樓、變配電室、控制室、維修車間、輔助車間(含空壓、制氮、RO純水、冷凍水)、循環水、尾氣焚燒爐、消防水池及泵房、事故水池、研發樓。

表1 該項目組成表

2.1.7 生產工藝流程圖

生產工藝說明：原材料使用苯酚、氫氧化鈉、甲醛水溶液和回用水等原材料，加熱采樣蒸汽加熱，反應溫度控制在60～90 ℃。反應結束后通過檢測合格后，經自然冷卻過濾，手工包裝出成品。

該項目擬設置3個獨立罐區，罐區1儲存甲醛水溶液，罐區2儲存甲醇和苯酚，罐區3儲存產品和燒堿水溶液。甲醇采用內浮頂立式常壓儲罐+氮封方式儲存，甲醛水溶液和苯酚采用固定頂立式常壓儲罐+氮封方式儲存，產品和燒堿水溶液采用固定頂立式常壓儲罐儲存，所有儲罐均設呼吸閥。

所有原料及產品均采用氣相平衡型鶴管及卸車泵密閉裝卸至儲罐和槽車。原料通過罐區專用輸送泵經管道輸送至甲醛和樹脂車間；甲醛車間生產的甲醛水溶液通過其裝置輸送泵經管道輸送至罐區甲醛儲罐。樹脂車間生產的產品通過其裝置輸送泵經管道輸送至罐區樹脂儲罐，檢驗合格后裝車外運。

2.2 危害識別

根據該項目工程分析和類比項目現場調查，該項目生產過程中存在的主要職業病危害因素是氫氧化鈉、氫氧化鉀、尿素、甲醛、甲醇、鋇及其可溶性化合物(按Ba計)、氨、硫酸及三氧化硫、高溫、噪聲等。

(1)生產單元

根據項目生產過程中存在的職業病危害因素分析和崗位設置及定員，職業病危害因素崗位分布和接觸人數見表2。

2.3 風險評估

2.3.1 化學因素風險評估方法

危害特征評估主要從四個方案來評估：內容、流行病學資料、自身特性資料和毒理學資料。內容主要通過分析化學有害因素的毒理性和自身特性等來掌握危害等級過程；流行病學資料主要通過生產工藝、接觸情況和接觸濃度、防護設施及措施及其防護效果等分析虎穴有害因素在職業人群中的機體反應情況。自身特性資料主要只化學有害因素的化學和物理特性；毒理學包括化學有害因素的毒性、致敏、致癌、致畸和致突變等資料。

2.3.2 危害特征評估分級方法

危險度(R-phrases)分級：根據歐盟危害分類系統的危險度或職業接觸限值范圍進行分級，按照危害水平由小到大分為5級(A～E)。

1級為不確定的健康危害影響級違規類的有毒或有害物質；2類為對皮膚、眼睛、黏膜的可逆的結果或者并未造成嚴重的健康損害；3類為可能為人類或動物致癌物或致突變物，但尚無充足證據；4類為基于動物研究的很可能人類致癌物，致突變物或致畸物；5類為已知人類致癌物，致突變物或致畸物。

2.3.3 半定量評估

2.3.3.1 接觸比值評估

當化學物質已知工作場所檢測結果時，且已制定相應的職業接觸限值時，將接觸濃度(E)與職業接觸限值(OEL) 進行比較，以E/OEL的最大值確定接觸等級，根據表3確定接觸等級。

表3 接觸等級表

其中，每周工作5d的，按每天8 h的接觸時間來估算接觸濃度E；每周工作≠5d的，按每周40h的接觸時間來估算接觸濃度E，根據下面公式(1)來估算接觸濃度E。

E=(F×D×M)/W

(1)

式中：E——化學有害因素的接觸濃度，mg/m3

F——周接觸頻率，d/w

D——每一次接觸的平均時間，h/d

M——檢測接觸濃度，mg/m3

W——周平均工作時間，設為40 h/d

當接觸于2種或2種以上具有相似健康效應的化學有害因素時，應該對每一化學有害因素單獨 進風險評估，同時還需要考慮聯合接觸劑量，通過式(2)估算接觸濃度(Ecombined)

(2)

式中：

E1,E2…En—各化學有害因素的檢測濃度，mg/m3

OEL1，OEL2…OELn—GBZ 2.1中規定的各化學有害因素相應的職業接觸限值，mg/m3

如果每日工作時間超過8h，則職業接觸限值(OEL)為降低因子()乘以OEL值(TWA)，由式(3)求得。將接觸濃度(E)與修正后的職業接觸限值進行比較，根據表3-3確定接觸等級。

(3)

式中：H—周接觸時間，h。

如果每周工作時間超過40 h，則職業接觸限值(OEL)為降低因子()乘以OEL值(TWA)，由式(4)求得，根據表3-3確定接觸等級。

(4)

式中：H—周接觸時間，h。

2.3.3.2 接觸指數評估

當無法獲知工作場所空氣中化學有害因素檢測結果或某些化學有害因素未制定相應的職業接觸限值時，可根據情況進行接觸指數(EI)進行分級，具體可參照GBZ/T298-2017《工作場所化學有害因素職業健康風險評估技術導則》中附錄F.3.2.

依據式(5)計算接觸等級。

(5)

式中：

ER—接觸等級；

EI—接觸指數；

n—接觸因素的個數。

2.3.3.3 風險特征描述

用式(6)計算風險指數R，再根據表4確定風險等級。

表4 風險等級

(6)

式中：R——風險指數，計算出的風險指數為非整數時，采取四舍五入

HR——危害等級

ER——接觸等級

2.4 風險等級確定

2.4.1 擬建項目化學因素風險等級

擬建項目各崗位勞動者化學毒物接觸指數評估見表5。

表5 擬建項目各崗位化學毒物接觸指數一覽表

擬建項目各崗位化學毒物風險等級見表6。

表6 擬建項目各崗位化學毒物風險等級一覽表

續表6

2.4.2 擬建項目粉塵及物理因素風險評估

2.4.2.1 擬建項目噪聲風險評估

產生環節：建設項目噪聲來源主要是各車間反應釜、機泵、叉車等設備的運行。

健康危害：長期接觸高強度噪聲可發生進行性的感音性聽覺損傷，嚴重者導致噪聲聾。此外，生產性噪聲對某些接觸者的神經系統、心血管系統、內分泌系統及免疫系統、生殖系統和消化系統也會產生一定的損害。

職業病危害風險分析：擬建項目噪聲主要來源于反應釜、機泵、風機等設備的運行，結合化工企業生產特點可知，以上設備運行過程中產生的噪聲較低，雖可能大于80dB(A)，但預期將低于85dB(A)；但維修工在切割、焊接等維修作業過程及空壓機巡檢過程中，切割機、焊機、空壓機等設備運行時噪聲可能大于85dB(A)，但由于焊接、切割等維修作業崗位均為不定時作業崗位，勞動者作業時間短、頻率低，而空壓機以巡檢作業為主，巡檢時間短、頻率低，故勞動者噪聲接觸水平預期也將符合職業接觸限值。因此，若該建設單位為作業人員配發有效的防噪聲耳塞，總體認為建設項目各崗位發生職業性噪聲聾的風險為不易發生，但可能發生，可能性等級為D級；職業性噪聲聾屬于永久性聽力損傷，嚴重等級為Ⅱ級嚴重的。綜合分析風險評估指數為10，為中級別風險。

2.4.2.2 擬建項目高溫風險評估

產生環節：建設項目高溫熱源主要為各反應釜及受夏季還受高溫環境影響。

健康危害：長期高溫環境下作業可使機體熱平衡和水鹽代謝紊亂而引起中暑。

職業病危害風險分析：反應釜在生產過程中開啟加熱，但該項目各產品生產過程中加熱溫度均不高，勞動者巡檢、投料過程中可接觸其運行時產生的高溫，該項目已擬針對高溫熱源設置隔熱層，且各車間均采取全面通風的通風方式，以達到通風降溫的目的。分析認為該建設項目發生職業性中暑的可能性為可能有時發生，等級為D級。職業性中暑經合理治療可以盡快恢復，認為嚴重等級為Ⅲ級輕度的。綜合分析風險評估指數分別為14，為中級別風險。

2.4.2.3 擬建項目工頻電場風險評估

產生環節：擬建項目工頻電場主要產生于變配電設施的運行。

健康危害：經常暴露在400 kV、500 kV以下的變電站工作人員常出現神經系統癥狀并伴有食欲不振、脈搏加快和血壓偏高等癥狀，血象有輕微的變化。主要臨床表現為：頭痛、頭暈、視力減退、睡眠障礙等神經系統和消化系統癥狀等近期效應，并出現癌癥或遺傳性障礙等遠期效應。長期以來，關于工頻電磁場對人體健康的影響人們作了大量的研究，一些實驗提示，工頻電磁場輻射可能與促癌或協同促癌過程有關，可能增加腫瘤的發生風險，尤其是白血病、淋巴系統腫瘤和神經系統腫瘤。另外，國內外許多關于高壓、超高壓輸電線和變電站的勞動衛生學調查報告指出神經衰弱和記憶力減退是工頻電磁場作業人員最常見的癥狀，但缺乏客觀檢查結果。

職業病危害風險分析：擬建項目工頻電場來源于變配電設施的運行，擬建項目變配電設施主要以巡檢為主，勞動者接觸時間短、頻率低，且擬建項目擬為變配電設施設置屏蔽接地措施。分析認為該建設項目發生與工頻電場引起相關的職業危險事件可能性的可能性很低，等級為E級，危害事件發生的嚴重程度為Ⅳ級。綜合分析風險評估指數分別為20，為低級別風險。

3 結 語

經過職業病危害因素分析，確定該化工行業新建項目可能存在的職業病危害因素有：氫氧化鈉、氫氧化鉀、尿素、甲醛、甲醇、鋇及其可溶性化合物(按Ba計)、氨、硫酸及三氧化硫、高溫、噪聲、工頻電場等。

結合風險評估法，擬建項目建成投產后作業人員接觸間苯二酚、氫氧化鉀、尿素、甲醛、甲醇、鋇及其可溶性化合物(按Ba計)、氨、硫酸及三氧化硫濃度低于職業接觸限值，接觸噪聲強度、高溫強度、工頻電場強度低于職業接觸限值。

化工行業接害人員接觸職業病危害因素較多，特別是化學毒物。化學有害因素其物理和化學特性各異，在建設項目職業病危害預評價分析過程，在未獲得化學毒物的檢測濃度和職業病接觸限值時，利用風險評估法在評價中不僅可以應用在建設項目論證階段，同時還可用在企業設計施工過程及日常管理中，運用相應的安全技術措施，減減少和避免因職業病危害因素對工作人員的影響，為職業病危害評價方法的發展和管理有著非常重要的指導意義。