英文科技期刊學術影響力提升策略研究

【摘要】 英文科技期刊學術影響力是國家科技水平的重要指標之一，是科研水平國際化程度的體現。文章運用文獻研究法和案例分析法，通過Cell Research與國際相關期刊成功合作辦刊的經驗，從平臺、人才、機制三個方面入手，探討期刊定位與布局方式、編輯人才隊伍建設、期刊平臺審稿機制等問題，以期提升我國英文科技期刊的學術影響力，為我國英文科技期刊進入世界一流期刊行列提供經驗借鑒。

【關? 鍵? 詞】英文科技期刊;影響力;提升策略;Cell Research

【作者單位】郭延龍，安徽大學。

【中圖分類號】G206.3 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.21.017

科睿唯安發布的2020年度《期刊引證報告》（JCR）和 2020年度《中國科技期刊引證報告》顯示，我國科技期刊總量為4958種，其中SCI英文期刊有241種，期刊數量自2010年起顯著提升，但學術影響力較大的較少。與德、法、俄、日等母語非英語的國家相比，我國英文科技期刊在國際化、集群化、品牌化、數字化發展等方面仍有較大進步空間。如德國的英文科技期刊約占總期刊數的74.54%，國際化程度較高;法國的英文科技期刊約占總期刊數的34.18%，本土期刊質量較高，具有獨立的國際市場占有率;俄羅斯的英文科技期刊有732種，獨立性強，各具品牌特色;日本英文科技期刊采用國際合作與自主發展相結合的模式，國際影響力逐漸增強[1]。而我國英文科技期刊“多而不強”，期刊辦刊模式、人才隊伍、國際聲譽、學術積淀等方面相對薄弱，與國際期刊出版集團合作仍處在表層，局限于出版、發行和網上稿件處理等方面，未涉及深層次的合作，對期刊學術影響力提升幫助不大[2]。加上國內品牌化期刊不足，導致高水平論文成果發表外流現象嚴重。雖然我國英文科技期刊培育工作面臨巨大挑戰，但其中不乏成功的辦刊經驗，如影響因子排第一的Cell Research是我國英文科技期刊中成功“出?！薄⑾碜u國際的期刊，其辦刊經驗值得同行借鑒與學習。

一、“借船出海”——與國際出版集團合作共贏

首先，立足“走出去，引進來”的辦刊路徑，建立“借船出?！钡膰H化合作模式。Cell Research由中國科學院上海生命科學研究院和中國細胞生物學學會于1990年共同創辦，是我國生命科學領域較早創辦的英文國際期刊，由姚錱院士和裴鋼院士擔任第一任和第二任主編。期刊以高起點、高標準、高要求為定位，2001年實現了我國科技期刊影響因子首次突破2的目標。2006年，Cell Research與國際出版公司Nature Publishing Group（NPG）合作，充分利用該平臺的影響力提高期刊的曝光度，使其影響因子從2013年的10.526上升至2020年的20.507。

其次，布局多元“主+次”合作關系，尋求“影響力杠桿”最大化。Cell Research除與NPG合作外，還與NPG旗下的其他相關期刊合作，如EMBOJ、Nat Cell Biol和Cell Death等，將它們未接收的高質量論文轉投至Cell Research，從而吸收了眾多來自美國哈佛大學、耶魯大學等優秀研究機構研究者的稿件，刊物論文質量顯著提升。

最后，借助“明星代言”式的合作，增加了《研究綜述》和《亮點點評》欄目，實現了科技創新與科學普及的“兩翼”發展。其中，《研究綜述》欄目邀請有權威和聲望的科學家撰寫綜述類專稿，不僅極大提升了Cell Research的知名度，也提升了期刊網站的點擊率和影響力;《亮點點評》欄目則邀請國際知名學者對優秀原創論文進行解讀與詮釋，增加了公眾理解科學的維度，吸引了更多的讀者受眾。

二、“乘勝追擊”——打造期刊特色學術品牌

1.整合學術期刊內部資源，破除期刊運作壁壘，實現協同作戰

中國科學院上海生命科學研究院整合了8個生命科學研究所和2個研究中心，于2002年將散落在各個研究所的14個學術期刊整合到信息中心，成立了“期刊聯合編輯部”，統一編輯資源、集中管理，打造期刊群[3]。如Cell Research合作方NPG旗下的Nature形成了以主刊為核心的期刊群和品牌生態圈。目前，Nature品牌期刊共包含Nature? Research系列子刊32種、Nature Review系列子刊20種、Nature Communications以及NPG系列期刊23種，形成了完整的生態鏈條，擴大了Nature的品牌影響力。

Cell Research學習Nature的成功辦刊經驗，鎖定同學科領域影響因子較高的期刊，如Molecular Cell和Nature Cell Biology等，通過整合期刊內部資源，明確期刊目標與品牌定位，建立起自己的期刊協同機制。

2.深耕期刊品牌內容，采用精細化子刊路徑

JCR數據庫收錄情況顯示，愛思唯爾、自然和威立三大出版商掌握了超過50%的一流科技期刊，三者旗下期刊均采用“主刊+子刊”的發展模式。如與Cell Research相同研究領域的Cell期刊品牌，采用“Cell主刊—Cell子刊—Cell Reports”的三級出版模式[4]。Cell子刊的品牌定位很明確——聚焦生命科學細分領域，依托學科分支，精細劃分學術期刊主題，從而提高了期刊質量，形成了一個強大的生命科學領域期刊群。

Cell Research制定了“強刊+大刊”的創新發展模式，于2015年4月推出了Cell Research的姊妹刊Cell Discovery，以吸納未達到Cell Research發表標準但仍有參考價值的文章，以此實現Cell Research的“強刊”目標，與相關領域研究者建立良好的伙伴關系。將Cell Discovery定位為“大刊”，用來保障Cell Research穩定的稿源，并不意味著Cell Discovery的錄用標準會降低。Cell Research2020年的JCR分區為Q2，影響因子為6.255，創刊短短5年就進入SCI行列，影響力可見一斑。Cell Research通過“強刊+大刊”的組合拳，不僅打造了自身的特色品牌，也成功實現了從早期的“借船出海”到“乘勝追擊”的華麗轉身。

三、優化期刊編輯人才隊伍，提升期刊學術質量

1.聘請學界、業界全能型人才擔任期刊主編

期刊負責人除了要考慮稿件學術水平，還要考慮期刊閱讀受眾和期刊品牌定位、期刊聲譽等問題。如Nature歷任主編均具有很高的學術聲望以及期刊和傳媒相關工作經驗。其第五任主編John Maddox曾先后畢業于牛津大學和倫敦國王學院，擁有物理學博士學位，1955年至1964年在《曼徹斯特衛報》擔任科學記者，在科學研究和新聞傳播方面具有豐富的經驗，后又被聘為Nature第七任主編，任期共計22年。

《中國科技期刊發展藍皮書（2020）》顯示，截至2020年9月，我國科技期刊從業人員總數為36779人，采編人員約占從業人員的57.95%，英文科技期刊從業人員中博士研究生占比約為29.96%。與Nature中74%的編輯人員從事博士后科研工作相比[4]，我國英文科技期刊編輯人才隊伍素質仍有待提升。Cell Research汲取了Nature期刊主編的聘任經驗，聘請Cell期刊前副主編李黨生擔任常務副主編，全面負責Cell Research的期刊事務。2006年李黨生接手Cell Research期刊事務時，美國湯森路透科技信息研究所公布該期刊影響因子為2，2010年該刊影響因子首次超過8，2013年影響因子首次超過10，2020年6月影響因子為20.507，在全球195本細胞生物學期刊中排名第七，是我國影響因子首次超過20的英文科技期刊。

2.依靠“專職編輯”提升期刊的學術水平

學術期刊一般通過外審環節對稿件進行進一步把關，其優點是能從專業的層面對稿件進行更精準的把握，缺點是審稿者容易以自身學科評價標準審視其他研究方向，導致出現審稿不夠客觀和公允的情況。

國外頂級期刊Cell、Nature和Science都采用“專職編輯”審稿模式。1958年，Daniel Koshland Jr.擔任Science主編時進行了“專職編輯”改革，將所有稿件發給編輯部40名審稿編輯委員會成員審閱。審稿編輯根據稿件內容和質量將稿件嚴格分為10個等級，等級靠后的60%稿件由編輯部在10天內退還作者，剩余的40%送外審[4]?！皩Ｂ毦庉嫛睂徃宀粌H節約了時間，提高了審稿效率，也維護了期刊的聲譽，提升了自身的編輯水平和學術水平。

因此，英文科技期刊需組建一支學術水平較高、強有力的編輯團隊，從學者化的視角對來稿進行討論與評判，準確把握論文的“質”與“量”，保證每期論文的高水平刊發。如Nature的編輯人員都具有博士學位，大多來自劍橋大學、牛津大學、麻省理工學院等世界一流高校，其中有博士后工作經歷的約占74%[3]，而且大部分成員具有科學記者或期刊工作經歷，在科學知識表達與傳播上具有豐富的經驗。

四、完善期刊審稿機制，持續提升期刊的影響力

1.建立“綠色通道”和“快速通道”，提升審稿效率

由于我國期刊審稿采用的是“三審”制度，審稿周期較長，無法應對快速發展的出版形勢，甚至影響科研成果發表的時效性。為解決這一困境，Cell Research借鑒國外快速審稿模式，結合自身辦刊特點，探索出“綠色通道”和“快速通道”審稿機制。

“綠色通道”是指當作者的論文在國外權威期刊審稿中受到不公正待遇或要求大修及退稿時，作者可以將該權威期刊的審稿意見及其稿件一并發給Cell Research，Cell Research編輯團隊根據已有的審稿意見快速給作者回復。

“快速通道”是指由于某學科領域競爭太激烈，作者希望率先發表其未送審過的研究成果，這時，Cell Research編輯團隊可邀請外審專家共同審稿，對其論文做出評判，以“會評”的方式完成快速審稿。

這兩種審稿方式是對傳統“三審”制的創新：一方面，可縮短優先出版時間，搶占論文成果首發排位，提高論文引用時效;另一方面，可降低開放獲取費用，為期刊吸引大量稿源，擴大期刊影響力。其中，“綠色通道”建立的前提包括：一是依托編輯的豐富經驗和主編深厚的學科積淀，能實現對優質稿件的快速審稿和反饋審稿意見;二是投稿者與期刊之間建立了互信關系，雙方基于良好的、長期的互動減少不必要的溝通[5]。

“綠色通道”和“快速通道”的建立為科學成果的發表節約了時間，提高了傳播的時效性和影響力。為解決期刊滯后的審稿與發表機制，Cell Research采用優先出版形式，每周更新一次，少則1—2篇論文，多則5—6篇論文[6]，同時借用BioRxiv預印本平臺的公開評論功能，讓讀者對文章內容進行評論，與研究者保持互動和黏性。

2.理性看待期刊影響因子的作用，積極探索期刊發展新路徑

（1）理性看待期刊影響因子的作用，避免過度依賴影響因子

由于影響因子的計算方式存在一定的局限性，而期刊內容質量才是期刊聲譽與威信的先決條件，期刊品牌、期刊文化等同樣能夠體現期刊的影響力。早在1975年，“SCI之父”Eugene Garfield就引入期刊影響因子概念，作為圖書館員訂購期刊的參考，但僅僅用來評價期刊的影響力，而非作為期刊論文影響力的指標，更非評價研究者學術貢獻的指標[7]。因此，英文科技期刊不能一味地為了提升影響因子而減少刊文數量。

（2）樹立服務意識，提供高質量的服務

當研究者選擇將自己的研究成果投給某期刊時，往往意味著研究者對該期刊聲譽與威信的認可。因此，一方面，英文科技期刊要保持“求同存異，實事求是”的辦刊態度，允許讀者公開質疑已發表的成果。如Cell Research采用國際學術規則，設立《讀者來信》欄目，公開發表學者的質疑性信息，引入理性辯論、合理質疑、負責任批評的學風。另一方面，英文科技期刊要堅決抵制“關系稿”，建立摒棄“關系稿”“人情稿”和“利益稿”機制，提升期刊的聲譽和論文質量，同時也要避免“一刀切”的拒稿方式。

（3）積極創新期刊發展路徑，探索期刊影響力的新評價機制

隨著OA期刊、數據期刊、視頻期刊和預印本平臺的出現，傳統紙質期刊的首發權和權威性逐漸被打破，學術出版與發表體系逐漸回歸科學研究本身。如新冠肺炎疫情期間，不少生命科學主題研究在美國冷泉港實驗室運營的BioRxiv和SSRN和愛思唯爾運營的medRxiv，以及中國科學院文獻情報中心運營的ChinaXiv等預印本平臺上發表，對傳統科技期刊的權威性造成了一定的影響[8]。

（4）提升期刊的論文質量，建構中國期刊評價體系，“把論文寫在祖國的大地上”

2016年起，中國科協組織開展“中國科技期刊年度優秀論文遴選推介活動”，采用科睿唯安公司發布的2018年度《期刊引證報告》，分析我國英文科技期刊的國際影響力發現，在2016年至2020年遴選出的英文優秀論文中，Cell Research上榜15篇，位居中國英文科技期刊榜首，為中國英文科技期刊發展積攢了“中國經驗”。

科技期刊是科技創新、科技成果首發的陣地，也是弘揚科學精神，傳播科學方法，服務社會發展的重要支撐體系。2020年2月17日，科技部發布了《關于破除科技評價中“唯論文”不良導向的若干措施（試行）》，規定國內科技期刊所發本土論文原則上應不少于總量的三分之一，并鼓勵學者將論文發表在國內具有國際影響力的科技期刊和業界公認的重要科技刊物上。因此，建立良好的英文科技期刊傳播環境，提升我國英文科技期刊的國際影響力，可促進科學知識成果推廣與傳播，培育世界一流英文科技期刊，助推我國科學技術發展。

|參考文獻|

[1]劉筱敏，馬娜. 中、日、法、德四國科技期刊論文及影響力特征分析[J]. 中國科技期刊研究，2014（12）：1499-1503.

[2]李麗. 國際出版集團與中國科技期刊合作的互利分析[J]. 編輯學報，2009（1）：49-51.

[3]周棻. 中國科技期刊國際化實踐的樣本探析：以Cell Research（《細胞研究》）為例[J]. 中國出版， 2011（20）： 6-11.

[4]中國科協學會服務中心. 國外科技期刊典型案例研究[M]. 北京：科學出版社，2019.

[5]程磊，張愛蘭，李黨生. 國際化視角：Cell Research辦刊經驗點滴[J]. 中國科技期刊研究，2010（5）：67-675.

[6]袁玥. 學術期刊國際化之路：專訪Cell Research常務副主編李黨生[J]. 科學新聞，2009（6）：64-65.

[7]江曉原，穆蘊秋. 為何影響因子崇拜是發展中國家的學術災難[J]. 編輯學刊，2020（3）：6-12.

[8]解賀嘉，劉筱敏. 國外預印本平臺研究述評[J]. 科技與出版，2020（6）：21-27.