區塊鏈在版權存證上的技術優勢與未來應用

【摘要】? 區塊鏈技術賦能網絡版權產業治理具有充分的可行性，具有“信息透明有利于促進版權交易”“信息不易篡改有利于保證證據的真實性”“可追溯性強有利于明晰權屬爭議”的優勢，能助推網絡版權產業有序發展，破解司法取證難題。充分利用區塊鏈技術打通數字作品登記存證、在線交易存證、侵權維權存證三個關鍵環節，是未來網絡版權保護領域區塊鏈運用的重要突破口。

【關? 鍵? 詞】區塊鏈;天平鏈;版權存證

【作者單位】廖柏寒，西南政法大學國際法學院。

【中圖分類號】D923.41 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.21.023

一、天盈公司著作權侵權案——區塊鏈版權存證的具體運用

1.案例回顧

2021年3月，北京互聯網法院對北京美好景象圖片有限公司訴北京天盈九州網絡技術有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛做出判決，該案是法院運用“版權鏈—天平鏈協同平臺”判決的第一案，標示著國內版權領域行政司法協同治理全新模式的開啟。

該案中，原告于2018年12月5日創作了一張黑板前兒童托腮的場景照片，并于2019年7月31日在北京版權保護中心進行了作品著作權登記。2019年8月28日，原告發現被告在其主辦的網站上發布文章《開了這么久的BMW有些事您可能還不了解》，并且未經原告許可在文章中使用涉案照片。因此，原告向法院提起訴訟，要求被告賠償經濟損失6000元以及合理支出1000元。被告認為，涉案圖片在其他圖庫網站標注的權利人為“Sino View”，被告的使用屬于轉載，沒有過錯。案件審理過程中，原告提供了涉案作品原圖拍攝信息截圖、著作權登記材料及證書、確認函等權屬證明文件。法院采用天平鏈對電子證據的真實性進行驗證后，最終認為，被告明知其網站中的圖片使用行為存在著作權侵權風險，也知曉涉案作品授權許可途徑，仍未采取及時有效的措施避免侵權或取得相應授權，存在一定主觀過錯，被告的行為構成侵權，綜合涉案作品創作難度、市場價值及被告使用涉案作品的數量、方式及主觀過錯等因素，判定被告賠償原告1000元經濟損失及合理支出100元。

2.案情聚焦

從上述案例可見，法院在審理著作權侵權案件時，審理思路為“認定作品權屬—是否構成侵權—若構成侵權，酌定侵權責任”，認定作品權屬和判斷是否侵權是著作權侵權案件中的審理焦點。由于我國實行著作權自動取得原則，證明作品權屬的證據形式多樣且難以核實其真實性。而移動互聯網快速普及的今天，作品的創作方式和傳播途徑更加豐富，作品權屬和侵權證據的認定愈發困難，給司法審判帶來了諸多挑戰。

關于原告是否享有涉案圖片的著作權。《中華人民共和國著作權法》（2010修正）第二條規定：“中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。”即著作權自作品完成創作之日起產生，并受著作權法的保護。就確認作品權利人而言，原則上以在作品或制品上署名的人為權利人，如果當事人通過其他證據，例如涉及創作作品的底稿、原件、著作權登記證書、合法出版物、專業認證機構出具的著作權證明，取得著作權權利的轉讓合同等，證明作品權屬相反的除外。可見，作品的創作時間、流轉交易等都是認定作品權屬的重要因素。本案中，原告提供了涉案作品原圖拍攝信息截圖、著作權登記材料及證書證明其對涉案圖片享有著作權。而被告抗辯涉案圖片在其他網站中顯示的權利人為“Sino View”，原告不是涉案圖片的著作權人。原告又提供了漢華易美公司出具的確認函，載明漢華易美公司依據協議作為原告的銷售商，代理銷售原告享有著作權的攝影作品，且品牌為“Sino View”，并共同確認該品牌圖片均是由原告提供的圖片。這一確認函清晰地表明“Sino View”與原告之間的關系，也進一步證明原告就是涉案作品的著作權人，得到法院的認可。

關于被告是否構成侵權。本案中，原告提供了網頁截圖以證明被告未經原告許可，在其主辦的網站上使用涉案圖片。被告稱其對圖片的使用屬于轉載行為，沒有主觀過錯。而法院綜合原告提供的證據以及被告自認的事實，認為是否“轉載”不影響其使用行為的認定，被告明知其網站上的圖片使用行為存在侵權風險，也知曉涉案作品授權許可途徑，仍未采取及時、有效的措施避免侵權或取得相應授權，存在一定的主觀過錯，法院依據《中華人民共和國著作權法》（2010修正）第四十八條第一項認定被告的行為侵犯了原告對涉案作品享有的信息網絡傳播權。

2021年6月，《中華人民共和國著作權法》（2020修正）正式施行，對作品的權屬認定和侵權賠償數額做出進一步明確。根據《中華人民共和國著作權法》（2020修正）第十二條，判斷著作權歸屬主要有兩種方式：一是在作品上署名的自然人、法人或非法人組織為作者，有相反證明的除外;二是著作權登記。實際上，本案中法院在認定作品權屬的方式便是如此，新法的出臺進一步肯定了這種認定的合理性。在侵權賠償方面，新修訂的《中華人民共和國著作權法》做出較大調整，不僅將著作權侵權賠償額的上限從50萬元提升到500萬元，還設置了最低500元的賠償額和賠償數額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償規則，這顯著提高了違法成本，進一步加強了版權保護。

3.區塊鏈技術運用

本案中，法院第一次在司法審判中運用“版權鏈+天平鏈”協同機制。版權鏈是區塊鏈在版權市場的技術方案，它由證書鏈、維權鏈和交易鏈組成，能夠完整記錄著作權從權利人到作品登記的全部信息，其通過區塊鏈的哈希技術、非對稱加密技術，實現證書可信任、可追溯、可傳遞、高效率、易管理和不可篡改。天平鏈是北京互聯網法院牽頭與市高院、公證處、司法鑒定中心等司法機構，以及大型國企、金融機構、頭部互聯網平臺等多家單位共建打造的電子證據平臺。天平鏈通過區塊鏈技術將司法規則前置，其運用降低了當事人的舉證難度，也有效提升了法院審判效率。最高人民法院發布的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第十一條規定：“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。”這表明法院秉承開放、中立的態度對采用區塊鏈技術存證固定的證據的法律效力予以認定。

本案原告在北京版權中心就涉案作品進行版權登記，北京版權中心將作品登記材料錄入版權鏈，再通過版權鏈與天平鏈的連接再次在天平鏈上存證。訴訟程序階段，法院通過調取天平鏈進行自動驗證包括原圖、權利歸屬說明、權利保證書、作品說明書、作品登記申請表等，并進行區塊鏈跨復核檢測，發現登記材料未有修改痕跡，得出區塊鏈存證驗證成功結論，以此核實本案照片真實權屬。

二、區塊鏈技術優勢：破解數字版權存證難題的利器

1.數字時代版權存證的司法困境

數字時代下的創新作品以各種形式井噴式爆發，亟需便捷高效的版權確權方式來維護行業的良性發展。國家版權局通報顯示，2020年全國著作權登記總量達5039543件，這一數量遠小于海量的互聯網數字作品，這意味著著作權登記的覆蓋率遠遠不夠。究其原因，主要體現在我國著作權登記制度的四大困境。一是登記耗時長。對于作者而言，從提交作品版權登記申請到頒發登記證書通常需要歷經1—3個月，且辦理流程煩瑣復雜。二是登記僅具備初步效力，證明力有限，不是版權設立及轉讓的必備要件。例如，在上海黑貓警長企業管理發展有限公司與上海美術電影制片廠著作權糾紛案中，法院確認了現有登記方式并非必選項。三是登記內容注重初始登記，忽略交易流轉登記。著作權登記的內容包括著作權初始登記和著作權轉讓合同與獨占許可合同登記，這有助于形成作品信息數據庫，便于作品的查詢和利用。但在實踐中，著作權轉讓合同與專有許可合同備案登記情況很少，導致作品權屬信息難以更新，無法形成權利鏈條以證明作品著作權的真實歸屬。四是登記公開導致泄密風險。作者對于自己創作的作品有權選擇是否公開、是否署名以及如何交易，著作權登記的公示作用可能導致個人隱私或者商業秘密的泄露。

2.區塊鏈技術為版權存證提供出路

區塊鏈技術的核心優勢表現為更強的匿名性、安全性和數據完整性，并且其去中心化模式不需要第三方的中介機構或設備來控制相關信息的流轉。在數字出版領域，區塊鏈技術也可以運用同樣的方式在確權、授權、維權三個階段錄入所需信息，形成版權鏈。在不同場景運用區塊鏈技術的不同特性，能夠發揮新技術優勢，完善和創新數字出版產業的管理機制。

（1）信息透明有利于促進版權交易

區塊鏈存證將分散的各方要素如法院、當事人及認證機構整合形成區塊鏈共識鏈條。去中心化能夠保證數據流轉中的信息透明，通過分布式核算和存儲，各節點之間能夠實現信息的自我驗證、傳遞和管理。當數據滿足一定條件，可生成類似傳統的約束當事人權利和義務的合同，即智能合約（smart contract）。法律意義的合同關系令信息更加透明化、規范化，信息透明既能發揮版權公示作用，也能夠保證版權交易各方信息對稱，實現公平交易。

（2）信息不易篡改有利于保證證據的真實性

哈希算法在區塊鏈技術中起到了中流砥柱的作用。哈希值的單向性和唯一性保證區塊鏈中的信息不易篡改。單向性是指哈希值無法通過反向運算得出原始數據，唯一性則是指哈希值和原始數據是唯一對應的，不存在兩個不一樣的數據得出相同哈希值的情況。哈希值的這一特性能夠保證數據的正確性和完整性，防止信息被篡改。由于電子數據的整個生命周期一直嚴格遵循區塊鏈存證系統的運行機制，全流程未有篡改的余地，因此可以真正在技術層面提高電子數據的證據效力。

（3）可追溯性強有利于明晰權屬爭議

傳統電子證據難以確認不同文件之間的關聯，區塊鏈存證可以實現關聯證據追溯。在網絡版權侵權案件中，版權權屬爭議最為激烈，也最為關鍵。但由于自媒體作品等大量涌現，版權權屬不清成為司法實踐中難以解決的困境。一方面，自媒體行業尚缺乏成熟的運營經驗，不少自媒體工作者缺乏一定的版權意識，無法像傳統媒體一樣做好作品登記或保留作品創作的原始證據;另一方面，網絡環境中作品的復制、流轉和交易極為迅速，傳統的登記或電子證據的運用難以產生良好的效果。區塊鏈采用全記錄方式對數據信息進行存儲，因此可追蹤到流轉中的全部環節。基于此特性，區塊鏈技術可達成確認權屬、錨定侵權人、鑒別版權真偽（藝術品版權應用場景更豐富）等效果，這是區別于傳統互聯網的電子數據證據的關鍵所在。

三、版權市場的未來應用：技術驅動的光明前景

區塊鏈技術基于不可篡改性、可追溯性、自治性和去中心化等特點，為版權保護提供了技術驅動方案與創新治理方式。數字版權保護的區塊鏈應用領域主要包括作品準入機制、著作權登記備案、著作權轉移、可信交易、查詢舉證等。通過區塊鏈技術可建立數字版權創造與運用的新的行業規則，形成版權作者和用戶融合的全產業鏈共享平臺。

1.數字作品登記存證：解決數字版權領域權屬不清的痛點

由于文檔、軟件、視頻、音樂等數字作品具有易創作、易修改、易復制、不易固化存檔等特性，作品經過廣泛傳播或流轉之后往往難以確定作品權屬。以區塊鏈技術為基礎的數字存證平臺，能夠對每一條鏈上的存證記錄提供存證證書，證明該作品創作的時間、權利人名字、有無被修改痕跡，展示互聯網法院存證編號，并且支持二維碼直接掃描查詢以驗真偽。數字存證證書的服務除上述基礎功能外，還附有以下優點。

第一，數字存證證書有助于降低著作權登記成本和提供證明力。傳統的著作權登記服務只做形式審查，登記僅起到一般證據的效力。如有相反證據，法院不予認可。因此，雖然有很多當事人登記了著作權，但最后涉及訴訟時，最重要的創作時間先后問題仍是雙方爭議的焦點，而這是傳統登記服務無法解決的。

隨著數字存證業務的發展，許多企業開始創設版權存證服務平臺。例如易保全電子數據保全中心、易犬版權開放平臺等。通過預先設置好的算法，用戶通常可以選擇在存證平臺上傳源文件或者加密文件，存證的核心要素如主體、時間、內容等通過算法生成唯一匹配的哈希值。用戶利用區塊鏈去中心化和分布式記賬的特點，可以對作品進行區塊鏈加密存證，生成區塊鏈確權證書以確保電子數據的真實性。這樣的方式能夠實現瞬間登記，極大地節約了時間成本。此外，版權存證的費用極低，其基于主鏈的一次著作權登記費用最低約為0.3元，基于側鏈的登記成本更低，且證明力更高。更為重要的是，存證費用低的特點極大地便利了當事人的存證和取證，解決了當事人可能因為外在的經濟條件或者其他客觀原因導致的無法取證存證的情況，為實質的司法公正起到了保障作用。

第二，數字存證服務更有利于保護權利人的利益。作者對于自己創作的作品有權決定是否公開、是否署名以及如何交易，著作權登記的公示效應可能導致個人隱私或者商業秘密的泄露。版權存證可以通過DES、SHA512等多種加密算法，旨在充分保護用戶的個人信息和商業秘密。區塊鏈技術的匿名化特性可以記錄版權的初始登記、流轉、許可等所有的信息，但是不會泄露交易的身份信息，這較好地實現了隱私保護與公開透明交易之間的平衡。

2.在線交易存證：在智能合約與業務應用層內聯通信息

由于知識產權客體的無形性以及轉讓或許可合同并無強制性備案要求，版權交易行為存在一定的不確定性，許多轉讓或許可合同在交易次數多了以后，隨著時間的推移無法識別合同轉讓人或許可人是否有權處分該權利，當產生糾紛時就很難串接起來。區塊鏈技術有助于保證交易過程中信息的真實性、準確性和連續性，高度透明的交易信息能夠促使版權交易的公平公正，平衡數字版權的利益分配。

一是時間戳技術可以將作品的創作、修改、交易時間實時記錄，通過去中心化監管、防篡改、不可逆等技術特性，保證信息的真實、準確和連續，化解數字版權交易的信任風險。

二是作品的每一次權屬變更都將全部被算法記錄和跟蹤，各個區塊信息將組合成一條完整的作品信息鏈，便于追蹤和查詢。

三是區塊鏈智能合約可以對交易合同的主體信息、必要條件、詳細條款進行記錄，甚至能通過算法置入交易費用結算數據庫，在收取報酬后可自動進行利潤分配，整個流程十分迅速。2016年5月，在中國上線的“贊賞”IP平臺上已經開始應用區塊鏈智能合約運營。

四是區塊鏈能處理共同創作的數據分散問題。若某個作品由多個創作者創作，區塊鏈技術可以真實記錄每個創作者對該作品的貢獻頻率、時間和貢獻內容占比，這不僅能夠明確數字作品的權利主體，還能夠基于智能合約進行版權利益的自動分配。例如PledgeMusic音樂平臺就借助這一方式實現了在全球范圍內對每個作品的版權創作信息和使用數據的跟蹤，并按照著作權人授權的MVD（最小化可行數據）和智能合約協議內容，自動分配版權費。

3.侵權維權存證：保障用戶的合法權益

證據是司法審判中對事實認定的關鍵因素。區塊鏈服務平臺可以提供侵權證據的存證服務，通過版權的關鍵要素保障用戶的合法權益。運用區塊鏈技術進行證據固定的流程是在算法運行過程中瀏覽侵權信息，通過截圖或者錄屏等形成電子證據，電子證據生成的同時可生成時間戳記，電子證據存儲固定時通過驗證哈希值來確保數據的完整性，在傳輸過程中則利用非對稱加密技術對電子證據進行加密以保障傳輸安全，充分實現證據全鏈條的真實性和安全性。這種方式能顯著降低維權成本，實踐中公證取證的費用通常是2000元起，而在區塊鏈取證服務平臺進行證據固定的費用通常是10元起。在證據效力方面，運用區塊鏈技術固定的電子證據也逐步得到法院的認可。本案對區塊鏈取證的證據予以認定，并結合其他證據做出判決，明確了區塊鏈電子存證在司法審判中的運用規則，也為今后法院推廣使用區塊鏈電子存證具有一定參考和借鑒意義。

“版權鏈+天平鏈協同”第一案提示我們，在數據化時代，證據的形態正在演變。無論是圖片、視頻或者聲音，甚至是網站上的截圖都可能成為有效的證據。區塊鏈可以作為用于版權存證的優化方案，使用區塊鏈技術服務驗證作品的真實性、完整性、時間性，可以防止信息被篡改。同時，已經上傳的數據保存在云端服務器，大幅降低了證據損毀或損失的概率。未來，技術創新與版權保護相融合將成為數字出版產業的必然趨勢，隨著技術驅動與版權保護的深度融合，區塊鏈技術在版權保護中的優勢會更加明顯。未來各級政府職能部門將在運營區塊鏈技術構建新生態，加快“版權+區塊鏈”的試點應用，加速形成以點帶面、點面結合的示范推廣效應。積極探索建設統一和有序化的體制機制，必將促進數字出版產業的高質量發展。

|參考文獻|

[1]李雨峰. 版權登記制度探析[J]. 知識產權，2008（5）：65-68.

[2]伊然，董學敏. 互聯網審判中區塊鏈存證技術的應用進路[J]. 人民司法，2020（31）：13-17+20.

[3]石冠彬，陳全真. 論區塊鏈存證電子數據的優勢及司法審查路徑[J]. 西南民族大學學報（人文社會科學版），2021（1）：67-73.