產業轉移、多元資本配置與區域經濟差距調整
——基于東、中、西部省市面板數據分析

江 瀾，何宜慶

(南昌大學a.第一附屬醫院，江西 南昌 330006；b.經濟管理學院，江西 南昌 330031)

改革開放以來，東部沿海地區率先利用開放的政策和得天獨厚的區位優勢，在區域競爭中脫穎而出。然而，在人力、技術及金融等資本均匱乏的中西部地區，經濟發展相對緩慢，區域經濟在空間上呈現出東強西弱的格局。為緩解我國區域經濟發展不協調的現狀，政府陸續出臺西部大開發、東北振興和中部崛起等區域發展戰略，同時也為產業轉移提供良好的政策支撐。一般地，產業轉移通常發生在兩個區域的經濟差距較大之間，其本質是多元資本要素在空間地域優化再配置的過程，這將不可避免引起承接地產業資源的重組與配置，從而影響承接地與轉出地之間的經濟差距的調整。然而，產業轉移以及由此帶來多元資本配置給承接地與轉出地之間的經濟差距調整帶來的空間效應，對縮小區域經濟差距有何促進作用，是一個值得研究的重要現實問題。

1 文獻綜述

國內外圍繞產業轉移、多元資本配置與區域經濟差距調整的研究主要集中以下三個方面：

其一，產業轉移對區域經濟差距的影響。靖學青(2017)[1]實證得出產業轉移對區域經濟的縮小有著促進作用，即對區域經濟協調發展產生促進作用。孫曉華等人(2018)[2]分析得出產業轉移和要素集聚的協同作用將會顯著影響區域經濟發展。Wu Aizhi等人(2014)[3]利用系統動力學研究出產業轉移逐漸縮小了三個地區GDP的相對差距。Li Liu(2019)[4]得出廣東省地區間產業轉移政策增加了該地區的全要素生產率與行業轉移，促進經濟協調發展。Yingying Tian等人(2019)[5]分析產業轉移可以增強北京傳統產業的競爭力，進而提升經濟發展。

其二，多元資本配置對區域經濟差距的影響。吳振信、李林鵬等人(2015)[6]發現技術進步對促進GDP增長的作用越來越大，是導致區域間的經濟差距的重要因素之一。徐盈之、曾鵬等人(2017)[7]通過以城市群為視角發現，技術的進步、人力資本都促進了經濟的快速增長。盛來運等人(2018)[8]都表明北方的人力資本優勢已經在一定程度上緩和了南北之間的經濟增長差距。樊儒經，張雯(2019)[9]分別從人力資本和流動人口兩個角度進行研究發現，教育投入加強和勞動力素質提高可以有效地縮小江浙滬地區之間的人均經濟增長率差異。鄧飛、柯文進(2020)[10]以全國視角出發，所有層次的人力資本均能促進經濟增長；以區域視角出發，人力資本對區域經濟的推動作用具有空間異質性。崔巍(2019)[11]得出人力資本通過社會資本將促進經濟的增長。Belton Fleisher，Haizheng Li，Min Qiang Zhao(2010)[12]發現對欠發達地區進行人力資本投資，將有助于減少區域發展不平等。祝琴、裘欣等(2021)[13]基于江西某地四個區縣415份扶貧調查數據，運用統計學理論研究農戶人力資本存量與收入結構關系，結果表明：農戶人力資本存量普遍偏低，工資性收入已經成為農戶家庭收入的主要來源。

其三，產業轉移、多元資本配置與區域經濟差距之間的相互影響。張龍鵬等人(2015)[14]表示考慮人力資本的門檻效應后，隨著西部地區提升人力資本量，同時增強了產業承接能力，即產業轉移將有助于縮小區域經濟差距。黃新飛、楊丹(2017)[15]表明產業轉移可以通過提高人力資本、增加投資規模、擴大政府規模、提升工業化水平等來縮小區域經濟發展差距，其中人力資本能顯著縮小區域間經濟差距。

綜上所述，筆者通過整理學者們的研究結果后發現以下三點。第一，學者們大多研究資本與區域經濟之間的關系，對于產業轉移、多元資本配置與區域經濟差距之間的關系研究偏少；第二，目前文獻通常忽視資本所帶來的空間溢出效應對于區域經濟差距的影響；第三，多數文獻對資本影響區域經濟差距的研究多從單元資本視角研究，沒有考慮多元資本及其配置對區域經濟差距調整的影響。因此本文通過空間計量方法研究產業轉移、多元資本配置和區域經濟差距三者之間的空間關系，補充了這一領域的研究。

2 產業轉移、多元資本配置對區域經濟差距調整的作用機制

產業轉移、多元資本配置與區域經濟差距之間具有明顯的互動關系，其三者相互關聯的作用機理如圖1。

從圖1可以看出：

在產業轉移過程中，伴隨著資本、技術和高素質人才的轉移，形成多元資本配置效應，通過資本流動和技術擴散對周邊區域產生空間溢出效應，促進承接地及其周邊地區的產業發展，有利于縮小區域之間經濟發展的差距。

第二，多元資本合理配置能優化產業發展，為產業提供資金支持，使得當地企業資本配置高效化，從而促進區域經濟增長。同時區域經濟增長也能改善企業發展環境并優化多元資本配置，通過資本溢出效應，為周邊地區的企業發展提供動力，能逐漸縮小本地與鄰近地區的經濟差距。

第三，高產業梯度地區中的人力、技術及金融等資本通過產業轉移轉向低梯度地區，可促進其產業結構合理化以及推動產業發展，縮少產業梯度差距，才能推動欠發達地區經濟的發展。

圖1 產業轉移、多元資本配置對區域經濟差距調整的作用機理

3 數據與模型

3.1 指標與數據來源

3.1.1 區域經濟差距

在參考大量文獻之后，筆者通過泰爾指數數值的變化及其分解深入考察中國經濟差距現狀。其中泰爾指數可分解為測度區域之間和區域內部經濟差距的分量，其計算公式為：

(1)

(2)

其中yg表示地區g的人均生產總值占總和之比；yk表示第k個區域的人均生產總值占總和之比。其中區域間差異和區域內差異的表達式如下：

(3)

(4)

泰爾指數數值的大小表明所考察區域經濟差異的大小，數值越大，表明各區域之間經濟差異越大，數值越小，表明各區域之間經濟差異越小。

3.1.2 產業轉移

在文章中借鑒成艾華(2018)[16]等人的方法，利用偏離分額法，采用歷年的工業增加值計算產業轉移(indu)量。該方法將區域部門增長分解成三個分量：份額分量、結構偏離分量和競爭力偏離分量。

(5)

3.1.3 多元資本

在參考較多文獻之后，技術資本的測度，參考范德成、周豪(2006)[17]從技術資本投入、產出及流動進行測算；金融資本參考李欣澤、劉芳、李成友和白彩全(2017)[18]將從股市資本、保險資本、銀行資本和混合資本進行測算，其指標體系如表1：

表1 技術資本指標體系

3.1.4 控制變量

為考察產業轉移和多元資本配置對區域經濟差距調整的影響，作者借鑒有關研究結論選擇出可以控制其他可能影響區域經濟差距變化的因素，以保證實證結果的可靠性。

(1)參考劉曉明(2020)[20]的研究，固定資產投資水平(matt)采用全社會固定資產投資額與GDP之比表征。

(2)城鎮化水平(urb)表示為城鎮人口數與總人口數之比。

(3)產業結構是影響區域經濟發展的重要因素之一，主要體現在第二產業和第三產業分別占GDP的比重上，將第二產業(ind2)和第三產業(ind3)占GDP的比重作為產業結構指標納入空間計量模型，以期望探究產業結構指標對因變量的影響。

(4)政府參與度(gov)表示為政府預算支出與GDP之比，表明政府在經濟發展中的作用。

3.1.5 數據來源

根據數據的可獲得性以及連續性，采用我國2008年至2017年30個省級面板數據，研究對象數據并不包含西藏、香港、澳門、臺灣數據。所有關于價格的數據均使用CPI指數處理得到真實數據，生產總值采用基于1978年GDP指數進行平減處理。變量數據均來自國家統計局、《中國統計年鑒》、歷年各省《統計年鑒》、《中國勞動統計年鑒》、《國民經濟與社會發展統計公報》和EPS數據庫。

3.2 研究模型

3.2.1 熵權法

通過熵權法得到技術資本和金融資本指標的綜合測度。

3.2.2 莫蘭指數的空間效應研究

此處選用Moran’sI指數來判斷人均GDP的空間相關性的大小。全局Moran’sI指數公式如下：

(6)

Moran’sI指數取值范圍為-1至1，大于0表示該指標存在空間正相關性，其值越大，空間相關性越明顯，小于0表示該指標存在空間負相關性，其值越小，空間差異性越大，接近0表示該指標是隨機分布的，空間呈隨機性。

局部Moran’sI指數公式如下：

(7)

若Ii為正數，表明高值被高值包圍，或者低值被低值包圍，若Ii為負數，表示低值被高值包圍，或者高值被低值包圍。

3.2.3 空間面板模型的選擇原則

首先使用莫蘭指數判斷指標是否具有空間自相關性；如果通過檢驗發現具有空間自相關性，即可構建空間計量模型；其次，通過豪斯曼檢驗判斷選擇隨機效應模型還是固定效應模型；最后使用拉格朗日乘數法判斷是否需要使用空間計量模型，以及使用空間計量模型的類型。

3.2.4 空間計量模型

為研究區域經濟差距是否具有空間收斂性，故在傳統的收斂模型中引入空間效應，得到具有空間效應的條件β收斂模型。其一般形式如下：

(8)

當θ=0時，為空間滯后模型，當ρ=θ=0時，為空間誤差模型。在全國范圍內，上海市人均GDP值最高，故將各省市人均GDP與上海市人均GDP之比，通過比值歷年的變化來衡量區域經濟差距動態調整程度。其中yi,t+1表示第i個省份與上海市經濟之間的差距在第t+1期增長率，yi,t表示第i個省份GDP在第t期與上海市經濟之間的差距,Control表示控制變量，ρ和θ為空間效應系數，β是收斂系數，若值為負數，則說明經濟差距存在條件β收斂現象。Wij為空間權重矩陣，文章中選用地理距離矩陣，α是常數項，εit是誤差項。為保證時間的連續性，本文選用時間跨度T為1。根據空間面板模型的回歸結果可得區域經濟的收斂速度和收斂半生命周期，計算公式為：s=-ln(1+β)/T，?=ln(2)/s。

4 實證分析

4.1 指標分析

為深入分析區域之間和區域內部的經濟差距現狀，根據泰爾指數的分解結果，計算出東、中、西部區域之間和各區域內部的差異指數，如圖2所示。

從圖2中可看出，在2008至2017年間，泰爾指數呈現先下降再微弱回升的趨勢，近幾年泰爾指數有微弱的增大趨勢。同時進一步從東、中、西部區域之間和區域內部的泰爾指數變化分析發現，區域內部的經濟差距始終大于區域之間的經濟差距，即導致我國區域經濟發展不協調的主要來源是區域內部不均衡發展。因此，為促進我國區域經濟協調發展，不僅要縮小區域之間的經濟差距，更要致力于縮小東、中、西部區域內部的經濟差距。

圖2 泰爾指數及差異分解曲線圖

為找出區域內部差距演變趨勢形成的主導因素，需要進一步對東、中、西區域內部的經濟差距變化情況進行深入分析。如圖3所示，東、中、西部區域內部差距的主要來源于東部區域的經濟差距，東部區域泰爾指數值最大，發展不平衡的狀況最為突出，中、西部區域的經濟差距歷年來的演變趨勢較為平穩，對區域內部總體差距影響較小。

圖3 東中西地區泰爾指數曲線圖

4.2 空間效應分析

4.2.1 Moran’sI空間相關性分析

(1)全局莫蘭指數

本文通過探索性空間數據分析方法考察指標的空間自相關性。通過Stata軟件，采用地理距離矩陣計算全局莫蘭指數，指數均通過了0.01的顯著性檢驗，并發現呈現出正向的空間相關性。且數值在這十年間波動幅度微小，呈下降趨勢。由此可見我國區域經濟在一定程度上受到空間區域的影響。在研究區域經濟的收斂性檢驗時，空間效應產生的影響不容忽視。

(2)局部莫蘭指數

由全局莫蘭指數可得出省域之間存在空間正自相關性，表明區域之間易相互影響，容易產生空間溢出效應。為觀測區域經濟差距程度的區域集聚情況，選取了2017年的區域經濟差距進行局部空間自相關性檢驗，并由表2列出局部莫蘭指數分布，在表中僅僅列出偏離坐標軸的省份，所以省份個數不足30個。如下表所示。

表2 局部Moran’s I分布表

東部地區較多省份處于H-H聚集，說明東部地區與其他地區的經濟差距較大，經濟發展較快且具有較強的空間正相關性，北京和上海作為我國的政治中心和金融中心對周邊區域具有較強的空間溢出效應。在L-L聚集多為西部區域的省份，這些省份自然資源較多，但發展空間有限，不具備產業長足發展的地理優勢。大部分省份處于在H-H和L-L聚集，由此可見地區經濟呈現顯著的空間異質性，因此需優化產業結構，合理配置資本，推動區域經濟發展，從而降低區域經濟的空間異質性。

4.2.2 空間模型適用性檢驗

表3 LM檢驗表

LM檢驗在0.01概率下顯著，通過豪斯曼檢驗發現模型適用固定效應，因此筆者對所有模型均采用固定效應的空間杜賓模型進行分析。

4.3 空間面板模型分析

(1)三大區域空間收斂性分析

運用地理距離矩陣，分析產業轉移和多元資本(技術資本、金融資本、人力資本)在空間上對區域經濟差距的影響，并建立如下含有條件β收斂的空間杜賓模型

(9)

yt+1表示經濟差距，yi,t表示第i個省份的人均GDP在第t期與上海市人均GDP之比,indu、tech、finance、hum、Control分別表示產業轉移量、技術資本、金融資本、人力資本和控制變量(固定資產投資、城鎮化、產業結構和政府參與)，ρ和θ為空間效應系數，β1是收斂系數，若值為負數，則說明經濟差距存在條件β收斂現象，經濟差距水平將趨于一致。Wij為空間權重矩陣，文章中選用地理距離矩陣，α是常數項，εit是誤差項。為保證時間的連續性，我們選用時間跨度T為1。公式(9)對應模型1(M1)；為進一步分析產業轉移和多元資本影響區域經濟差距的內在機制，加入產業轉移分別和技術資本、金融資本、人力資本的交互項indu×tech、indu×finance、indu×hum，對應模型2(M2)。回歸結果見表4：

表4 空間收斂模型結果表

由表4可得，各區域的經濟差距變量的滯后一期系數顯著為負，說明各區域之間的經濟差距均具有條件收斂趨勢。加入交互項模型的區域經濟差距變量的滯后一期系數均增大，可發現收斂速度均加快。

從整體效應分析，產業轉移具有促進區域經濟差距縮小的作用。原因是在產業轉移過程中，同時伴隨著資本要素的流動，這可促進產業結構轉型升級，進一步加快欠發達地區的產業結構調整升級，從而促進經濟平衡發展。提高金融資本水平有利于周邊區域經濟差距的縮小。另外提高人力資本水平會擴大區域經濟差距。這是由于人口紅利逐漸消失，人力資本推動力不足，需要向人才紅利轉變，才更能促進經濟發展。產業轉移和技術資本的交互作用對縮小周邊省份的經濟差距產生促進作用，產業轉移與金融資本的交互作用對縮小周邊省份的經濟差距產生抑制作用，由于資本偏向流向資本高集聚地區，從而抑制了本省經濟的增長，擴大了省份之間的經濟差距。

從區域效應分析，影響各區域內部的經濟差距收斂性的因素各不相同。

從影響東部區域因素分析，產業轉移和金融資本對東部區域內省份經濟差距的縮小產生顯著正向影響。原因在于東部省份產業類型眾多，將相對落后的產業轉移至欠發達地區，有利于促進東部產業轉型升級，從而形成全國范圍內優化產業分工的格局。同時東部省份的金融資本顯著集聚，有利于經濟快速發展。產業轉移與技術資本的交互作用對縮小周邊省份經濟差距產生促進作用。這是因為通過產業轉移將產生技術外溢效應，從而將推動周邊地區的經濟發展。產業轉移和金融資本的交互作用不利于縮小周邊省份經濟差距，資本偏向流向資本高積聚地區，吸收周邊地區資本，對周邊地區經濟發展產生抑制效應，擴大周邊地區間的經濟差距。

對于中部區域而言，增強產業轉移和金融資本的交互作用對本省經濟差距的縮小具有促進作用，通過產業轉移行為帶動金融資本要素流動，促進本省地區經濟發展。

從影響西部區域因素分析，產業轉移和人力資本的交互作用具有縮小周邊省份經濟差距的作用。表明西部省份需要通過產業轉移帶來人力資本的輻射效應，推動周邊地區經濟發展，縮小經濟差距。對東、中和西部區域而言，能夠顯著縮小區域經濟差距的途徑還有優化產業結構以及增強政府參與度。

(2)三大區域空間效應分析

對基于地理距離權重矩陣建立的空間杜賓模型求偏微分，即對空間溢出效應進行分解。利用stata軟件計算分解全國以及東、中、西部區域的空間溢出效應，結果見表5。

表5 模型1空間溢出效應分析表

由表5可得，在東部區域中，金融資本集聚明顯，金融資本水平的提高對縮小東部區域內經濟差距具有顯著的促進作用。同時技術資本具有空間外溢效應,有利于縮小周邊地區的經濟差距。在中部區域中，技術資本和金融資本具有顯著的空間外溢效應，均有利于縮小周邊地區的經濟差距；在西部區域中，產業轉移、技術資本和金融資本周邊省份區域經濟差距縮小產生顯著負向影響，因為資本集聚區域更能吸引周邊經濟區資本的流入，從而抑制周邊經濟區的經濟發展，產生“馬太效應”。

表6 模型2空間溢出效應分析表

由表6可得，在全國和東部區域中，產業轉移和技術資本的直接效應及間接效應均未能通過檢驗，產業轉移和技術資本的交互作用具有促進本省及周邊省份經濟差距縮小的作用。這表明通過產業轉移，能夠帶動技術資本轉移，提高產業承接地的技術資本水平，優化技術資本配置，同時資本具有外溢效應，也提高周邊地區技術資本水平，從而促進其經濟發展。

在中部區域中，就直接效應而言，產業轉移不顯著促進中部區域內經濟差距的縮小，金融資本促進中部區域內經濟差距的擴大，但產業轉移和金融資本的交互作用對縮小本省的經濟差距具有促進作用。就間接效應而言，產業轉移顯著促進中部周邊區域經濟差距的縮小，金融資本不顯著促進中部周邊區域經濟差距的縮小，產業轉移和金融資本的交互作用對縮小中部周邊區域經濟差距的促進作用并不顯著。但在直接和間接效應的疊加作用下，表現為產業轉移和金融資本的交互作用促進經濟差距縮小。其主要原因在于中部地區金融資本集聚水平低，通過產業轉移帶來的金融資本被本地區既有產業吸收，發展出相應的產業規模，從而促進經濟發展，縮小經濟差距。

在西部區域中，就直接效應而言，產業轉移和人力資本的直接效應均未能通過檢驗，產業轉移和人力資本的交互作用不顯著促進中部區域內經濟差距縮小。就間接效應而言，產業轉移促進經濟差距擴大，人力資本不顯著促進經濟差距縮小，產業轉移和人力資本的交互作用對縮小周邊省份的經濟差距具有促進作用。在直接和間接效應的疊加作用下，表現為產業轉移和人力資本的交互作用對縮小經濟差距具有促進作用。原因在于通過產業轉移，增強人力資本對西部地區經濟的發展，為西部地區吸引大量人力資本，由于資本具有空間外溢效應，其周邊產業吸收人力資本，從而擴大產業規模，加快經濟發展，最終縮小經濟差距。

5 研究結論與對策建議

5.1 研究結論

(1)基于泰爾指數分解視角，導致全國經濟差距擴大的主導因素是東、中、西部區域內部的經濟差距的增大。而導致區域內部的經濟差距擴大的主導因素是東部區域內部的經濟差距過大。

(2)基于空間收斂模型視角，全國省市和東、中、西部區域的經濟發展均存在條件收斂趨勢，加入交互項之后的模型收斂速度均加快。從全國分析，產業轉移、產業轉移和金融資本的交互作用、產業轉移和技術資本的交互作用對區域經濟差距收斂有著重要影響，這說明隨著產業轉移帶動著資本要素的流動，資本積累逐步積累，經過一段時間，各省份經濟水平將達到各自的穩定水平。

(3)從三大區域分析，能夠顯著縮小區域經濟差距的途徑為優化產業結構以及增強政府參與度。東部區域的產業轉移、技術資本積累、產業轉移和金融資本的交互作用是促進區域經濟差距收斂的重要因素；中部區域的主要影響因素是產業轉移和金融資本的交互作用；西部區域的主要影響因素是產業轉移和人力資本的交互作用。

可以看出各區域經濟的驅動因素各異，不同區域要根據各自的主要影響因素制定相應的政策，以實現縮小區域經濟差距從而達到經濟協調發展的目標。

5.2 對策建議

針對以上的對我國區域經濟的時空分析以及收斂性分析結果，以縮小全國區域經濟差距為目的，提出以下幾點建議。

(1)應結合自身的資源稟賦和產業結構現狀積極承接經濟發達地區的產業轉移。通過產業轉移和金融資本、技術資本以及人力資本的交互作用對產業結構質量變革、效率變革、動力變革。優化資本配置，吸引高素質人才和高技術的引入，加快形成區域經濟差距逐漸縮小的產業空間布局。同時欠發達地區應結合本地資源稟賦及產業結構現狀來促進對應產業的良性轉移和經濟發展，避免產業同構化，最終促進承接地產業結構升級。

(2)考慮到產業轉移、多元資本及區域經濟差距調整具有空間相關性，為縮小區域之間及區域內部的經濟差距，東部區域應充分通過產業轉移，將過剩的產能轉移至中西部區域，同時發揮技術資本對經濟的空間溢出作用，帶動東部區域所有省份經濟的協調發展。

(3)中部區域的地區經濟需充分發揮自身優勢，打造中部區域的區域內金融中心，發揮其中心省份金融輻射效應，積極引進東部區域通過產業轉移轉入至中部區域的金融資本，建立起與東部區域相互補充的金融結構體系，同時需要注重金融產業結構優化，加強與發達地區的產業合作，從而促進經濟協調發展。

(4)西部區域經濟需注重產業轉移所帶來的人力資本及技術資本要素之間的合理配置以及高素質技術人才的培養，但培養技術人才需要地方政府支持政策的傾斜，同時需加大財政支持力度，提升產業財政支持，從而才能促進區域經濟增長。最終形成區域經濟相互促進的空間格局，緩解區域間經濟差距過大的現狀。