不同植物生長調(diào)節(jié)劑對蘭州百合中心芽生長發(fā)育的影響

尹計成，張一平，唐道城，唐 楠，楊紅峽，姚文周

（1.青海大學(xué)高原花卉研究中心/青海省園林植物與觀賞園藝重點實驗室，西寧810016；2.青海通藝生態(tài)治理有限公司，西寧810003）

蘭州百合（Lilium davidiivar.unicolor）是百合科百合屬（Lilium）多年生鱗莖類草本植物，兼具觀賞、食用及藥用價值。其鱗片肥厚、口感甜美，具有較高的營養(yǎng)價值［1-4］；又因富含皂甙、多糖及人體所需多種氨基酸，具有一定的藥用價值［5-7］。蘭州百合栽培歷史悠久，1605年記載于《臨洮府志》，1890年作為蔬菜上市，距今已有400多年［8］。

蘭州百合一般采用無性繁殖，以非商品鱗莖、莖生小鱗莖、組培繁殖和鱗片繁殖為主。非商品鱗莖一般是指達不到商品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的鱗莖，病蟲害多，生長勢差；莖生小鱗莖作為繁殖材料，遺傳病害和病毒病危害較多；組培繁殖雖可以達到快繁和脫毒的目的，但技術(shù)水平要求高，難以作為大面積種源繁殖方法；鱗片繁殖的繁殖系數(shù)高、速率快、易于保持母本的優(yōu)良性狀，是生產(chǎn)上應(yīng)用較多的方法［9，10］。采用鱗片繁殖的方法，剝?nèi)△[片后中心芽被丟棄，造成浪費。本研究以蘭州百合中心芽為材料，采用切根和未切根處理，同時通過不同濃度的GA3、NAA、6-BA、生根粉（GGR）4種生長調(diào)節(jié)劑的浸泡處理，篩選出利用中心芽為繁殖材料的最佳處理方法，旨在了解蘭州百合基盤根部處理方式及不同植物生長調(diào)節(jié)劑對中心芽生長發(fā)育的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

材料于2018年3月在青海大學(xué)高原花卉中心實驗基地采集，選取健康無機械損傷的蘭州百合鱗莖（100±10）g，剝?nèi)?~7層鱗片后為中心芽。

1.2 試驗方法

將中心芽分成兩組，進行基盤根部處理，一組進行切根處理（A1），一組不做切根處理（A2）。植物生長調(diào)節(jié)劑采用GA3（B1）、NAA（B2）、6-BA（B3）、GGR生根粉（B4）4種，分別配置成不同濃度進行處理，GA3、NAA配置成0（C1）、50（C2）、100（C3）、150（C4）、200 mg/L（C5），6-BA、GGR生根粉配置成0（C1）、1（C2）、2（C3）、3（C4）、4 mg/L（C5），對切根和不切根的中心芽浸泡處理30 min。每處理100粒中心芽，3次重復(fù)。處理過的中心芽采用完全隨機區(qū)組設(shè)計進行露地播種，株行距10 cm×10 cm。基質(zhì)配比為草炭∶河沙∶珍珠巖=1∶1∶1（體積比）。植株盛花期（田間50%以上植株已經(jīng)開花）測定植株高度，播種6個月后測定球莖的生長量，包括鱗莖的質(zhì)量和周徑。

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用軟件SPSS 17.0進行平均值、標(biāo)準(zhǔn)誤的計算以及三因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對蘭州百合鱗莖生長量的影響

2.1.1 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對蘭州百合株高的影響由表1可知，基盤根部處理對蘭州百合株高不存在顯著影響，植物生長調(diào)節(jié)劑種類對株高存在極顯著影響，根部處理、植物生長調(diào)節(jié)劑種類、植物生長調(diào)節(jié)劑濃度3個因素存在顯著的交互作用。

表1 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對蘭州百合株高影響的三因素方差分析

選擇植物生長調(diào)節(jié)劑種類這一因素對蘭州百合株高的影響進行分析，結(jié)果（表2）表明，B2（NAA）處理下植株的平均株高達31.64 cm，極顯著高于B1（GA3）處理（24.53 cm）。A1B2C3處理（切根NAA 100 mg/L）下植株平均株高達44.60 cm，極顯著高于株高26.10 cm以下的處理，顯著高于株高30.00 cm左右的11個處理。

表2 植物生長調(diào)節(jié)劑種類對蘭州百合株高的影響

A1B2C5、A1B4C3與A1B2C3處 理 的 株 高 差 異 顯 著；A2B2C2、A2B3C1、A2B3C2與A2B3C5處 理 的 株 高 差 異 顯著；A1B3C3與A1B4C1處理、A1B4C4與A1B1C3處理的株高差異顯著；A1B2C4、A1B3C1與A2B2C2處理的株高差異極顯著，A2B3C5與A2B4C2、A2B4C3、A2B4C4處理的株高差異 顯著；A1B2C1與A1B3C2、A1B3C5、A1B4C5、A2B3C5處理的株高差異顯著；A2B1C3與A2B3C4處理的株高差異顯著、A2B1C3與A2B3C5處理的株高差異極顯著；A1B2C4、A1B3C1與A2B1C1處理的株高差異顯著，二者與A1B4C1處理的株高差異極顯著；A1B2C4與A1B3C4處理的株高差異顯著；其他處理之間的差異顯著性見表3。

表3 三因素處理組合對蘭州百合株高的影響

2.1.2 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對蘭州百合重量的影響由表4、表5可知，單因素對蘭州百合鱗莖重量不存在顯著影響，根部處理與植物生長調(diào)節(jié)劑種類具有極顯著交互作用。A2B1（未切根GA3）處理下鱗莖的平均重量達到25.86 g，極顯著高于處理A1B1（表5）；根部處理與植株生長調(diào)節(jié)劑濃度具有顯著交互作用，A1C3（切根濃度3）處理下鱗莖的平均重量達到26.08 g，極顯著高于重量20 g以下的處理；植物生長調(diào)節(jié)劑種類與濃度具有極顯著交互作用，B1C3（100 mg/L GA3）處理下鱗莖的平均重量達到27.40 g，顯著高于20 g以下的處理；根部處理、植物生長調(diào)節(jié)劑種類、植物生長調(diào)節(jié)劑濃度3個因素存在顯著的交互作用。

表4 不同植物生長調(diào)節(jié)劑處理對蘭州百合重量影響的三因素方差分析

表5 兩因素處理組合對蘭州百合重量的影響

A2B1C2(未切根50 mg/L GA3)處理下蘭州百合鱗莖的平均重量達到31.16 g，極顯著高于重量在21.00 g以下的處理，顯著高于重量均值在21.00~23.00 g的處理（表6）。綜上所述，選用低濃度GA3處理中心芽可以促進鱗莖重量增長。

A2B1C4與A2B3C1、A2B1C5與A2B4C5、A2B3C1與A2B3C2處理的蘭州百合重量差異顯著，A2B2C3與A2B3C2處理的差異極顯著；A1B1C5、A1B2C1、A1B3C2與A1B1C1處理的差異顯著，A2B2C5、A2B1C1與A1B1C1處理的差異極顯著；A2B3C2與A2B4C4、A1B3C5與A2B1C2處 理 的 差 異 顯著，A1B1C3與A1B3C1、A1B4C5、A2B4C5處理的差異顯著；A1B3C5、A1B4C3、A1B1C3處理的 差異極 顯著，A2B3C2與A2B4C5處理的差異極顯著；A2B4C3、A2B2C4與A1B1C1、A2B1C2處 理 的 差 異 顯 著；A1B2C2與A1B3C1、A1B4C1、A1B4C4、A2B2C3、A2B4C5處 理 的 差 異 顯 著；A1B3C3與A1B4C1、A1B4C5、A2B2C3、A2B4C5處理的差異顯著；A1B4C1與A1B4C2、A1B4C4處理的差異顯著，A1B4C1與A2B1C2、A2B1C3、A2B3C2處 理 的 差 異 顯 著；A1B1C5與A1B2C3、A1B3C4、A2B1C3、A2B3C2處 理 的 差 異 顯 著，A1B1C5與A2B1C2處理的差異極顯著；其他處理間蘭州百合重量差異的顯著性見表6。

表6 三因素處理組合對蘭州百合重量的影響

2.1.3 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對蘭州百合周徑的影響由表7、表8可知，單因素對蘭州百合鱗莖周徑不存在顯著影響，根部處理與植物生長調(diào)節(jié)劑種類具有極顯著交互作用，A2B1（未切根GA3）處理下鱗莖的平均周徑達11.82 cm，極顯著高于周徑10.80 cm以下的處理；根部處理與植株生長調(diào)節(jié)劑濃度具有極顯著交互作用，A1C3（切根濃度3）處理下鱗莖的平均周徑達12.11 cm，極顯著高于處理A2C4、A2C5；植物生長調(diào)節(jié)劑種類與植株生長調(diào)節(jié)劑濃度具有顯著交互作用，B1C3（100 mg/L GA3）處理下鱗莖的平均周徑達12.02 cm，顯著高于10.50 cm以下的處理；根部處理、植物生長調(diào)節(jié)劑種類、植物生長調(diào)節(jié)劑濃度3個因素存在顯著的交互作用，A2B1C2（未切根50 mg/L GA3）處理下鱗莖的平均周徑達到13.47 cm，顯著高于11.5 cm以下的處理（A1B1C5、A1B2C2、A1B3C3、A1B4C3、A2B3C3），極顯著高于均值11.20 cm以下的處理。綜上所述，選用低濃度GA3處理中心芽可以促進鱗莖長大（表9）。

表7 不同植物生長調(diào)節(jié)劑對蘭州百合周徑影響的三因素方差分析

表8 兩因素組合對蘭州百合周徑的影響

A1B1C5、A1B4C3與A2B1C2處理下鱗莖的平均周徑差異顯著，A2B1C4、A2B2C3、A2B3C1與A2B3C2處理的差異顯著，A2B3C5、A2B4C4與A1B4C4處理的差異顯著，A1B3C4、A2B1C2與A1B3C3處 理 的 差 異 顯 著，A1B1C4、A1B2C1與A1B1C1處理的差異顯著；A1B3C5、A2B1C1與A2B1C2處理的差異極顯著，A1B3C2、A1B2C2、A1B1C5與A1B1C1處理的差異極顯著；A1B2C2與A1B3C4、A1B4C2、A2B1C2處理的差異顯著，A2B1C5與A2B3C5、A2B4C4處理的差異顯著；A1B4C2與A2B1C4、A2B3C5處理的差異顯著，A1B4C2與A2B4C4處理的差異極顯著；A1B4C5與A2B1C3、A2B3C2處理的差異顯著，A1B4C5與A2B1C2處理的差異極顯著；A1B2C5與A1B2C3、A1B2C4處理的差異顯著，A1B3C1與二者差異極顯著；A1B2C1與A1B3C4處理的差異顯著，與A2B1C2處理 的 差 異 極 顯 著；A1B1C4與A1B2C4、A1B3C4處理的差異顯著，與A2B1C2處理的差異極顯著；其他處理差異顯著性見表9。

表9 三因素組合對蘭州百合周徑的影響

3 討論與結(jié)論

選擇合適的外源植物生長調(diào)節(jié)劑，可有效促進百合生長發(fā)育［11-13］，本試驗探討了以蘭州百合中心芽為繁殖材料，不同植物生長調(diào)節(jié)劑和不同基盤處理對植株株高、鱗莖重量及周徑的影響。GA3處理后對蘭州百合生長量影響較大，其他植物生長調(diào)節(jié)劑無顯著效果或降低其效果。趙莉［12］對香水百合生長發(fā)育進行150 mg/L GA3+40 mg/L IBA+60 mg/L 6-BA處理后，植株株高增加，且植株生育期延后，有利于為后期鱗莖的生長提供更多的營養(yǎng)，增加鱗莖生長量，與本研究結(jié)果相近。蔡軍火等［13］采用外源生長調(diào)節(jié)劑浸球，分析其對百合發(fā)芽及生長發(fā)育的影響，以100 mg/L GA3處理的出苗效果最好，且平均花莖數(shù)最多。鄭春雨［14］采用多效唑噴施百合生長點，噴生長點后多效唑?qū)Π俸仙L量的影響較浸球差異明顯，可見在處理百合時應(yīng)增加處理方式，選取最適方法處理。本研究中不同根部處理之間不存在顯著影響，而賀婷［15］通過切根菊葉萎陵菜處理，可增加植株株高，這與本研究結(jié)果不相同，可能是因為不同植物之間切根處理對植株的影響效果不同。

本試驗旨在以蘭州百合中心芽為試驗材料，篩選出效果最佳的植物生長調(diào)節(jié)劑處理并判斷同種植物生長調(diào)節(jié)劑處理下基盤是否有做切根處理的必要，以期為利用中心芽繁殖蘭州百合提供高效、省工的方法。試驗結(jié)果表明，利用蘭州百合中心芽進行繁殖時，不需要進行繁瑣的切根處理，使用低濃度GA3處理未切根蘭州百合中心芽后，有利于植株和鱗莖的生長發(fā)育。