高層居住建筑的火災(zāi)疏散策略探析

趙志軍

摘要：近些年來，伴隨著我國高層居住建筑數(shù)量的與日俱增，火災(zāi)發(fā)生頻率越來越高，并日益受到越來越多人的關(guān)注。當(dāng)高層建筑有火災(zāi)發(fā)生時(shí)，如何有效進(jìn)行人員疏散，已然成為時(shí)下消防救援重點(diǎn)關(guān)注的話題。本文分別從火勢(shì)蔓延速度快、電氣設(shè)備及易燃材料多、人員疏散困難和火災(zāi)撲救難度大等方面著手，對(duì)高層居住建筑火災(zāi)的特點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)，并對(duì)影響高層居住建筑火災(zāi)逃生的因素進(jìn)行探討，進(jìn)而有針對(duì)性的提出高層居住建筑火災(zāi)疏散的途徑。

關(guān)鍵詞：高層居住建筑;火災(zāi)特點(diǎn);影響因素;疏散策略

1高層居住建筑火災(zāi)的特點(diǎn)

1.1火勢(shì)蔓延速度較快

高層居住建筑內(nèi)部普遍分布著管道井、排風(fēng)通道和電纜井等等，一旦有火災(zāi)發(fā)生，火勢(shì)便會(huì)通過這些通道蔓延開來，由此導(dǎo)致煙氣向上蔓延，甚至產(chǎn)生較為強(qiáng)烈的煙囪效應(yīng)。當(dāng)火災(zāi)發(fā)生之后，火勢(shì)會(huì)順著建筑外墻的窗口不斷向上升騰，更有甚者還會(huì)呈跳躍式向上一層蔓延，從而導(dǎo)致控制難度加大。一般情況下，相較于橫向蔓延，高層居住建筑的火勢(shì)豎向蔓延速度更快，建筑層數(shù)越高，其火勢(shì)擴(kuò)散速度也相應(yīng)的較快。另外，受外部風(fēng)力的影響，高層居住建筑的火災(zāi)還會(huì)對(duì)相鄰的建筑構(gòu)成威脅。

1.2電氣設(shè)備和可燃性材料諸多

就當(dāng)前來看，我國許多高層居住建筑都屬于智能型的建筑，本身具備較高的電氣自動(dòng)化水平，并擁有著多樣化的電氣設(shè)備，這也在一定程度上導(dǎo)致漏電或短路發(fā)生的可能性進(jìn)一步加大，無疑會(huì)造成火災(zāi)的發(fā)生。此外，一系列易燃性建筑材料也會(huì)直接引發(fā)火災(zāi)事故，加劇火勢(shì)蔓延，比如礦棉、苯板等保溫材料，由于燃點(diǎn)較低，極易引發(fā)火災(zāi)。

1.3人員疏散相對(duì)困難

毋庸置疑，大多數(shù)高層居住建筑內(nèi)部難免存在樓梯沒有扶手、垃圾亂堆亂放導(dǎo)致出口堵塞、安全出口的指示標(biāo)識(shí)遭到損壞等現(xiàn)象，當(dāng)高層居住建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)，這些現(xiàn)象的存在都會(huì)在一定程度上加劇人員疏散的難度。又由于高層居住建筑普遍擁有較多的樓層，如果遭遇火災(zāi)，那么處于高樓層的住戶很難快速逃離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，再加上當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，大多數(shù)人會(huì)出現(xiàn)驚慌失措、恐懼等心理，因而在擁擠的環(huán)境下還容易發(fā)生踩踏事件。

1.4火災(zāi)撲救難度較大

通常來講，高層居住建筑在發(fā)生火災(zāi)后，之所以撲救難度較大，主要有兩個(gè)原因：第一，缺乏建立完善的消防設(shè)施。現(xiàn)階段，國內(nèi)消防云梯的最大高度大約在100米左右，由于消防云梯的建立需要花費(fèi)高昂的價(jià)格，因而并非每一座城市都擁有消防云梯。再加上消防云梯在實(shí)際運(yùn)用過程中，極易受到場(chǎng)地等諸多因素的制約，影響到正常的展開。即便展開作業(yè)，也僅僅只能升高到最大高度的80%以內(nèi)。另外，又由于高壓水槍的噴射高度大約為10米，倘若高層居住建筑的頂層遭遇火災(zāi)，很難及時(shí)有效的進(jìn)行室外撲救。第二，供水方面的原因。眾所周知，當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時(shí)，對(duì)用水量的需求會(huì)不斷加大，此時(shí)，倘若供水系統(tǒng)出現(xiàn)故障，那么極易導(dǎo)致滅火供水量不足，影響到最終的火災(zāi)撲救效果。

2 高層居住建筑火災(zāi)逃生的影響因素

2.1心理因素

研究表明，身處火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的群眾往往會(huì)產(chǎn)生一系列的心理問題，例如從眾、恐懼、絕望和沖動(dòng)等情緒。特別是恐懼心理，被困群眾很容易在發(fā)生火災(zāi)后感覺到巨大的恐懼，從而喪失理性，做出一系列錯(cuò)誤的判斷和行為，最終造成無法挽回的后果。分析以往眾多的火災(zāi)案例，我們可以看出被困群眾由于喪失了理性決策的能力，更容易受到恐懼心理的支配，做出一些不利于逃生的錯(cuò)誤行為，例如：為了逃生鋌而走險(xiǎn)選擇跳樓，隨大流等待觀望從而浪費(fèi)最佳逃生時(shí)間，或者其他為了逃生產(chǎn)生的冒險(xiǎn)行為。

2.2時(shí)間因素

火災(zāi)的發(fā)展是一個(gè)漸變的過程，分為火災(zāi)初期、旺盛期和衰退期。在當(dāng)事人員發(fā)現(xiàn)火災(zāi)并且火情尚未達(dá)到危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，這段時(shí)間是被困人員逃生的最佳時(shí)間，在這段時(shí)間內(nèi)能夠清醒地做出正確的判斷是成功逃生的關(guān)鍵。然而，研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人在得知發(fā)生火災(zāi)后，第一反應(yīng)并不是逃生，而是證實(shí)火災(zāi)信息，然后根據(jù)火災(zāi)信息進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)估，這一決策行為又被稱之為逃生行為前期。而逃生時(shí)間便是由逃生行為前期與逃生具體過程這兩個(gè)方面構(gòu)成的，當(dāng)發(fā)生火災(zāi)后，只有保證了火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)有充足的安全逃生時(shí)間，才能使當(dāng)事人順利逃離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。

2.3預(yù)警因素

近年來，我國的信息技術(shù)得到了飛速發(fā)展，但是消防信息化進(jìn)程卻比較落后，特別是在一些高層居住建筑和民用建筑中對(duì)于火災(zāi)的信息化預(yù)警裝置做的十分不到位。很少有住戶安裝了家庭火災(zāi)警報(bào)裝置、噴淋裝置以及遠(yuǎn)程監(jiān)控裝置。火災(zāi)報(bào)警仍然是以傳統(tǒng)的電話報(bào)警和人為呼救為主，并不能夠?qū)崿F(xiàn)實(shí)時(shí)的動(dòng)態(tài)監(jiān)控，也無法在出現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)第一時(shí)間上報(bào)上級(jí)消防部門，從而讓災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)的群眾浪費(fèi)了大量的逃生時(shí)間。

2.4火場(chǎng)因素

當(dāng)火災(zāi)發(fā)生時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)充滿了高溫和有毒煙氣，能見度極低，安全疏散難度加大。據(jù)資料顯示，超過半數(shù)的高層居住建筑火災(zāi)遇難者死因都是吸入過量的有毒煙霧。

3 火災(zāi)下高層居住建筑人員疏散的途徑

3.1樓梯疏散模式

樓梯作為建筑物中垂直空間的交通構(gòu)造，適用于高度差較大或者樓層之間的聯(lián)通。樓梯中的不同構(gòu)造會(huì)對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的疏散效率造成不同的影響，樓梯疏散可以根據(jù)樓梯的建筑結(jié)構(gòu)具體劃分成三個(gè)區(qū)域：階梯區(qū)、轉(zhuǎn)彎區(qū)、匯入?yún)^(qū)。

通常情況下，階梯區(qū)所設(shè)置的疏散通道所存在的明顯障礙物比較少，并且階梯寬度與高度較為適中，可以保證疏散通過情況，被困人員應(yīng)當(dāng)依據(jù)秩序勻速疏散，一步一個(gè)臺(tái)階，以免發(fā)生因人員跌倒而導(dǎo)致的擁擠和踩踏，從而降低疏散效率，影響逃生時(shí)間。

轉(zhuǎn)彎區(qū)的疏散人群會(huì)經(jīng)歷方向的改變，在離心力作用以及受困人員的急迫心理作用下，他們往往會(huì)不按照建筑結(jié)構(gòu)前進(jìn)，只要受困人員遵照著一定的疏散順序前行，就不會(huì)太影響疏散速度。

匯入?yún)^(qū)域會(huì)有其他的疏散人群經(jīng)過樓梯口加入到原有疏散隊(duì)伍中，由于兩批疏散人群的行進(jìn)速率和人群密度都不同，這時(shí)就會(huì)在疏散人群中出現(xiàn)嚴(yán)重的擁堵現(xiàn)象，影響人群疏散速率。因此在人群匯入?yún)^(qū)域應(yīng)當(dāng)設(shè)置專門的疏散人員，控制好匯入的人群密度，確保正常的疏散速率。

3.2電梯疏散模式

在高層居住建筑里，電梯是垂直空間內(nèi)最有效率的聯(lián)通工具，具有絕對(duì)的速度優(yōu)勢(shì)。盡管在逃生指南中明令禁止使用電梯避險(xiǎn)，但是在實(shí)際的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中，仍舊有許多被困人員在確保自身安全的情況下，借助電梯為自身爭(zhēng)取到一定的逃離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間。比如1974年巴西圣保羅一所高層建筑發(fā)生的火災(zāi)，利用高樓中的電梯成功逃生的人員約為300人，在所有生還者中所占比重高達(dá)70%左右;1966年發(fā)生于日本的一場(chǎng)高層火災(zāi)中，也有50%以上的生還者是使用電梯獲得逃生時(shí)機(jī)的。

一般情況下，電梯疏散方式在火災(zāi)剛剛發(fā)生時(shí)比較適用，因?yàn)檫@一時(shí)期火災(zāi)所蔓延的規(guī)模較小，有機(jī)會(huì)組織被困人員通過電梯進(jìn)行逃生。高層居住建筑應(yīng)當(dāng)提前規(guī)劃好不同的疏散分區(qū)，根據(jù)每一區(qū)域人員的多少分配不同數(shù)量的逃生專用電梯，并且預(yù)留出機(jī)動(dòng)的電梯用于緊急疏散，當(dāng)該地區(qū)被困人員較多或者該樓層受到較大威脅時(shí)就可以啟動(dòng)該電梯。確保在高層內(nèi)工作或者生活的每個(gè)人對(duì)自身所在的疏散電梯分區(qū)都能夠有明確的認(rèn)知，進(jìn)而當(dāng)面臨火災(zāi)時(shí)，能夠根據(jù)疏散電梯專用標(biāo)識(shí)，順利乘坐電梯逃生。

疏散區(qū)域的電梯專門用于疏散本區(qū)的被困人員，不支持跨區(qū)域作業(yè)。每個(gè)疏散區(qū)域內(nèi)的疏散專用電梯可以在分區(qū)的樓層中選擇至少一個(gè)停靠樓層，便于疏散電梯在此停靠，待所運(yùn)載的人員疏散完畢，便能夠?qū)ζ渌謪^(qū)的人員實(shí)施跨區(qū)疏散。

執(zhí)行緊急疏散任務(wù)的電梯應(yīng)當(dāng)具備良好的安全性能，電梯和電梯井都應(yīng)當(dāng)就行定期檢查，確保供電，利用好大功率的鼓風(fēng)機(jī)為電梯井和電梯間前室持續(xù)送風(fēng)。

3.3混合疏散模式

在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，疏散方式通常包含主動(dòng)疏散和被動(dòng)疏散兩種，其中，主動(dòng)疏散方式由電梯分區(qū)疏散和樓梯疏散兩部分構(gòu)成;被動(dòng)疏散方式涵蓋頂樓直升機(jī)、登高平臺(tái)車以及外墻繩索等等。通常來講，當(dāng)火災(zāi)剛剛發(fā)生時(shí)，選擇主動(dòng)疏散較為適宜，因?yàn)檫@一時(shí)期疏散人員有足夠的時(shí)間指導(dǎo)被困人員通過走樓梯通道或電梯，有序撤離火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)于那些不能采用主動(dòng)疏散進(jìn)行撤離的人員可以為他們開啟被動(dòng)疏散的方式，在消防人員的指導(dǎo)下展開營救。在疏散行動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)多種疏散方式并用，制定出一定的疏散計(jì)劃，被困人員應(yīng)當(dāng)遵從疏散人員的統(tǒng)一部署，按照原定計(jì)劃和流程，組織被困人員進(jìn)行疏散。因此，高層居住建筑應(yīng)當(dāng)做好多種疏散形式并用的準(zhǔn)備。

在火災(zāi)發(fā)生初期，火情較小，為了給被困群眾爭(zhēng)取充分的逃生時(shí)間，可以采用分區(qū)疏散電梯與逃生樓梯通道相結(jié)合的方式進(jìn)行人員疏散。針對(duì)高層居住建筑中所居住樓層較低的人員，可以采用樓梯疏散的方式;針對(duì)高樓層住戶，則可采用電梯疏散方式，必要時(shí)，還需要由消防救援人員為老弱病殘?jiān)械刃袆?dòng)不便的住戶提供疏散幫助。倘若高層居住建筑的被困人員無法采用樓梯或者電梯進(jìn)行疏散時(shí)，消防救援人員就應(yīng)當(dāng)開展被動(dòng)疏散行動(dòng)。若高層居住建筑樓頂有天臺(tái)，可以組織靠近頂樓的被困群眾聚集到樓頂，讓他們等待直升機(jī)救援;居住在低樓層的住戶則可以被統(tǒng)一疏散到相對(duì)安全的樓層，等待消防救援人員使用消防專用梯對(duì)其實(shí)施救援，在疏散過程中，被困群眾應(yīng)當(dāng)聽從消防救援人員的指揮，確保自身安全。疏散指揮人員應(yīng)當(dāng)將低樓層被困群眾疏散到一個(gè)較為安全的樓層，并且確保登高車和云梯車等救援車輛可以夠得到，被困人員由登高車和云梯車統(tǒng)一運(yùn)載并安全運(yùn)送到地面。消防救援人員還應(yīng)隨身攜帶其余救援工具例如繩索等，在牢固的位置設(shè)立錨點(diǎn)，被困人員可以在消防救援人員的指導(dǎo)下，通過繩索安全到達(dá)地面。

4 結(jié)束語

總的來說，伴隨著高層居住建筑的快速發(fā)展，火災(zāi)事故屢見不鮮。對(duì)于高層居住建筑來說，當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時(shí)，為了最大限度地挽救更多人的生命，合理選擇人員疏散方式尤為必要。本文結(jié)合高層居住建筑的火災(zāi)特點(diǎn)，通過對(duì)影響高層居住建筑火災(zāi)逃生的因素加以分析，提出行之有效的人員疏散方式，旨在借助疏散工具、空間以及人員疏散方式，引導(dǎo)人們?cè)诿媾R火災(zāi)時(shí)合理進(jìn)行逃生方式的選擇，從而為人們的生命安全提供保障。

參考文獻(xiàn)

[1]張少輝.高層建筑火災(zāi)滅火救援中人員疏散分析[J].今日消防，2021，6（04）：48-49.

[2]張銀.高層建筑火災(zāi)預(yù)防及安全疏散逃生方法探究[J].消防界（電子版），2020，6（22）：76+78.

[3]秦陳.高層建筑火災(zāi)疏散行為研究[J].居業(yè)，2020（03）：160-161.

[4]吳凌峰.高層建筑火災(zāi)安全疏散分析[J].現(xiàn)代職業(yè)安全，2020（02）：15-19.