靜音序列磁共振對幼兒腦顯像成功率和圖像質量的臨床價值研究

曾忠杰（江西省贛州市人民醫院,江西 贛州 341000）

磁共振成像（Magnetic Resonance Imaging，MRI）在診斷中樞神經系統方面具有極高的應用價值，并且無輻射、分辨率高；然而由于該儀器內部的梯度線圈存在較快的電流變化，因此在檢測過程中會產生較多的噪聲，從而阻礙醫患之間的溝通交流，同時還會導致患者出現焦躁和不適[1-3]，這樣不僅會增加醫護人員的臨床工作量，同時還給患兒的家屬造成了較大的心理壓力[4-6]。近年來，隨著醫療器械的不斷創新發展，靜音MRI的出現解決了傳統MRI的噪聲問題，同時進一步提升了空間的精準性[7-9]。目前，靜音MRI已經逐漸應用于顱腦的檢查中，有關其在幼兒腦顯像中的應用研究相對較少。本研究選取80例嬰幼兒進行頭顱MRI檢查，從而探究靜音序列磁共振在幼兒腦顯像成功率、圖像質量方面的臨床價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年6月-2021年6月于我院進行頭顱MRI檢查的嬰幼兒80例，其中男幼兒46例，女幼兒34例，平均年齡（12.6±3.1）歲。納入標準：所有幼兒臨床資料完整準確，且無相關用藥過敏史、無精神異常和其他身體疾病；所有幼兒家屬均已簽署知情同意書。排除標準：幼兒不能配合完成本次試驗的。本研究已獲得院倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 研究分組 將納入研究的幼兒隨機分為對照組（n=40）和觀察組（n=40）。對照組幼兒進行頭顱常規磁共振MRI檢查，觀察組幼兒進行頭顱靜音序列磁共振MRI檢查。

1.2.2 檢查方法 兩組均等患兒自然熟睡后10分鐘左右，進行磁共振掃描[4]。采用GE Discovery MR 750W 3.0T掃描儀結合24通道頭頸聯合線圈完成掃描。對照組掃描序列如下：OAx DWI、OAx T2WI PROPELLER、OAx T1WI PROPELLER、OSag T2WI PROPELLER。觀察組掃描序列如下：OAx Silent DWI、OAx Silent T2WI PROPELLER、OAx Silent T1WI PROPELLER、OSag Silent T2WI PROPELLER。同時選取50名健康志愿者對各序列噪聲強度進行主觀評分。

1.3 觀察指標

1.3.1 兩組幼兒顯像成功率 所有圖像質量良好及部分圖像質量不好但可滿足診斷為檢查成功。統計兩種序列的檢查成功率。當綜合診斷度主觀評分＜3分時，就可判定為檢查失敗。檢查成功率計算公式：檢查成功率=（總例數-失敗例數）/總例數×100%。

1.3.2 兩組幼兒檢查圖像質量 50名聽力正常的健康志愿者在佩戴降噪耳機后，先后行常規和靜音MRI掃描檢查各1次，各序列之間的時間間隔為2min。噪聲強度判斷采取5分制，其中0分代表噪聲無法忍受，1分代表噪聲非常大，2分代表噪聲大，3分代表中等噪聲，4分代表輕度噪聲，5分代表無噪聲，由1名具有10年以上資質的放射科醫師完成。將偽影病例排除，在各序列半卵圓中心及其相鄰腦灰質區（GM）、胼胝體膝部及其相鄰腦灰質區、額前葉腦白質（WM）及其相鄰腦灰質區、小腦中腳及其相鄰腦灰質區手動選擇8個面積為10mm2的圓形ROI。根據ROI值計算信噪比（SNR）和對比噪聲比（CNR），根據二者共同判斷圖像質量。

SNR=（SIWM均值/SDWM均值+SIGM均值/SDGM均值）/2。

CNR=（SIWM均值-SIGM均值）/[（SDWM2均值-SDGM2均值）]1/2。

1.3.3 兩組幼兒綜合診斷度主觀評分 兩組幼兒的MRI檢查均由2名具有10年以上資質的放射科醫師完成整個過程。采用雙盲法5分制對各序列圖像進行評分，其中1分代表無法診斷，2分代表幾乎不能診斷，3分代表較難診斷，4分代表可以診斷，5分代表完全診斷；同時對圖像的綜合診斷度進行主觀評分。

1.4 統計學方法 本研究中數據全部采用SPSS20.0統計分析軟件（美國IBM公司）進行處理；計量資料采用“均數±標準差”（±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗；計數資料采用百分率（%）表示，組間比較采用χ2分析；P＜0.05代表差異存在統計學意義。

2 結果

2.1 兩組幼兒顯像成功率比較 觀察組幼兒的顯像成功率97.50%（39/40）顯著高于對照組的72.50%（29/40），差異具有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組幼兒檢查圖像質量比較 各靜音序列的SNR值均小于常規序列，CNR值則均大于常規序列，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組幼兒檢查圖像質量比較（±s）

表1 兩組幼兒檢查圖像質量比較（±s）

序列 SNR CNR DWI 對照組（n=40） 44.31±4.65 5.09±1.89觀察組（n=40） 30.74±3.32 5.65±2.07 t 20.423 3.534 P 0.001 0.035 T2WI 對照組（n=40） 28.46±2.23 11.98±1.32觀察組（n=40） 22.24±3.14 26.43±2.65 t 18.983 22.317 P 0.001 0.001 T1WI 對照組（n=40） 19.24±2.46 10.87±2.43觀察組（n=40） 12.43±1.52 18.98±2.11 t 19.675 23.219 P 0.001 0.001

2.3 兩組幼兒綜合診斷度主觀評分比較 觀察組幼兒診斷主觀評分為5分的占62.50%，對照組僅有47.50%，即觀察組的綜合診斷優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組幼兒綜合診斷度主觀評分比較[n（%）]

3 討論

在嬰幼兒進行顱腦檢查之前需要安靜，故需要尋找靜音狀態下實施檢測的MRI方法，及通過技術降低MRI產生的噪聲[10]。本研究結果顯示，觀察組幼兒的顯像成功率顯著高于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。

目前，有關靜音序列磁共振對嬰幼兒頭顱的研究相對較少。其中DWI序列作為唯一能夠反映活體組織內水分子擴散的檢查方法，對嬰幼兒頭顱疾病的檢查顯著優于T2WI和T1WI序列，因此在嬰幼兒頭顱MRI檢查中具有重要的輔助診斷價值。有研究報道發現，靜音DWI序列具有較好的降噪效果，能夠達到14.5%，但較T2WI和T1WI序列降噪效果低[11-12]。本研究結果發現，各靜音序列的SNR值均小于常規序列，CNR值則均大于常規序列，且觀察組的綜合診斷優于對照組，差異均具有統計學意義（P＜0.05）。

有關MRI檢測圖像質量，主觀和客觀圖像質量評價會受到諸多因素影響，因此并不能完全反映各序列的特點[13]。有研究稱，高SNR和高CNR表示圖像的質量更高，然而高SNR和CNR并不能完全反映出顱腦內部組織結構的真實性以及復雜性，因此與所得的診斷結果之間并不存在直接的相關性。圖像質量數據應該有助于對診斷結果做出準確性判斷，也就是說，當主觀圖像和客觀圖像的質量評估數據不統一時，圖像的綜合診斷度就應該占據主導的地位。因此，嬰幼兒頭顱靜音MRI檢查在保證圖像質量的前提下，可以有效地降低運動偽影的出現率，顱腦組織和病灶之間的對比度也增加高，最終提高了綜合診斷度[14-15]。

綜上所述，通過低噪音的靜音序列對觀察組患兒進行檢查，患兒只要熟睡即可，無需鎮靜，從而提高了患者檢查成功率，且綜合診斷度優于常規磁共振，因此，靜音磁共振較常規磁共振更適用于嬰幼兒頭顱檢查。此外，靜音MRI在嬰幼兒的顱腦檢查中還可以提升檢查的舒適性，值得推廣使用。