張約翰
撤稿通常在學(xué)術(shù)不端或錯(cuò)誤損害研究的有效性、可靠性或完整性時(shí)發(fā)生,被撤回文章的數(shù)據(jù)、結(jié)論或方法不應(yīng)繼續(xù)被其他學(xué)者引用[1]。撤稿可幫助研究者識(shí)別存在問(wèn)題的論文,節(jié)省科研試錯(cuò)成本。每年被撤回文章的數(shù)量呈增加趨勢(shì),對(duì)出版商和研究者提出了巨大挑戰(zhàn),引起學(xué)術(shù)界的極大關(guān)注[2-3]。2013-2015年在Retraction Watch數(shù)據(jù)庫(kù)中記錄的撤回文章源自15個(gè)國(guó)家,包括科研強(qiáng)國(guó)美、德、英、法。但僅考慮撤稿總量不夠,還應(yīng)考慮各個(gè)國(guó)家出版文章的總量[4]。若根據(jù)Scimago提供的2013-2015年各國(guó)文章總量對(duì)撤稿量進(jìn)行加權(quán),大多數(shù)科研強(qiáng)國(guó)并不是撤稿的主要貢獻(xiàn)源[5]。
撤稿的原因包括錯(cuò)誤、欺詐、政治或道德問(wèn)題、違反出版道德規(guī)范等[5-6]。大部分撤稿是由于包括抄襲和重復(fù)在內(nèi)的學(xué)術(shù)不端行為[4,7]。有關(guān)中國(guó)學(xué)術(shù)不端行為和撤稿問(wèn)題的輿論事件表明我們社會(huì)比以往更加關(guān)注這一領(lǐng)域。由中國(guó)學(xué)者撰寫(xiě)的學(xué)術(shù)出版物數(shù)量有所增加,被撤回的出版物數(shù)量也有所增加[7-13]。從2011-2017年3月15日發(fā)表的文獻(xiàn)看,中國(guó)學(xué)術(shù)不端行為比率(撤稿量與發(fā)表文章總量之比)排名第一[10]。盡管Scimago上記錄的中國(guó)文獻(xiàn)總量很龐大,從2011年395,431篇增加到2017年534,879篇,這仍然是一個(gè)可怕的結(jié)論。中國(guó)作者大量撤稿引起全球關(guān)注,來(lái)自中國(guó)的研究成果開(kāi)始被很多人質(zhì)疑[14-15]。
國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)作者撤稿的研究有相當(dāng)一部分聚焦于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。卜今根據(jù)PubMed數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的中國(guó)作者撤稿聲明,描述了中國(guó)作者在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科技文獻(xiàn)的失敗情況以及出版不倫理行為[16];……