影響居民參與社區微更新的社會人口學因素探析
——以廣州為例

陳偉旋 王 凌 劉育蒙 葉昌東

(1.寧波諾丁漢大學，浙江 寧波 315100； 2.華南農業大學，廣東 廣州 510642； 3.寧波工程學院，浙江 寧波 315211)

目前，我國城市發展逐步從粗放式的增量擴張向精細化的存量更新轉型，各大城市逐步開展了城市更新行動。城市更新通過改變建筑結構和土地利用，優化城市的空間布局和產能結構，已成為重塑老城區活力最直接、最有效的方式之一(1)Zhou Z, Towards Collaborative Approach？ Investigating the Regeneration of Urban Village in Guangzhou, China, Habitat International, 2014, No.4, pp.297-305.。漸進式的社區微更新是當前緩解社區衰敗的重要措施，能高效地改善城市空間質量和居民生活環境(2)Rossi U, The Multiplex City: The Process of Urban Change in the Historic Centre of Naples, European Urban and Regional Studies, 2004, No.2, pp.156-169.，已成為當下順應可持續發展理念的城市更新的重要類型。2014年，中央政府宣布了到2020年全面推進城鎮化的宏偉藍圖，該計劃的一個關鍵方面是到2020年實現為1億居民更新老舊社區(3)劉思思、徐磊青：《社區規劃師推進下的社區更新及工作框架》，《上海城市規劃》2018年第4期，第28-36頁。。“十三五”規劃提出，城市更新發展的一項重要任務是老舊社區微更新。根據《國務院辦公廳關于全面推進城鎮老舊小區改造工作的指導意見》，到2020年將對3.9萬個老舊社區進行微更新，共涉及近700萬戶家庭。根據“十四五”規劃，此期間計劃完成2000年底前建成的21.9萬個城鎮老舊社區改造。我國將在“十四五”規劃的指導下繼續開展老舊社區微更新項目，以改善居民的生活條件，并提高城市人居環境。

作為我國最早的城市更新試點城市之一， 廣州于2016年率先提出了老舊社區微更新的實施方案。2017年廣州共完成422個老舊社區微更新項目，2018年有587個老舊社區被納入更新計劃。根據廣州市住房和城鄉建設局2019年7月的統計數據，廣州已完成了685個社區重建項目。2020年9月，《中共廣州市委 廣州市人民政府關于深化城市更新工作推進高質量發展的實施意見》《廣州市人民政府辦公廳關于印發廣州市深化城市更新工作推進高質量發展工作方案的通知》，強調了促進老舊社區微更新是城市建設的工作重點之一。然而，在這一發展過程中所面臨的問題也逐漸顯現。其中，居民參與問題是老舊社區微更新中較為突出的問題，例如更新過程中居民的建議缺少表達的窗口(4)Li X, Zhang F, Hui E, et al., Collaborative Workshop and Community Participation: A New Approach to Urban Regeneration in China, Cities, 2020, No.7, http://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102743.(5)謝璇：《參與式社區環境更新研究——以廣州鹽運西社區微改造工作坊為例》，《西部人居環境學刊》2018年第4期，第13-17頁。。

本研究以廣州老舊社區微更新作為研究背景，旨在探討老舊社區微更新中居民參與度與其社會人口學因素之間的關系，以期更合理地分配有限的社會資源，并優化多元主體參與社會活動的管理。雖然這項研究的區域局限于廣州市的老舊社區，但所確定的潛在影響因素可以作為評估其他地區居民參與度的參考，特別是在迫切需要居民參與但經驗有限的地區。

一、文獻回顧

與傳統的推倒重建不同，老舊社區微更新主要進行成本低、周期短的局部整治和修繕，更注重空間的實用和節約功能(6)陳曉彤、李光耀、譚正仕：《社區微更新研究的進展與展望》，《經濟社會體制比較》2019年第3期，第185-191頁。。與其他類型的城市更新相比，社區微更新涉及的利益群體更加分散，其本質是社區網絡重構的治理過程(7)王承慧：《走向善治的社區微更新機制》，《規劃師》2018年第2期，第5-10頁。，強調社會的多元化參與(8)方曉、譚劍、吳廣艷等：《義烏老城區城市更新策略》，《規劃師》2017年第8期，第112-117頁。(9)趙立志、丁飛、李晟凱：《老齡化背景下北京市老舊小區適老化改造對策》，《城市發展研究》2017年第7期，第11-14頁。。

居民作為體量最大、最直接使用社區的參與主體，在老舊社區微更新中起著重要作用。Rossi(2004)強調了居民在老舊社區微更新中的作用(21)Rossi U, The Multiplex City: The Process of Urban Change in the Historic Centre of Naples, European Urban and Regional Studies, 2004, No.2, pp.156-169.。作為老舊社區的主要使用者，居民在老舊社區微更新中會產生許多見解和想法，他們的偏好和行為會對管理部門的決策產生重大影響(22)Bromley R, Tallon A, Thomas C J, City Centre Regeneration through Residential Development: Contributing to Sustainability, Urban Studies, 2005, No.13, pp.2407-2429.。居民自由表達和交流可以增強其他參與主體在決策過程中的責任感(23)Zheng X, Le Y, Chan A, et al., Review of the Application of Social Network Analysis (SNA) in Construction Project Management Research, International Journal of Project Management, 2016, No.7, pp.1214-1225.。當居民的意見沒有得到充分考慮時，極可能導致項目失敗(24)劉思思、徐磊青：《社區規劃師推進下的社區更新及工作框架》，《上海城市規劃》2018年第4期，第28-36頁。(25)Naseri E, Safari B, Structural Causes of Unsuccessful Urban Regeneration: The Case of Renovation of Atabaque Neighbourhood in Tehran, Iran, In: Re-City. (Im)possible Cities, Tampere University of Technology, School of Architecture, 2018, p.83.。然而，Jones等(2013)研究表明，在社區微更新的參與主體網絡中，居民仍然處于邊緣地位(26)Jones P, Evans J, Urban Regeneration in the UK: Boom, Bust and Recovery, Management of Environmental Quality, 2013, No.4. https://doi.org/10.1108/meq.2013.08324daa.009.。受計劃經濟和傳統觀念的束縛，目前我國自上而下的參與模式仍占據主導地位，居民往往被排除在項目之外(27)Yep R, Containing Land Grabs: A Misguided Response to Rural Conflicts over Land, Journal of Contemporary China, 2012, No.80, pp. 273-291.，其合理化的訴求無法得到滿足。因此，在老舊社區微更新中，反映居民的主人公地位、促進不同社會人口特征的居民充分參與，是一個亟須探討的社會問題。

社會人口學因素的差異是社會資源分配的重要依據之一。但目前對影響居民參與的社會人口學因素的研究很少，尤其是在老舊社區微更新這一特定背景下。Feng等(2020)研究表明，年齡、性別和受教育程度等相關的社會人口學特征對居民參與社會活動的能力有顯著影響(28)Feng Z Y, Cramm J M, Jin C L, et al., The Longitudinal Relationship between Income and Social Participation among Chinese Older People, SSM-population Health, 2020, No.2, http://doi.org/10.1016/j.ssmph.2020.100636.。Tin等(2017)指出，在中等收入家庭中，參與的時間是影響居民參與社會活動的重要因素(29)Tin W J, Lee S H, Development of Neighbourhood Renewal in Malaysia through Case Study for Middle Income Households in New Village Jinjang, Kuala Lumpur, Sustainable Cities and Society, 2017, No.5, pp.191-201.。婚姻狀況也可能影響社會活動水平，因為與未婚人群相比，已婚人群從事家庭活動以外的社交活動更少(30)Feng Z Y, Cramm J M, Jin C L, et al., The Longitudinal Relationship between Income and Social Participation among Chinese Older People, SSM-population Health, 2020, No.2, http://doi.org/10.1016/j.ssmph.2020.100636.。Ang(2019)指出，受過良好教育的人的社會參與度較高，女性通常比男性更積極地參加社會活動(31)Ang S, Life Course Social Connectedness: Age-cohort Trends in Social Participation, Advances in Life Course Research, 2019, No.1, pp.13-22.。此外，對于某些特定群體，例如老年人，Zhu等(2018)驗證了其收入水平與參與度之間存在關系(32)Zhu H Y, Walker A, Pensions and Social Inclusion in an Ageing China, Ageing & Society, 2018, No.7, pp.1335-1359.。Feng(2020)研究表明，老年人的收入水平越高，其參與社會活動的程度越高(33)Feng Z Y, Cramm J M, Jin C L, et al., The Longitudinal Relationship between Income and Social Participation among Chinese Older People, SSM-population Health, 2020, No.2, http://doi.org/10.1016/j.ssmph.2020.100636.。但目前對影響居民參與的社會人口學因素的研究并未集中在特定的社會背景中。因此，影響居民參與老舊社區微更新的社會人口學因素仍然是重要但尚不明確的問題，值得進行實證研究。

由此可見，國內外學者對城市發展中參與主體的社會網絡進行了充分的探討，揭示了不同參與主體特征的差異及其之間的相互作用，并指出居民作為主體之一在老舊社區微更新這一城市發展活動中的關鍵性作用。然而，作為社會資源分配的重要依據之一，居民的社會人口學因素在老舊社區微更新中未得到充分探究。因此，在對其他城市發展活動中居民的社會人口學因素研究的基礎上，本研究針對影響老舊社區微更新的居民社會人口學因素進行分析，以填補這類研究在這一特定背景下的空白。

二、數據分析

本研究采用定性與定量相結合的方法進行分析研究，包括問卷調查、層次分析法、專家評價法、模糊綜合評價法和統計模型分析。

本研究在2021年3—5月進行了實地問卷調查。基于樣本量確定公式：

其中，n為調研所需有效樣本量，E為估計誤差(常小于0.10)，π為總體比例。Z統計量在95%置信度下所對應的臨界值為1.96，E取值0.06，π取可令π(1-π)變異程度最大的0.5。

綜上可得：

課題組以抽樣調查的方式向廣州市已經完成微更新的老舊社區的居民派發了300份紙質問卷，其中有效問卷284份，問卷有效率為94.7%，滿足統計學標準要求的267份。

問卷調查的第一部分旨在了解他們對微更新項目的態度、了解情況和參與情況，并對所得的調查數據進行整理分析。

居民對微更新的態度主要分為認可和滿意程度、歸屬感與凝聚力以及對社區更新的贊成程度。調查結果顯示，57.4%的居民對社區微更新后的效果表示滿意，但仍有6.69%的居民對此表示不滿意或很不滿意，從總體上看，超過半數居民對更新改造結果表示滿意，可見更新改造工作卓有成效。65.49%的居民表示，社區營造的歸屬感非常好或比較好，50.7%的居民表示社區居民之間的凝聚力非常好或比較好，且無一居民認為非常不好，大多數居民認為社區有歸屬感和凝聚力，社區營造的生活環境舒適，富有溫馨感，遇到問題時能團結一致來解決，而不是一盤散沙。此外，絕大多數居民(占92.25%)都贊同且覺得有必要對社區進行更新改造，說明微更新項目能顯著改善社區居民的生活環境。

居民對微更新的了解情況主要分為了解的程度以及了解的渠道與方式。大多數居民對社區內開展的更新改造計劃了解得一般，占46.48%，認為不了解或非常不了解的居民占25%，而認為非常了解的居民僅占5.28%，這表明社區微更新改造計劃的宣傳覆蓋面不夠。較為了解的居民主要從社區公告欄、鄰里之間告知、網絡、社區管理者直接告知的方式，了解到社區微更新信息和目前社區管理情況，而在意向方式選擇上更傾向于從新媒體等更為直接、新興的方式中得知相關信息，但目前社區對微更新項目的宣傳投入主要依靠公告欄、傳單等傳統方式，宣傳覆蓋面小且成本相對較高，宣傳效率較低。因此，有必要全面提升居民對社區微更新項目的了解程度，宣傳方式和手段有待轉型。

居民在微更新項目中的參與行動可分為參與的意識和態度、參與的渠道和方式、參與的延續性以及參與的能力。居民偶爾或只有與自己相關時才會對社區微更新改造的事情向社區管理機構反映自己的意見和建議，僅有15.49%的居民反映過自己的意見和建議，反映出居民對社區微更新改造計劃關注度較低，只關注切身利益。大多數居民會直接向社區管理者反映意見或填寫意見書、調查表等，表達意見和建議，較少選擇其他方式，顯示出居民更加喜歡采用直接的方式提出自己的意見和建議。此外，僅有32.39%的居民愿意參與到社區微更新后的管理工作中，而67.61%的居民表示不愿意；在愿意參與的居民中，多數會選擇三年內的參加時長，反映出居民對社區微更新后的管理工作缺乏熱情，難以形成常年持續的執行監督。最后，大多數居民能直接參與社區微更新后的管理，向管理者提出建議，表明居民了解參與社區微更新后的管理方式，在遇到問題時也能提出自己的意見和建議。

綜上所述，大多數居民都滿意社區微更新后的結果，并具有社區歸屬感和凝聚力，贊同且覺得有必要對社區進行微更新改造。但居民對社區內開展的微更新改造計劃了解程度不高，知之甚少，喜歡更直接的線上方式得知相關信息。同時，受訪居民往往只關注更新計劃中涉及切身利益的部分，尤其是在清楚了解參與管理方式的情況下，對社區微更新后的管理工作缺乏熱情，難以形成持續且有效的管理監督機制。

基于已有的研究(34)Zhou Z H, Towards Collaborative Approach？ Investigating the Regeneration of Urban Village in Guangzhou, China, Habitat International, 2014, No.4, pp.297-305.(35)Li X, Zhang F, Hui C M, et al., Collaborative Workshop and Community Participation: A New Approach to Urban Regeneration in China, Cities, 2020, No.7, http://doi.org//10.1016/j.cities.2020.102743.(36)Liu Y Q, Wu F L, Liu Y, et al., Changing Neighbourhood Cohesion under the Impact of Urban Redevelopment: A Case Study of Guangzhou, China, Urban Geography, 2017, No.2, pp.266-290.(37)Sakurai R, Kobori H, Nakamura M, et al., Factors Influencing Public Participation in Conservation Activities in Urban Areas: A Case Study in Yokohama, Japan, Biological Conservation, 2015, No.4, pp.424-430.，問卷第二部分設置了相關的社會人口學統計變量，包括性別、年齡、戶籍、婚姻狀況、產權情況、居住年限、受教育程度、職業及月收入。受訪者的各類社會人口學因素基本持平，樣本概況如表1所示。

表1 樣本描述性統計

三、模型構建及相關性分析

本研究邀請了20位廣州市老舊社區微更新領域的專家和規劃設計師，通過問卷進行指標的采集和篩選，經由層次分析法，得出老舊社區微更新居民參與度評價指標體系(見表2)。

表2 老舊社區微更新居民參與度評價指標體系

將284份有效問卷數據代入模糊綜合評價模型，通過建立各指標的模糊關系評判矩陣，以確定各評價指標的權向量：a=(a1，a2，a3，…，ai)，然后將a與各評價指標的模糊關系矩陣R進行合成，進而得到各評價指標的模糊綜合評價結果向量A。為了確定該評價體系權重，Anderson等(2018)提出對每一列進行匯總，將每個行元素除以該總和，并對每一行中的歸一化元素進行算術平均，以獲得權重(38)Anderson D R, Sweeney D J, Williams T A, et al., An Introduction to Management Science: Quantitative Approaches Decision Making, Cengage Learning, 2018, pp.27-83.(見表3)。

表3 老舊社區微更新的居民參與度指標的含義與權重

將問卷第一部分使用五點量表(范圍為0-4)來量化老舊社區居民對微更新的態度、認知和行動(0=低水平，4=高水平)，在SPSS中把影響老舊社區微更新的居民參與的社會人口學因素及其參與程度分別轉變為自變量與因變量，建立影響居民參與程度的有序多分類Logistic模型：

原始形式：

(1)

對數化：

(2)

一般形式：

(3)

其中式(1)又被稱為Logistic函數，將其對數化處理后得到式(2)，令π(x)=p并將其寫成一般形式，可得式(3)。將p視為當x取值為1的概率，則1-p可視為當x取值為0的概率。

對老舊社區微更新中涉及居民參與的9個社會人口學因素進行實證測試。根據統計學的基本原理，在SPSS 26.0中進行計算，將居民參與度作為因變量、居民的社會人口學因素作為自變量，進行多元回歸模型分析(見表4)。

表4 居民參與度的線性多元回歸模型(因變量：居民參與度)

經過多次的模型擬合，Anova檢驗證實模型有效(df=9，F=1.927，p<0.043)，居民參與程度指標顯著性達到最大。由居民參與度的線性多元回歸模型系數可知，月收入的p值<0.01，表明其對社區微更新的居民參與度影響十分顯著。同時B值>0，表示月收入水平與居民參與度正相關，即收入越高的人群，其參與意愿更強烈，居民參與到社區更新項目的程度越高。而年齡、產權情況、居住年限、受教育程度、職業、性別、婚姻狀況、戶籍等因素，對居民參與社區微更新項目程度的影響未表現出顯著關系。

通過相關性分析，確定收入水平是影響居民參與老舊社區更新的主要因素。為了進一步驗證這一結果，本研究構建了逐步回歸方程模型進行驗證(見表5、表6)。

表5 變量t檢驗的逐步回歸模型

表6 共線檢驗的預測變量模型

通過逐步回歸分析，剔除不顯著變量，得到顯著因子收入水平。分析可知，顯著性p≤0.05，偶然性而造成的居民參與度差異的概率比較小，符合統計學要求。為了避免多重共線性問題引起的誤差，采用VIF檢驗和相關系數檢驗。表6分別給出了基于合并樣本的VIF和相關系數的檢驗結果。相關性系數分別為1.000和0.973，接近于1，不存在自相關性；方差膨脹因子VIF的取值范圍一般為1～10，VIF越大說明模型共線性越強。方差擴大因子VIF分別為1.000和1.028，自變量的方差膨脹因子VIF在1左右，表明模型不存在共線性。經驗證，擬合優度為43.6%，擬合效果較好，結果真實可靠。另外，相關系數的檢驗結果支持了VIF檢驗的結論。在t檢驗中，居民收入水平的顯著性水平在兩個模型中分別為0.001和0.000，明顯小于0.05，回歸系數顯著。因此，通過多種方法的調查和分析，可以看出收入水平對老舊社區更新的居民參與度有影響，并呈正相關。

四、結論與建議

影響居民參與社區微更新的社會人口學因素探討，具有積極的理論基礎和現實意義。面對有限的社會資源，合理分配資源是社會多元主體的共同任務，居民的社會人口特征差異及其與社區微更新的內在關系為此提供了參考依據。老舊社區微更新中居民參與的社會人口學因素分析具有社區自組織的初始特征。在快速城市化侵蝕下，居民參與能有效地為衰敗的社區注入活力，對順應發展從增量規劃向存量更新轉型具有積極意義。基于以往的相關理論和研究成果，以廣州市老舊社區微更新項目為背景，分別從居民的態度、了解情況和參與情況，調研分析了居民參與微更新項目的現狀，發現目前多數居民滿意微更新項目的成效，卻只有少數居民親身參與項目建設。此外，本研究初探了居民參與度的評估框架，探索了性別、年齡、戶籍、婚姻狀況、產權情況、居住年限、受教育程度、職業和月收入等居民的社會人口學因素與社區微更新的關系。結果顯示，居民的收入水平對居民參與老舊社區微更新項目的程度具有顯著影響，并呈正相關；而之前研究顯示的居民年齡、性別和受教育程度，未表現出對其參與微更新項目程度存在顯著關系。

作為體量最大、最直接使用社區的參與主體，大部分居民都滿意社區微更新后的結果，贊同且覺得有必要對社區進行微更新改造。然而，居民對社區內開展的微更新改造計劃了解程度不高，往往只關注更新計劃中涉及切身利益的部分。之前的研究表明，居民是社區微更新項目成功的關鍵，但本研究發現，居民在參與過程中仍以“接受”為主，且滿足于這種運行機制。究其原因，可能是我國自上而下的參與模式仍然占據主導地位，長時間形成的社會制度導致居民往往被排除在項目之外，項目的運作模式以設計者為主，形成“流水線生產”式的社區容貌；也導致了居民對社區微更新后的管理工作缺乏熱情，難以形成持續而有效的管理監督機制。基于已有研究和本研究所得出的結論，本文就老舊社區微更新提出建議，并對未來研究作出展望。

(一)建立公共物品的責任主體制度

已有研究表明，公共物品往往由政府供給，并由政府進行維護，社區居民普遍對這類物品缺乏責任意識。為改變居民的“參與惰性”，建議根據公共物品的不同屬性，由不同的居民對其進行供給、管理維護、監督使用等，增強社區居民對公共物品的治理責任意識，并由政府提供制度支持。同時，建立并深化公共物品差別對待的獎懲機制，對那些在社區公共物品建設、改造和管理中作出貢獻的居民進行獎勵，對過度使用或破壞社區公共物品的居民進行懲罰。老舊社區微更新參與主體對社區應具有責任感和自主性，而多元主體鑒于權責關系更有意愿加入社區微更新的建設和維護中。

(二)搭建統一管理的反饋平臺

首先，鑒于居民更傾向于線上的方式參與，提出建立統一管理反饋平臺。規劃師以互聯網為媒介，開發、運營、管理社區服務管理軟件與服務網站，上銜政府部門，下系社區居民，將居民納入項目管理的關系網絡。管理反饋平臺整合城市更新規劃研究院、咨詢機構、資深城市更新和舊改從業人員等資源，提供相關案例和海量數據，整合專業社區微更新知識供多方主體了解和學習，并由專業團隊提供全方位精細化指導，減少“流水線”式社區容貌的產生。當居民在社區微更新項目中遇到問題時，可通過手機平臺反饋問題，及時與多方參與者進行溝通交流，降低參與門檻，為居民參與提供更加便捷、專業、高效的途徑，從整體上提高居民參與水平和優化社會網絡結構。

其次，Zhu等(2019)(39)Zhu H Y, Walker A, Pensions and Social Inclusion in an Ageing China, Ageing & Society, 2019, No.7, pp.1335-1359.、Feng等(2020)(40)Feng Z Y, Cramm J M, Jin C L, et al., The Longitudinal Relationship between Income and Social Participation among Chinese Older People, SSM-population Health, 2020, No.2, http://doi.org/10.1016/j.ssmph.2020.100636.的研究已經揭示，我國老年人群的收入水平與其參與度之間具有聯系。本研究依托老舊社區微更新項目，突破了年齡的限制，進一步擴大了研究人群的范圍，通過統計模型實證了收入水平與居民參與老舊社區微更新具有正相關關系。需要注意的是，在解釋結果時仍需謹慎，因為并非老舊社區微更新中所有的活動都需要經費。例如，公眾輿論監督、建議與交流都是免費的。因此，對于收入較低的居民而言，低收入本身并不是該群體在社區微更新中缺乏參與的根本原因。低收入居民的弱參與現象可能與貧困帶來的“副作用”有關，例如依賴性和抑郁情緒。因此，將來的研究需進一步探討貧困人口參與的障礙。

(三)面向低收入人群進行“選擇性激勵”

針對居民參與度與其收入水平存在正相關，提出“選擇性激勵”策略。“選擇性激勵”的理念最早由奧爾森提出，用于解決集體行動的困境，鼓勵個人參與對集體有益的行動。激勵是指獎勵或懲罰對集體作出貢獻的人，以彌補或降低其經濟利益、社會威望和心理期望，懲罰不承擔集體行動責任和成本的居民。結合分析結果，在老舊社區微更新中對低收入群體進行“選擇性激勵”，參與度高和貢獻高的個人應得到獎勵，不僅僅包括經濟激勵，也可以是聲望、職位等其他社會和心理目標，以減少由貧困可能帶來的“副作用”的影響；同時要通過適當的懲罰來制造參與的動力和壓力，以提高低收入群體的參與度。

最后，與Tin等(2017)(41)Tin W J, Lee S H, Development of Neighbourhood Renewal in Malaysia through Case Study for Middle Income Households in New Village Jinjang, Kuala Lumpur, Sustainable Cities and Society, 2017, No.5, pp.191-201.和Ang(2019)(42)Ang S, Life Course Social Connectedness: Age-cohort Trends in Social Participation, Advances in Life Course Research, 2019, No.1, pp.13-22.之前研究的結論不同，性別和受教育程度似乎并未顯示出對居民參與程度的影響，原因可能是本研究專門針對老舊社區微更新這一特定背景，生活在老舊社區中的居民身份較為復雜，較多受不同成長環境的影響，即使社會人口學因素相似，可能導致對待微更新項目的了解程度差距較大。此外，中國特殊的地域性和政治文化體制，也可能是與之前針對國外社區研究得出的影響因素存在差異的原因，未來的研究可以在其他背景和地區驗證這一猜想。針對受教育程度因素，另一個原因可能是76.76%的受訪者是高中及以下學歷，樣本量分布不均，在相關性驗證上存在較大誤差，在未來的研究中可對學歷進一步加以驗證。

(四)針對研究不足進行展望

作為一項探索性的研究，本研究尚存在一定的不足。第一，本文可參考的理論基礎較為薄弱。由于我國與歐美國家制度背景差異較大，歐美國家的參與理論適用性較低，而國內對居民參與研究的起步較晚，這方面的研究較少。第二，受數據所限，樣本總量偏少，缺乏覆蓋全市的全域數據，但是這些數據的獲取較為困難。雖目前樣本量已超統計學最低標準，但增加全域樣本量可使檢驗效能提高。第三，本研究是依托廣州的老舊社區微更新項目特征和實踐經驗進行的統計學分析，由于空間根植性和尺度錯位，是否適用于其他不同特征和制度背景的地區需進行進一步的探究，但可為其他地區建立評估框架和因素分析提供參考。

目前國內對老舊社區微更新的居民參與研究尚淺，未來的研究需進一步完善特定背景下公眾參與的理論框架。在未來的研究中，選擇更多元的參與主體、更全面和更科學的綜合效益評價指標體系是該領域的研究方向，并有針對性地對特征不同的區域進行精細化分析，以進一步實現社會資源的合理分配，促進我國城市更新與建設以及公眾參與理論和實踐的發展。