“一帶一路”背景下投資便利化對我國機電產(chǎn)品出口影響實證研究

李密秋

（首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 北京 100070）

引言與文獻概述

“一帶一路”倡議自提出以來，為我國貿(mào)易出口、經(jīng)濟增長帶來了重要的促進作用，是我國在經(jīng)濟新常態(tài)下的新發(fā)展機遇。研究投資便利化問題，是厘清“一帶一路”沿線各國家的投資、經(jīng)濟、人口等問題對我國機電產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，有利于加強我國與沿線各國的機電產(chǎn)品出口貿(mào)易、商業(yè)合作、技術(shù)交流等。

一些研究人員著重于對各國投資便利化水平的構(gòu)建和測算，也有一些研究人員對投資便利化水平對投資、機電產(chǎn)品出口等問題進行了研究。張亞斌（2016）在研究“一帶一路”沿線50個國家投資便利化水平時，指出不同國家的投資便利化程度有所不同，歐洲發(fā)達國家的投資便利化程度明顯強于亞洲和非洲國家。還指出一些地區(qū)需要著重改善投資便利化水平以促進對外貿(mào)易的發(fā)展，如中亞、南亞、東歐和非洲等地區(qū)。崔日明（2016）在測算各國投資便利化水平時，將貿(mào)易便利化和投資便利化結(jié)合起來，基于中國“一帶一路”倡議背景下，測算出了沿線國家的貿(mào)易投資水平，認為兩者的結(jié)合測算具有理論意義，可以推動貿(mào)易理論和投資理論的交叉和融合。

關(guān)于投資便利化水平的測算，還有一些學(xué)者根據(jù)經(jīng)合組織對其定義、特點、目標(biāo)等方向給出統(tǒng)計描述以及結(jié)論建議。史晨霞（2018）測算關(guān)于“一帶一路”沿線47個國家的貿(mào)易投資便利水平對我國工業(yè)制成品的機電產(chǎn)品出口的效應(yīng)大小，結(jié)論指出貿(mào)易投資便利化水平每提高1%，我國工業(yè)制成品機電產(chǎn)品出口額就會增加3.039%，還表明其他各一級指標(biāo)對機電產(chǎn)品出口的刺激作用不同，口岸與物流效率的影響程度最大。一些研究表明，貿(mào)易便利化對我國機電產(chǎn)品出口貿(mào)易的作用甚至超過了GDP、人口、ODFI等因素的作用，同時不同區(qū)域視角下，各沿線亞歐國家投資便利化對我國機電產(chǎn)品出口產(chǎn)生的效應(yīng)不一。另外，有的學(xué)者開始著重研究投資便利化水平對中國對外直接投資的影響，經(jīng)過指標(biāo)的測算和構(gòu)建擴展后的引力模型得出結(jié)論，GDP、勞動力參與人數(shù)和投資便利化程度對我國的對外直接投資有正向促進作用。

綜上，本文在以往投資便利化研究的基礎(chǔ)之上，研究機電制造行業(yè)出口額與投資便利化的關(guān)系以及產(chǎn)生的影響大小等問題，以期促進我國“一帶一路”對外出口貿(mào)易的發(fā)展。

指標(biāo)構(gòu)建、變量與模型設(shè)定

（一）投資便利化指標(biāo)體系構(gòu)建與各國水平測算

投資便利化指標(biāo)體系構(gòu)建。本文參考張亞斌、崔日明等學(xué)者對投資便利化水平的指標(biāo)構(gòu)建方法、測算方式等，使用《全球競爭力報告》（2010-2020）中的數(shù)據(jù)，結(jié)合中國“一帶一路”倡議背景下的發(fā)展目標(biāo)及其方針和投資便利化的內(nèi)在意義，將市場準(zhǔn)入E、基礎(chǔ)設(shè)施B、商業(yè)投資效率I、制度與市場規(guī)劃P以及信息技術(shù)環(huán)境T等作為一級指標(biāo)，然后經(jīng)過對一級指標(biāo)的剖析和分解以及相關(guān)性檢驗，將指標(biāo)細化為15項二級指標(biāo)。其中，市場準(zhǔn)入E包含的二級指標(biāo)為國內(nèi)市場準(zhǔn)入E1；基礎(chǔ)設(shè)施B的二級指標(biāo)包括交通基礎(chǔ)設(shè)施B1、交通服務(wù)B2、電子通訊和電力基礎(chǔ)設(shè)施B3；商業(yè)投資效率I的二級指標(biāo)包括勞動力就業(yè)的參與度I1、投資市場的監(jiān)督I2以及投資市場的便利度I3；制度與市場規(guī)劃P的二級指標(biāo)包括行政透明度P1、行政效率P2、金融市場效率P3、對投資者的有利政策P4；信息技術(shù)環(huán)境T的二級指標(biāo)包括互聯(lián)網(wǎng)用戶登記人數(shù)T1、信息技術(shù)創(chuàng)新能力T2、信息易獲得性T3、技術(shù)創(chuàng)新者的可用性T4。上述共5個一級指標(biāo)，15個二級指標(biāo)。本文一級指標(biāo)的權(quán)重根據(jù)層次分析法，構(gòu)建指標(biāo)判斷矩陣來確定，并且通過了一致性檢驗。

各國投資便利化水平測算。為了研究“一帶一路”背景下沿線各個國家投資便利化水平，這里選取東亞、東南亞、中亞、東歐、南歐、非洲等區(qū)域的40個國家為樣本，以各地區(qū)近十年的投資便利化水平綜合值的變化來看，“一帶一路”沿線各區(qū)域的綜合值在逐年上升，測算得出2020年東亞、東南亞、中歐、西歐、北歐等區(qū)域的投資便利化水平較高，其取值分別為1.784、1.972、1.220、1.325、1.424。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

變量選取。根據(jù)崔日明（2016）等學(xué)者的研究，結(jié)合本文研究需要選取變量為：EX是指我國的機電產(chǎn)品出口量；GDP為各國國內(nèi)生產(chǎn)總值；N為各國人口總量；DC是指我國與其他國家的距離；Tax代表關(guān)稅，高關(guān)稅會造成成本增加以及投資減少，所以關(guān)稅越高則交易國的貿(mào)易成本越大；FDI代表了對外投資水平；TWTFI是指根據(jù)前文測算得出的各國投資便利化水平。

數(shù)據(jù)來源。本文所需數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫（WDI）、《全球競爭力報告》（GCR）、《中國統(tǒng)計年鑒》、CEPII數(shù)據(jù)庫等，并使用Stata軟件對面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗。

（三）模型設(shè)定

基于經(jīng)典引力模型并在等式兩邊取對數(shù)，建立以下拓展后的機電產(chǎn)品出口模型：

計量方程（1）中，ln表示對變量取對數(shù)，α表示常數(shù)項，β表示估計參數(shù)，ε表示隨機誤差項，i為中國，j表示對方貿(mào)易國家，t代表年份。

實證結(jié)果分析

（一）總體分析

本文對“一帶一路”沿線40個國家進行面板數(shù)據(jù)的回歸，期間為2010-2020年。用取自然對數(shù)法來消除異方差和自相關(guān)的問題。根據(jù)研究需要，本文實證回歸的方法采用普通最小二乘法（OLS）、可行的廣義最小二乘估計法（FGLS）以及最大似然估計法（MLE）選取了以下三種。

如表1所示的基準(zhǔn)回歸結(jié)果可知：首先，投資便利化對我國機電產(chǎn)品出口產(chǎn)生了顯著的正向影響。對方貿(mào)易國投資便利化水平每變動一個單位，我國的機電產(chǎn)品出口額就增加1.429個百分點，說明對方貿(mào)易國投資便利化程度越高，就越有利于降低我國機電產(chǎn)品出口成本，促進機電產(chǎn)品出口額的提升。其次，對方貿(mào)易國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、總?cè)丝冢∟）對我國機電產(chǎn)品出口效應(yīng)顯著為正。對方貿(mào)易國GDP每變動一個單位，我國的貿(mào)易機電產(chǎn)品出口額就增加0.901個百分點；對方貿(mào)易國總?cè)丝贜每變動一個單位，我國的貿(mào)易機電產(chǎn)品出口額就增加0.101個百分點。說明對方貿(mào)易國國內(nèi)生產(chǎn)總值和總?cè)丝诘脑鲩L，可以促進經(jīng)濟的增長從而推動中國對外機電產(chǎn)品出口額的增加。再次，對方國關(guān)稅的提高會顯著影響我國機電產(chǎn)品出口額減少，同樣，兩國的距離越遠，交通運輸成本和儲存成本就越高，會導(dǎo)致我國機電產(chǎn)品出口量減少。對方貿(mào)易國與中國的距離以及關(guān)稅每變動一個單位，我國的貿(mào)易機電產(chǎn)品出口額就分別減少1.26、0.393個百分點。最后，實證結(jié)果表明對外投資（FDI）對我國機電產(chǎn)品出口會產(chǎn)生正效應(yīng)。對方貿(mào)易國FDI每變動一個單位，我國的貿(mào)易機電產(chǎn)品出口額就增加0.318個百分點。

表1 拓展引力模型回歸結(jié)果

（二）不同區(qū)域分析

本文為了使實證研究更為穩(wěn)健進行異質(zhì)性分析，回歸方法使用OLS。本文把前文的40個“一帶一路”沿線國家劃分為亞洲、歐洲兩部分，分區(qū)域回歸結(jié)果如表2所示。

表2 分區(qū)域回歸結(jié)果

由表2結(jié)果可知，“一帶一路”沿線各亞洲地區(qū)的國家制度與市場規(guī)劃P高于歐洲國家，說明亞洲國家在政策和效率上更高于歐洲國家，其原因可能是由于亞洲國家與我國未形成貿(mào)易一體化協(xié)議，“一帶一路”沿線亞洲各國與我國間距離比“一帶一路”沿線歐洲國家更近，導(dǎo)致投資便利化程度在制度與市場規(guī)劃P方面更高。

結(jié)論

“一帶一路”沿線各國按區(qū)域來看，東亞、東南亞、中歐、西歐、北歐等區(qū)域的投資便利化水平較高，這主要是由于新加坡、俄羅斯等國家的國內(nèi)生產(chǎn)水平高，從而促進本國經(jīng)濟增長和投資增加，投資便利化水平提高；而對于國內(nèi)生產(chǎn)總值較低的國家，如尼泊爾、巴基斯坦、伊朗等的投資便利化水平（TFTFI）較低。

投資便利化水平對我國機電產(chǎn)品出口的影響效果非常重要，且作用最大。此外，國內(nèi)生產(chǎn)總值、總?cè)丝谝约皩ν馔顿Y對我國機電產(chǎn)品出口的影響也顯著為正，但是對方貿(mào)易國的距離和關(guān)稅的作用對我國機電產(chǎn)品出口產(chǎn)生了負效應(yīng)。

通過分區(qū)域測算“一帶一路”沿線各國的投資便利化水平可知，沿線各亞洲國家和歐洲國家的投資便利化水平差別不明顯；但是總體觀察一級指標(biāo)來看，“一帶一路”沿線的歐洲國家在市場準(zhǔn)入、商業(yè)投資環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施上都要高于沿線的亞洲國家。