《明史》本紀記時勘誤 *

蘇循波

(牡丹江師范學院 歷史與文化學院，黑龍江 牡丹江 157011)

本紀為《明史》之首部，其以編年的形式，專紀帝王一人，書一朝之大事大政，列一代之諸帝。因此，敘事簡要、準確為本紀纂修的基本要求。但由于《明史》本紀出自眾人之手，加之纂修久淹歲月，難免留下舛誤，筆者依據《明實錄》、文集、奏疏等資料，考證出《明史》記時訛誤多處，冀對《明史》研究及利用有些許幫助，不妥之處請方家指正。

1.《明史·成祖本紀三》載：“己亥……賜陳循等進士及第出身有差。”[1]卷7:95

己亥，當為“壬寅”。《明太宗實錄》卷一六二永樂十三年三月載：“壬寅，上御奉天殿，閱舉人對策，擢陳循為第一，賜循等三百五十一人進士及第出身有差。”[2]卷162:1836-1837陳循《芳洲文集續編》卷五《題劉士拯進士制策后》載：“永樂乙未三月一日，皇上親策天下貢士。四日(壬寅)賜臣循等三百五十一人進士及第出身有差。”[3]冊1328:76當以“壬寅”為是。

萬斯同《明史》卷七[4]卷7:109、《國榷》卷一六[5]卷16:1115皆記于己亥，本書此誤當沿于此。

2.《明史·孝宗本紀》載：“己丑，王軾破斬米魯，貴州賊平。”[1]卷15:194

己丑，即弘治十五年七月己丑。此事，《明孝宗實錄》卷一八九弘治十五年七月己丑載：“貴州賊婦米魯及福佑等伏誅。太監楊友既見虜賊分據各寨，勢益猖獗，提督軍務尚書王軾至，調集官軍土兵分八道以進。軾督領都指揮李政等為中軍……總兵官曹愷等駐盤江東岸。正月，左哨攻破六墜寨，斬首三十余級……二月，右哨渡江擊之，斬首一百八十余級……三月……余黨悉平。是役也，凡用五月，破一千余寨，擒一百九十人，斬首四千八百余級，俘男婦一千人。捷聞，命降敕獎勵軾等”[6]3490-3492。據此可知，七月己丑乃此事奏報至朝廷之日期。王軾《平蠻錄》載：“(弘治十五年三月)二十七等日，三司官員督兵追攻馬尾籠寨，賊首米魯、福佑等率兵拒敵，土官知府鳳英等齊心倂力，奮不顧身，將福佑并伊妾適固及賊婦米魯、首賊張保容、張定、王得俱臨陣格殺身死……五月初一等日，督兵攻搜東山、白馬山、系濟、黑泥、獨木等寨箐，共擒斬賊級三百二十二名顆，俘獲賊男婦二十四名口，有名賊首已獲一十九人，一方之患由茲而息等因。并將賊首米魯、福佑全尸及生擒洪子華等各開解到。臣會同監軍紀功監察御史黃珂審驗明白，隨將米魯、福佑砍取首級，將身尸分解，發各處梟掛……于本年五月十一日班師。”[7]史部冊46:149-150據之所記可知，米魯被斬當在弘治十五年三月下旬，貴州之亂平于同年五月。

萬斯同《明史》卷一四[4]冊324:178、王鴻緒《明史稿》本紀一二[8]71、《國榷》卷四四[5]皆記于七月己丑，本書此誤當沿于此。

3.《明史·孝宗本紀》載：“十一月壬申，瓊州黎賊作亂。”[1]卷15:194

(弘治十五年十一月)壬申，當為“十四年秋”。《明孝宗實錄》卷一九三弘治十五年十一月壬申載：“廣東瓊州府黎賊符南蛇反，鎮兵討之不下。戶部主事馮颙奏：‘……今雖稱竄避，實則侵掠未已，乞勾考原設土官、應襲土舍熟知夷情險易者，給之賞犒，使各集土兵，可得萬數，期集五指山，聽分巡分守官節制奮擊，有能擒斬首惡符南蛇者，復其祖職。此以夷攻夷之道，不煩軍旅，而數月之間，當有獻俘之報，不然臣恐師旅之興無己日也。’兵部覆奏謂：‘颙言可采……及請增設廣東按察司副使一員，專整飭瓊州府兵備……’從之。”[6]3558-3559《國榷》卷四四弘治十五年十一月壬申載：“瓊州黎賊符南蛇作亂，設兵備副使。”[5]2792據以上記載可知，十一月壬申乃此事奏報至朝廷、朝廷為加強對事發地區之控制而決定在該地區增設兵備副使之日期，本書此處所記易誤解此日為此事始發之時。方良永《方簡肅文集》卷九《寄正郎黃易庵年兄》記載：“自辛酉(弘治十四年)四月上官即分道海南。七月，值黎冦符南蛇倡亂，生遂奉敕印以行，浮溟渤，抵絶島，寄死生于風波煙瘴之中，此時視官職真泥沙也。比至，而賊勢已熾，不可撲滅，有激而致之者；有慫惥以成之者。生蓋未暇致詰，疲精神、竭心力，以從事于撫捕。九月，幸有臨髙之捷。”[9]冊1260:151唐胄《正德瓊臺志》卷四一《災異》載：“(弘治)十四年春，彗星見于東南，七日始散，季夏滛雨大作，洪水暴至，蕩屋壞城。七秋(‘七秋’當為‘秋七’之誤——引者注)月儋賊符南蛇作亂。”[10]卷41《嘉靖廣東通志初稿》卷三六載：“弘治十四年秋，儋賊符南蛇倡亂，攘眾萬余，圍州城，分兵攻臨高。都指揮湛鉞提兵往援，大敗之，賊黨喪氣，未幾卒，賊復肆出。十二月，敗省城兵，參議劉信遇害，勢益熾。總兵官伏羌伯毛銳統漢達狼土兵十萬至儋，分軍進擊，其黨遂平。”[11]史部 冊189:584據之可知，此事乃始發于弘治十四年秋。當以十四年秋為是。

萬斯同《明史》卷一四[4]冊324:179、王鴻緒《明史稿》本紀一二[8]71皆記于弘治十五年十一月壬申，本書此誤當沿于此。

4.《明史·世宗本紀二》載：“庚午，劉漢襲俺答于豐州，破之。”[1]卷18:246

(七月)庚午，當為“六月”。《楊襄毅公本兵疏議》卷五《覆宣大總督都御史葛縉等報大同出塞獻捷疏》載：“乃今總督葛縉、巡撫李文進會總兵官劉漢簡集驍果，以六月十八日(丁亥)出邊，直抵豊州，深入虎穴，當將賊巢焚毀，賊黨俘戮。二十三日(壬辰)凱還入邉。震詟旃裘之心，發舒華夏之氣，誠為卓異。”[12]冊477:219《明經世文編》卷四三四《俺答前志》載：“三十九年六月，云中帥劉漢出邊抵豐州，斬虜首數百級。”[13]卷434:4750當以“六月”為是。

萬斯同《明史》卷一七[4]冊324:219、王鴻緒《明史稿》本紀一四[8]88、《國榷》卷六三[5]3944皆記于七月庚午，本書此誤當沿于此。

5.《明史·熹宗本紀》載：“六月戊辰，徐鴻儒陷鄒縣、滕縣，滕縣知縣姬文胤死之。”[1]卷22:300

六月戊辰，當為“五月”。《牧齋初學集》卷五二《山東兗州藤縣知縣特贈太仆寺少卿姬公墓志銘》載：“……賊憤盈肉，薄而上，遂不可御，五月之十八日。公緋衣坐堂上……北向而拜，自縊而死，二十一日之夕也。”[14]1314-1315據此可知，滕縣陷于五月十八日，而姬文胤死于五月二十一日。

6.《明史·莊烈帝紀一》載：“五年春正月辛丑，孔有德陷登州。”[1]卷23:314

7.《明史·莊烈帝紀一》載：“壬子，孔有德及其黨耿仲明等航海降于我大清。”[1]卷23:315

(五月)壬子，當為“四月”。《邊事小紀》載：“十五日，余令鮮將林慶業等勒兵在岸，以該國所助烏銃手三百分貼各船，與各鎮將商榷，必欲于是日擒執渠兇……無奈島兵隱蔽夾江終日不出，賊遂于西北面遁合奴營矣。余恨之極……十六日，奴于兩岸翼護賊賊船，扯拽于馬耳山。”[18]27冊:387-398《平叛記》卷下載：“(四月)十七日，孔有德、耿仲明降于大清。”[19]28冊:541《國榷》卷九十二崇禎六年四月乙亥載：“孔有德、耿仲明由蓋州降于建州。”[5]5608據此可知，孔有德等降清發生于四月中旬。當以“四月”為是。

8.《明史·莊烈帝紀一》載：“庚戌，大清兵克保安。”[1]卷23:317

庚戌(二十六日)，當為“丁酉(十三日)”。《明清史料》載：“查得保安州知州閻士斗嫡子生員閻瑞鳳結稱：‘生父閻知州，因虜賊七月初九日(癸巳)圍城，用黃袱裹印隨身守城，于本月十三日申時城破，虜賊殺墜西北城角下……’仍查守備徐國泰守城，被虜賊十三日申時攻破，國泰自刎一刀，即跳入關王廟前井中……查得保安州城被虜攻破，知州閻生斗死于賊手。”[17]甲編8本:793下《中國明朝檔案總匯》載：“臣昨接宣府撫臣塘報，內稱：(七月)十三日(丁酉)有賊來攻圍舊保安北面，城上大炮亂擊，賊夷稍退。復攻東關城，自申至酉，城上火炮攻打不退，后放‘萬人敵’。不意城頭失火，賊夷隨上東關，其城內軍民墜城者甚多。又遇逃民，說城已失……又傳聞，賊夷入城，將老弱者盡行殺戮，強壯者留充役使……崇禎七年七月二十三日奉圣旨：‘保安被陷，據稱城頭失火，賊夷隨上。必有奸宄謀應情形，還著查明。’”[20]16冊:455-459當以“十三日丁酉”為是。

9.《明史·莊烈帝紀一》載：“己未,大清兵入昌平。”[1]卷23:320

己未，當為“乙卯”。《王忠端公文集》載：“但今昌城失守業已四日……崇禎九年七月十七日(己未)具題。”[21]集部162冊:323《中國明朝檔案總匯》載：“七月十三日，昌平失陷。”[20]22冊:466當以“乙卯”為是。

10.《明史·莊烈帝紀一》載：“甲子，官軍援安慶，敗績于酆家店。”[1]卷23:321

(三月)甲子，當為“(四月)甲午”。《中國明朝檔案總匯》載：“崇禎十年十二月十六日，奉本部送，兵科抄出，安慶巡撫史可法題稱：‘竊照崇禎十年四月內，微臣防守太湖，調度失宜，致官兵有酆家店之敗。’”[20]28冊:259-260此記于十四年四月內。《撫吳疏草·再請援皖防六疏》載：“四月二十九日酉時，據安池道報稱，各營官兵被賊圍困酆家店，已經塘報，許副總兵聞報，急欲救援，離城未遠，據紛紛難兵回來口稱，賊于(四月)二十四日(癸巳)晩，又到曹操、八大王二營，攻圍愈急。程副將、潘參將督兵力戰。各兵兩日無食，力不能支，業于二十五日(甲午)辰時，將營沖破，程副將、潘叅將及守備、把總等官，俱無下落。許總兵隨將各兵撤入守城。賊勢猖獗之極，聲言必取安慶、桐城。二處皆無重兵防守，萬分危急。”[22]史部39冊:323《綏寇紀略》載：“酆家店之戰也……四月二十四日(癸巳)，賊七營俱至，兩將合屯拒賊，賊麾數萬騎繞之……兩將潰圍出不得，手自擊殺百人。翼日(二十五日甲午)，力盡矢絕，程龍引火自焚，陳于王亦死……潘可大尸不獲。”[23]卷5:96當以“四月二十五日甲午”為是。

11.《明史·莊烈帝紀二》載：“庚申，張獻忠陷蘄州。”[1]卷24:332

庚申(二十五日)，當為“辛酉”。《明清史料》載：“據皖撫抄來塘報，則蘄州以正月二十六日(辛酉)破，禍起于宗室拒兵，為獻逆所襲。”[17]乙編10本:971下當以“辛酉”為是。

12.《明史·莊烈帝紀二》載：“己巳，范志完趙光抃會師于平原。”[1]卷24:332

(崇禎十六年二月)己巳，當為“(十五年十二月)庚子”。《中國明朝檔案總匯》載：“虜騎以初十日過德州，督師范志完以十四日亦至德州，二十七日始移師至平原。十二月初六日(辛未)纔往陵縣……薊督趙光忭，聞其師行有紀律，志在求敵，初四日至德州，初五(庚午)晤督師、臣(王永吉)于平原，初六日同上陵縣……旋聞其從東光回天津衛矣……十五日偶得邸報……十六年二月初十日(甲戌)奉圣旨……”[20]43冊:373-374據其所記可知，范志完、趙光抃乃于崇禎十五年十二月初五日庚子會師于平原，非十六年二月己巳初五日。

13.《明史·莊烈帝紀二》載：“壬申，李自成陷西安。”[1]卷24:332

壬申，當為“辛未”。《綏寇紀略》載：“十一日，逼西安……根子射書城下，開東門納賊，城遂陷。”[23]198《明清內閣大庫史料》載：“同日，又據分巡帶管分守道副使李士熴塘報，據標下中軍署防河副將陳尚智報稱，本月(崇禎十六年十月)二十一日有大慶關接過難民一舡，職細問陜西賊情，內有朝邑張生員，并舊關在華州賣鹽客人趙小山，口稱有朝邑訪犯賀鳳翔，在西安府監禁，今賊于十月十一日(辛未)攻入長安，得脫囹圄。今回伊家，說本月十一日失西安是實。”[24]第1輯下:721《孫傳庭疏牘》載：“自(崇禎)十六年十月丙寅賊破潼關，傳庭死，越五日(辛未十一日)，遂陷西安。”[25]226當為“辛未”為是。