客人醉酒死亡 主人被判擔責

支某兒子一周歲生日當天，支某夫婦邀約了10位親朋好友到飯店吃飯。

吃飯期間，大家共喝掉兩瓶高度白酒。晚飯結束后，支某又邀約前來聚會的朋友到KTV唱歌，李某等人又點了大量白酒和啤酒。其間，李某的同學張某一直以多日未見為由，要和李某多喝幾杯。而一旁的支某也多次附和，勸李某多喝點。生日宴會一直持續到零時。

聚會結束后，張某護送李某到了李某所居住的小區門口，并請門衛對喝過酒的李某予以照顧。可第二天早上，李某被發現躺在過道上，經醫院搶救無效死亡。

公安部門接到報案后，對李某尸體作了解剖檢驗并提取了心腔血樣。經檢驗，發現李某頭部損傷嚴重，結論為李某系顱腦損傷死亡。提取的心腔血樣，檢驗結論為乙醇含量達290.74毫克/100毫升血。

悲劇發生后，李某的丈夫便攜女兒向法院提起了訴訟，要求支某夫婦及當晚同李某共同飲酒的張某等5人賠償各種損失91036元，精神損害撫慰金10000元。

當年5月，人民法院作出一審判決：駁回原告的訴訟請求。

原告不服，提起上訴。二審法院審理認為，死者李某系酒后摔倒致顱腦損傷死亡，但其死亡與其過量飲酒、酒精濃度過高之間存在一定因果關系。死者李某系完全民事行為能力人，其本人應承擔主要責任。支某夫妻作為生日宴會的舉辦者，未盡到合理注意義務，應承擔一定賠償責任。張某作為主要勸酒者，對李某的死亡應與支某夫婦共同承擔賠償責任。最終法院判決支某夫婦賠償李某丈夫和女兒12000元，張某賠償8000元，雙方互相承擔連帶責任，同時駁回上訴人其他訴訟請求。

點評：毛愛東（浙江英普律師事務所律師）

本案中原被告雙方對事實發生經過都沒有異議，李某確實是在大量飲酒后摔倒致死的，因此本案雙方的爭議主要在于法律適用方面，具體體現為被告是否需要承擔賠償責任，如果要承擔賠償責任，需要承擔多大份額的賠償責任。

李某作為一個智力健全的成年人，對過度飲酒可能造成的不良后果應當有清醒的認識，其在明知醉酒會對本人身體健康乃至生命產生危害時，礙于情面沒有控制飲酒，造成過量飲酒后摔倒致顱腦損傷死亡的后果，因此李某死亡的最大過錯在于自己。支某夫婦作為主人，將親戚朋友聚集吃飯喝酒，晚上又邀約到KTV唱歌并繼續飲酒本無可厚非，但作為主人有義務對邀約來的客人盡到合理的事前預防、事中照顧、事后救助的安全保障義務。但該夫妻對李某過度飲酒的行為未及時提醒，對張某的勸酒行為不僅不制止，相反還幫著勸酒，在聚會結束后未將李某安全送回家或及時與李某家屬取得聯系詢問其是否安全到家，故該夫妻對李某的死亡由于未盡合理限度范圍內的安全保障義務，因而要承擔相應賠償責任。張某明知過量飲酒會對人體造成傷害，仍不停勸酒，導致李某過量飲酒，同時在送李某回家時未將醉酒的李某安全送回家中，對李某的死亡也應同支某夫婦共同承擔賠償責任。其他宴會參與者是在支某夫妻的邀請下參加聚會的，對李某的死亡不承擔責任。據此，法院依法作出終審判決。

我們在日常生活中，與親戚、朋友、同事或業務伙伴等難免有生活、工作上的應酬，再加上中國素有勸酒的傳統。因此，在酒桌上喝醉的人為數不少，并且經常聽說醉酒者因過量飲酒導致酒精中毒死亡或在回家途中發生意外。以前很少聽說因此將勸酒者或主人告上法庭，但近幾年類似案例層出不窮。這個案例提醒我們，喝酒的時候不僅自己要適可而止，不要醉酒，更不要強勸他人喝酒。作為主人，應該對醉酒的客人妥善安排，保障他們的安全，或及時通知他們的家人加以照顧，否則不僅喝沒了交情、喝沒了健康，甚至還會惹上官司。