產業化保護非物質文化遺產的研究與思考

邵家朋

（山東省淄博市臨淄區文化事業發展服務中心，山東 淄博 255400）

一、非物質文化遺產產業化保護的可行性分析

（一）非物質文化遺產具有獨特經濟價值

非物質文化遺產的具體表現方式多樣，其存在本身就具有現實性價值，可以說文化社區與非物質文化遺產存在緊密地聯系，非物質文化遺產是文化社區中的重要文化鏈接。在這種情況下，文化社區本身的社會狀況會帶給非物質文化遺產一定的經濟價值，然而文化社區的內部文化不斷地受到外部文化的影響，可以說在現代的社會中各個文化社區在基礎的生活模式上，有著趨同性的發展趨向。對于這一文化社區外部的其他文化從屬者來說，文化差異能夠帶來巨大的吸引力，這也正是非物質文化遺產的經濟價值的基礎，在現代社會中其具有獨特的經濟價值。

（二）非物質文化相關產業具有較強的發展潛力

在我國，非物質文化遺產的保護工作，在較長一段歷史時期都受到了重視，然而非物質文化遺產的經濟價值得到的關注卻較為有限，在更多情況下，人們關注其所具有的社會文化價值，非物質文化遺產相關產業在市場中的參與有所不足。這就是說，相關產業相較于其他發展較為成熟的產業，仍舊具有廣泛的發展空間。隨著產業規模的擴大，將會形成穩定的市場，同時文化產品具有參與國際競爭的潛力，前景廣闊[1]。

（三）非物質文化遺產產業化受到政府政策的支持

非物質文化遺產的保護工作中，資金的投入以及政策的支持是必不可少的，尤其是在產業化的前期階段中，政策支持能夠減少壓力，為產業化保護提供明確的發展方向指引。非物質遺產的“生產性保護”得到了各地區中政策的具體支持，通過產業化的形式，生產非物質文化遺產的產品，進行持續的產品營銷，獲得經濟收益。

二、產業化保護非物質文化遺產中存在的問題

（一）非物質文化遺產受到的社會關注不足

非物質文化遺產的影響范圍有限，在特點的文化區域中，非物質遺產能夠發揮出較為集中的影響力。然而，在多元化文化的沖擊下，區域文化中心逐漸地轉移，現代的城市文化以不同的形式、速度在原有的非物質文化遺產社區中傳播。與此同時，非物質文化遺產傳承社區中文化繼承人的生活方式以及思想觀念發生了變化，在這種情況下，其在原有文化社區得到的關注逐漸減少。從社會總體的文化關注點來看，非物質文化遺產也僅有一種文化點綴作用，受到的關注有限[2]。

（二）非物質文化遺產保護工作缺乏資金支持

我國的歷史悠久，民族生態多樣化，這種獨特的文化環境造就出多民族的綜合文化環境，非物質文化遺產的總體數量多，種類豐富，相關保護工作中需要應用大量的保護資金，各地區中可以應用于文化工作的資金數量有限，現有的保護資金難以支撐數量龐大，種類繁多的非物質文化保護工作需求，帶來工作困難。

（三）非物質文化遺產保護缺乏人才

非物質文化遺產的保護中，人才是核心的因素，一般需要通過專業的民族學研究者以及文化傳承者等，從事文化的傳承以及文化保護的工作。然而，在文化社區中，文化傳承人通常處于一種缺位的狀態，文化傳承與現實生活需求脫節，參與非物質文化的傳承，在許多情況下并不能獲得直接的經濟利益，這影響了傳承人才。另外，非物質文化遺產的保護需要專業的文化研究人才，人才培養不足、保護工作不具有吸引力等，都造成了專業人才的缺乏[3]。

（四）產業化保護存在誤區

產業化的非物質文化遺產保護，在世界范圍內都受到了重視。許多地區的產業化保護，走向了誤區，致使一些文化遺產面臨滅頂之災。如，最為常見的是旅游產業與民族風俗習慣的結合，在某一文化社區中，隨著經濟的發展，人們的生活方式出現了變化，原有的風俗習慣成為一種文化表演，而缺乏文化環境的支撐，沒有內核；另外，特色的非物質文化遺產產品，如，各類手工產品的工業化機械生產，導致原有的手工業傳承更為困難。這些狀況，都是產業化保護中存在的誤區。

三、產業化保護非物質文化遺產的策略

（一）完善非物質文化遺產市場的管理機制

非物質文化遺產的產業化保護中，政策導向性的作用極為重要，需要以相關的發展政策為方向，建立起完善的市場管理機制。

首先，需要建立起科學的產業評估機制，根據綜合化的模型以及各類參數信息，確定出非物質文化遺產保護的綜合經濟價值，并根據評估狀況給出相應的產業化保護建議，為市場機制的建立提供基礎信息[4]。

其次，需要通過立法與設置管理機構的方式，完善市場的管理機制。相對其他的市場，產業化保護非物質文化遺產的過程中，需要注意到各方工作的平衡性，因此立法限制以及持續的管理監管是極為必要的。各地區可以根據產業化保護非物質文化遺產的實際狀況，決定管理機構的工作重點與管理規模，促進市場機制的完善。

（二）重視文化傳承人以及研究人才培養

在多數情況下，非物質文化遺產的文化傳承人與相關的研究者分別屬于兩個角色，這兩種角色的培養對于保護工作均發揮著關鍵性的作用。為此，需要在非物質文化提出所在的文化社區內部，選擇適當的文化傳承人，在產業化的保護過程中，傳承人需要全程的參與產業化保護工作，了解工作的具體方式以及工作進程，并且獲得足夠的收益。研究人才的培養，則需要通過高等教育單位進行培養，需結合產業化保護的需求，進行專門人才的培養。在條件允許的情況下，也可以將融合傳承人與研究者的角色，使得二者能夠合二為一。如，在少數民族的非物質文化遺產產業化保護中，受到民族文化理解深度、民族語言等因素的限制，需要優先選擇語言文化條件較為適當的少數民族學習者進行培養，促進角色的合一。

（三）重視利潤分配的合理性

在產業化的保護過程中，參與者保護相關的文化企業、研究機構以及政府、文化社區中的居民等。

政府的主要責任在于對非物質文化遺產產業化進行監督和管理，保護瀕危的非物質文化遺產是其根本使命；研究機構最關注的是非物質文化遺產歷史、文化、藝術等方面的價值；企業的核心目標則是實現利潤最大化，它更偏重于非物質文化遺產的經濟價值，三方主體的利益是相輔相成的。也不可忽視文化社區中維持文化環境的居民，其處于文化核心的地位。需要合理的對文化產業的利潤進行分配，滿足各方的維持與發展需求。

（四）平衡保護工作與產業化的關系

產業化與遺產保護之間有著相互促進的關系，如果二者的關系出現失衡，則難以維持長期的促進關系，會導致產業化保護走向誤區。

首先，需要關注文化社區的文化特性保持，通過產業化的非物質文化遺產保護以及產業發展，文化社區中的人們會獲得不同程度的收益。在這種情況下，社區的文化生態環境可能會受到影響，導致文化遺產的生存環境出現變化。為了避免這種情況的出現，需要提前做好文化引導工作，向社區中的人們說明保護工作與產業之間的關系，引導人們珍視文化遺產賴以生存的文化生態環境。與此同時，也可以通過強制性的措施，進行文化生態環境的維持。多管齊下，促進更多的人參與保護工作。

其次，產業化的過程中需要持續結合非物質文化遺產的發展變化。非物質文化遺產的動態變化性，是其基本的特點。產業化與非物質文化遺產的發展動態結合，能夠促進產業化本身的發展進步，吸取發展變化中的新元素，同時也可以兼顧非物質文化遺產發展與產業的平衡性，促進二者實現共同的發展。

結束語

非物質文化遺產有著明顯的特性，需要從不同的角度闡釋其特性。首先，從現代民族學的研究來看，非物質文化與其他現代文化之間存在著明顯的差異，具有獨特性。其次，從非物質文化遺產所在文化社區的角度進行觀察，可以發現其具有明顯的生活性以及動態性，仍舊在民族生活中發揮著不同程度的作用。在這種情況下，非物質文化遺產保護工作需要關注其動態變化的特點，及時地調整保護工作方向，確保保護工作的有效性。